Son n\u00fameros que se desprenden del informe del Instituto Interdisciplinario de Econom\u00eda Pol\u00edtica de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UBA.<\/p>\n
El poder adquisitivo de las familias cay\u00f3 este a\u00f1o a niveles r\u00e9cords que no se ve\u00edan desde el 2001,\u00a0seg\u00fan un informe elaborado por el Instituto Interdisciplinario de Econom\u00eda Pol\u00edtica de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UBA. El c\u00e1lculo est\u00e1 hecho sobre el salario m\u00ednimo que perdi\u00f3 1,3 por ciento en octubre y, entre noviembre de 2023 y octubre, acumula una p\u00e9rdida de 28 por ciento.<\/p>\n
Seg\u00fan el\u00a0reporte \u00abPanorama del empleo asalariado formal y de las remuneraciones\u00bb, la fuerte ca\u00edda se explica por el aumento de la inflaci\u00f3n, que alcanz\u00f3 un pico de 25,5 por ciento en diciembre, tras la devaluaci\u00f3n del 120 por ciento ordenada por el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, adem\u00e1s del alza de las tarifas de servicios.<\/p>\n
Las cifras del informe de la Facultad de Econ\u00f3micas de la UBA, coinciden con el informe publicado por Centro de Investigaci\u00f3n y Formaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Argentina (Cifra), vinculado a la CTA, que revel\u00f3 que \u201cel poder de compra del salario m\u00ednimo es 39,9 por ciento menor que en noviembre de 2019, al finalizar del gobierno de Cambiemos, y 54 por ciento inferior que en noviembre de 2015\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el estudio de la UBA, la merma del salario m\u00ednimo se inici\u00f3 en diciembre de 2023, cuando se contrajo 15 por ciento de la mano de la aceleraci\u00f3n inflacionaria y se profundiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s en enero con una ca\u00edda del 17 por ciento.<\/p>\n
Esta tendencia se interrumpi\u00f3 moment\u00e1neamente en los meses siguientes, per\u00edodo durante el cual el incremento nominal acompa\u00f1\u00f3 la inflaci\u00f3n, por lo cual no se observaron reducciones adicionales. Pero en junio se produjo una nueva ca\u00edda (-4,4%), seguida por cierta recuperaci\u00f3n en julio (4,3%) y por reducciones consecutivas en los tres meses siguientes.<\/p>\n
La tendencia decreciente de los a\u00f1os previos, adicionalmente a la fuerte contracci\u00f3n de estos meses, posicion\u00f3 el salario m\u00ednimo en un valor inferior al registrado en 2001, previo a la crisis de la convertibilidad.\u00a0 Asimismo, esto implica una erosi\u00f3n de casi el 60 por ciento frente al valor m\u00e1ximo de la serie, en septiembre de 2011.<\/p>\n
Cifras oficiales<\/strong> El INDEC indica que para los salarios promedios, la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, sumado a las negociaciones salariales en el marco de los acuerdos paritarios, permitieron evitar que la ca\u00edda del poder de compra contin\u00fae y, luego, que comience un proceso de recuperaci\u00f3n. En agosto, este \u00edndice registr\u00f3 un aumento de 0,8 por ciento, y de 0,3 por ciento en septiembre.<\/p>\n A pesar de ello, a septiembre de 2024 (\u00faltimo dato disponible) el poder de compra de los salarios promedio continuaba siendo inferior en 1,5 por ciento al valor de noviembre de 2023.<\/p>\n Si se analizan las cifras de remuneraci\u00f3n promedio de los asalariados registrados del sector privado provenientes del SIPA, luego de crecer en t\u00e9rminos reales en el mes de junio (+4 por ciento) y julio (+2,8 por ciento), en agosto experiment\u00f3 una ca\u00edda de 2,5 por ciento y en septiembre, los datos preliminares difundidos por la Secretar\u00eda de Trabajo dan cuenta de una nueva ca\u00edda, del 1por ciento.<\/p>\n Esto implica una p\u00e9rdida de poder adquisitivo de 3 por ciento respecto del registro de noviembre de 2023. A su vez, acumulaba una ca\u00edda del orden de 20 por ciento en relaci\u00f3n del m\u00e1ximo de la serie registrado en mayo de 2013.<\/p>\n Son n\u00fameros que se desprenden del informe del\u00a0Instituto Interdisciplinario de Econom\u00eda Pol\u00edtica de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UBA.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":152031,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-152030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152030\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/152031"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLos datos oficiales del INDEC sobre el salario promedio de los trabajadores formales –y no el salario m\u00ednimo, que impacta de manera m\u00e1s directa en los trabajadores informales– tambi\u00e9n muestran que sufrieron una fuerte contracci\u00f3n entre noviembre y diciembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"