Desde el peronismo piden ajustar los c\u00e1lculos y un aumento de lo que se reparte de forma \u00abequitativa\u00bb para que se eleve al 21%<\/p>\n
El peronismo llevar\u00e1 sus objeciones y un aumento del porcentaje que se reparte de la coparticipaci\u00f3n provincial.
\nEste jueves, los intendentes de los\u00a018 departamentos de Mendoza\u00a0y el gobernador\u00a0Alfredo Cornejo\u00a0se ver\u00e1n las caras en el Congreso de Municipalidades, oportunidad en el que se tocar\u00e1 un tema caliente: el reparto de la\u00a0coparticipaci\u00f3n provincial.\u00a0Opositores y oficialistas se muestran alejados del actual esquema y apuntan contra los criterios de crecimiento poblacional.<\/p>\n
Antes del c\u00f3nclave que se desarrollar\u00e1 en Tupungato, comenzaron los primeros chispazos. Del lado de Cambia Mendoza dispararon contra el sistema y manifestaron que fue creado para beneficiar a los intendentes peronistas, en aquel momento bajo el argumento de aquellos que tienen\u00a0mayor extensi\u00f3n y poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, los jefes comunales justicialistas llegar\u00e1n a la cumbre con objeciones sobre un \u00aberror en las proyecciones de c\u00e1lculo de crecimiento\u00bb. A la par, una legisladora del justicialismo plante\u00f3 un proyecto para introducir modificaciones,\u00a0a trav\u00e9s de siete \u00edndices.<\/p>\n
\u00bfError de c\u00e1lculo?<\/strong> \u00abEl planteo principal es que las proyecciones realizadas por el Gobierno han sido subestimadas en algunos casos y sobreestimadas en otros. Por ejemplo, municipios como Maip\u00fa, que han experimentado un mayor crecimiento,\u00a0recibieron menos fondos durante a\u00f1os debido a c\u00e1lculos err\u00f3neos.\u00a0En contraste, hay municipios donde se sobreestim\u00f3 el crecimiento proyectado, lo que gener\u00f3 una diferencia concreta y real en la asignaci\u00f3n de recursos\u00bb, se quejaron ante la consulta de\u00a0Diario UNO.<\/p>\n Y remarcaron: \u00abEn este contexto, surgen preguntas clave: \u00bfc\u00f3mo definimos la eficiencia en la prestaci\u00f3n de servicios?\u00a0\u00bfC\u00f3mo se valora a un municipio que provee servicios esenciales como agua y cloacas?\u00a0\u00bfC\u00f3mo perciben los vecinos estos servicios y c\u00f3mo impacta eso en las decisiones sobre los fondos?\u00bb.<\/p>\n Mientras tanto, desde Santa Rosa se cuestionar\u00e1 el actual porcentaje que se coparticipa -que es el 18,8%- para llevarlo al 21%, bajo el argumento de que con el paso de los a\u00f1os aumentaron las prestaciones que se ofrecen desde los municipios, incluidos los de gestionar dispositivos frente a la crisis econ\u00f3mica y garantizar recursos para la salud.<\/p>\n All\u00ed Maip\u00fa tambi\u00e9n marc\u00f3 la gesti\u00f3n\u00a0en estrategias de prevenci\u00f3n de la inseguridad,\u00a0\u00abtemas que son estrictamente de la provincia\u00bb, soltaron.<\/p>\n Nuevos ejes para calcular el reparto de la torta<\/strong> La iniciativa, de la cual se aclar\u00f3 que es personal y que no representa un trabajo conjunto del bloque, propone\u00a0elevar al 21% el porcentaje\u00a0que se destina de\u00a0Impuesto sobre los\u00a0Ingresos Brutos\u00a0y el\u00a020% lo que se reparte de Impuesto Inmobiliario\u00a0(hoy dos puntos abajo de ese porcentaje 18,8%); mientras que el 70% que se reparte de Automotor se mantendr\u00eda.<\/p>\n Luego, el proyecto que llegar\u00e1 al\u00a0Congreso de Municipalidades\u00a0se mete con la distribuci\u00f3n secundaria de la coparticipaci\u00f3n y abre la discusi\u00f3n a nuevos ejes como:<\/p>\n Educaci\u00f3n. Se deber\u00e1 medir el nivel de educativo versus la poblaci\u00f3n y la oferta educativa. Desde el peronismo piden ajustar los c\u00e1lculos y un aumento de lo que se reparte de forma \u00abequitativa\u00bb para que se eleve al 21%<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":152187,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[31],"class_list":["post-152185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152185\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/152187"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFuentes vinculadas a la\u00a0Municipalidad de Maip\u00fa\u00a0dejaron entrever que objetar\u00e1n los c\u00e1lculos sobre el\u00a0crecimiento poblacional\u00a0que fue la regla para el reparto de la coparticipaci\u00f3n hasta la actualidad.<\/p>\n
\nLa senadora peronista\u00a0Mercedes Derrache\u00a0llev\u00f3 a la Legislatura un planteo en el que propone siete nuevos \u00edndices para calcular el reparto de la\u00a0coparticipaci\u00f3n\u00a0en las comunas de la masa primaria y de la distribuci\u00f3n secundaria.<\/p>\n
\nEquilibrio fiscal versus Inversi\u00f3n en obra p\u00fablica. Apunta a obras de servicios b\u00e1sicos y el cuidado del medio ambiente (agua, saneamiento, energ\u00edas renovables).
\nDensidad poblacional. Est\u00e1 pensado para aquellos departamentos con grandes extensiones territoriales, en las que hay que atender comunidades alejadas de los servicios y con menor densidad poblacional.
\nAtenci\u00f3n primaria en salud. Se promueve la inversi\u00f3n en atenci\u00f3n primaria con fondos municipales en los centros de salud o posta sanitaria.
\nEquilibrio de desarrollo de las econom\u00edas locales.
\nCantidad de poblaci\u00f3n.
\ny\u00a0Partes Iguales. Estos \u00faltimos como criterios objetivos de reparto de la coparticipaci\u00f3n.
\nEl temario del Congreso de Municipalidades
\nEstado de situaci\u00f3n de la actual ley de\u00a0coparticipaci\u00f3n\u00a0y relevamiento de comentarios de los distintos municipios.
\nDefiniciones sobre el alumbrado p\u00fablico.
\nActualizaci\u00f3n de mapas y bases catastrales en funci\u00f3n de los vuelos y relevamientos 2024.
\nTratamiento ampliado sobre la Obra Social Empleados P\u00fablicos (OSEP).
\nAn\u00e1lisis de un c\u00f3digo de edificaci\u00f3n unificado.<\/p>\nFuente: Uno<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"