A trav\u00e9s de un decreto, el Gobierno elimin\u00f3 la protecci\u00f3n legal con la que contaban los pueblos ind\u00edgenas para frenar los desalojos de sus territorios. La resoluci\u00f3n contradice el art\u00edculo 75 de la Constituci\u00f3n, que reconoce \u201cla preexistencia \u00e9tnica\u201d de los pueblos originarios y garantiza \u201cla posesi\u00f3n y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan\u201d.<\/p>\n
En otro atropello a los derechos adquiridos y avasallamiento sobre las minor\u00edas m\u00e1s vulnerables, el gobierno de Javier Milei elimin\u00f3 la protecci\u00f3n legal con que contaban los pueblos ind\u00edgenas para frenar los desalojos de sus tierras ancestrales de propiedad comunitaria.<\/p>\n
La medida fue tomada a trav\u00e9s del\u00a0decreto 1083\/2024\u00a0publicado hoy en el Bolet\u00edn Oficial y\u00a0declara el fin de la emergencia en materia de posesi\u00f3n y propiedad de las tierras tradicionalmente ocupadas por comunidades ind\u00edgenas, dispuesta en la Ley 26.160\u00a0sancionada durante el gobierno de N\u00e9stor Kirchner.<\/p>\n
En ese mismo decreto presidencial firmado pr\u00e1cticamente por todo el Gabinete de gobierno se dej\u00f3 sin efecto el art\u00edculo 2 de esa ley, que suspend\u00eda la ejecuci\u00f3n de sentencias y actos administrativos tendientes al desalojo de esos territorios.<\/p>\n
La disputa por la propiedad de la tierra<\/strong> Es decir que\u00a0hace pesar una espada de Damocles sobre centenares de familias que reclaman los derechos ancestrales sobre los predios donde vivieron sus antepasados.\u00a0Varios de esos territorios fueron parcelados y vendidos a privados de manera ilegal por parte de los estados nacional o provinciales.<\/p>\n El decreto de Milei fogoneado por su ministro privatista Federico Sturzenegger choca de frente con el inciso 17 del art\u00edculo 75 de la Constituci\u00f3n Nacional, que reconoce \u201cla preexistencia \u00e9tnica\u201d de los pueblos ind\u00edgenas en la Argentina y garantiza \u201cla posesi\u00f3n y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan\u201d.<\/p>\n La ley que garantizaba el cumplimiento de ese derecho es la\u00a021.160, que a trav\u00e9s de sucesivas pr\u00f3rrogas abr\u00eda un paraguas de protecci\u00f3n sobre aquellas\u00a0propiedades comunitarias que, a pesar de ser declaradas \u201cenajenables\u201d por la Constituci\u00f3n, hab\u00edan sido vendidas o cedidas avasallando el derecho de propiedad ancestral.<\/p>\n El decreto firmado por Milei y su s\u00e9quito reconoce la existencia de la manda constitucional, pero as\u00ed y todo\u00a0elimina la pr\u00f3rroga de la 21.160 establecida hasta noviembre de 2025. Seg\u00fan sostiene, su vigencia en favor de las comunidades \u201cavasalla los derechos de la ciudadan\u00eda y agravia las prerrogativas soberanas del Estado\u201d.<\/p>\n Es m\u00e1s, interpreta maliciosamente que las pr\u00f3rrogas permitieron la proliferaci\u00f3n de comunidades ind\u00edgenas inscriptas como demandantes, que no cumpl\u00edan \u201clas m\u00ednimas condiciones\u201d como peticionantes.<\/p>\n Adem\u00e1s, a tono con el discurso de\u00a0demonizaci\u00f3n de las comunidades ind\u00edgenas, las acusa de\u00a0\u201cusurpar\u201d\u00a0tierras y de\u00a0\u201cejercer la violencia\u201d\u00a0para ello. Es m\u00e1s, las sugiere como autoras de \u201cda\u00f1os ambientales, sobre todo con\u00a0incendios intencionales\u00a0y reiterados\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan el texto del DNU, existen 254 hechos judicializados de ese tipo, pero no da ninguna documentaci\u00f3n ni precisi\u00f3n m\u00e1s al respecto.<\/p>\n La \u00abinseguridad jur\u00eddica\u00bb seg\u00fan Milei y Sturzenegger<\/strong> Quien inmediatamente sali\u00f3 a defender la suspensi\u00f3n de derechos de las minor\u00edas y el avance del Estado contra los derechos ancestrales fue el ministro\u00a0Federico Sturzenegger, quien en otro de sus\u00a0extensos, antojadizos y aburridos mensajes por la red X\u00a0hizo una arbitraria defensa del decreto que \u00e9l mismo alent\u00f3.<\/p>\n Dijo que la ley 26.160 que proh\u00edbe los desalojos \u201cimpidi\u00f3 el accionar de la justicia\u201d y \u201cmotiv\u00f3 la proliferaci\u00f3n de tomas\u201d.\u00a0Celebra \u201cla voluntad (de Javier Milei) de poner las cosas en su lugar\u201d\u00a0y falazmente sostiene que el decreto publicado hoy no \u201clesiona\u201d ni \u201cdisminuye\u201d los derechos de las comunidades.<\/p>\n A trav\u00e9s de un decreto, el Gobierno\u00a0elimin\u00f3 la protecci\u00f3n legal con la que contaban los pueblos ind\u00edgenas para frenar los desalojos de sus territorios.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":152415,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[21],"class_list":["post-152380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152380\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/152415"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa decisi\u00f3n que deja en situaci\u00f3n de fragilidad a los pueblos originarios de todo el pa\u00eds que viven en tierras aut\u00f3ctonas que est\u00e1n en disputa judicial entr\u00f3 en vigencia a partir de hoy.\u00a0Permite que el Estado falle a favor de privados\u00a0(personas f\u00edsicas o jur\u00eddicas nacionales o extranjeras)\u00a0que poseen t\u00edtulos de propiedad irregulares por haber sido expedidos posteriormente a propiedad ancestral.<\/p>\n
\nLos considerandos del decreto son m\u00e1s que provocadores. Aducen caprichosamente que la vigencia de los derechos garantizados por esa ley genera \u201cinseguridad jur\u00eddica\u201d y causa \u201cuna grave afectaci\u00f3n al derecho de propiedad de los leg\u00edtimos due\u00f1os\u201d que, claro est\u00e1, para el Gobierno no son los pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"