En el pa\u00eds latinoamericano empiezan a surgir dudas sobre la conveniencia del tratado de libre comercio entre los tres pa\u00edses, a renovarse en 2026.<\/p>\n
Superada la primera crisis comercial entre M\u00e9xico y Estados Unidos, la pregunta es qu\u00e9 sigue.<\/p>\n
Todo indica que nada ser\u00e1 como antes, en cualquier caso: Donald Trump parece decidido a convertir al pa\u00eds vecino en blanco principal de sus ataques.<\/p>\n
Seg\u00fan acord\u00f3 con el gobierno de Claudia Sheinbaum, la suspensi\u00f3n de los aranceles que el republicano hab\u00eda impuesto a las exportaciones mexicanas es de tan solo un mes.<\/p>\n
Y esta semana el tema volvi\u00f3 a reactivarse con el anuncio del mandatario estadounidense de que a partir del 4 de marzo (cuando se cumple al plazo acordado con M\u00e9xico y Canad\u00e1) impondr\u00e1 aranceles del 25% a todas las importaciones de acero y aluminio.<\/p>\n
Y dos de los principales exportadores de acero y aluminio a EE.UU. son, precisamente, Canad\u00e1 y M\u00e9xico.<\/p>\n
En el pa\u00eds latinoamericano empiezan a surgir dudas sobre la conveniencia del tratado de libre comercio entre los tres pa\u00edses, a renovarse en 2026.<\/p>\n
Sheinbaum demostr\u00f3 que M\u00e9xico cuenta con una estrategia meticulosa, estructurada y de mediano plazo para lidiar con las amenazadas de Trump.<\/p>\n
Lo m\u00e1s probable es que tenga que acudir a ella m\u00e1s pronto que tarde.<\/p>\n
No es la primera vez, ni ser\u00e1 la \u00faltima, que M\u00e9xico y Estados Unidos protagonizan una crisis como esta.<\/p>\n
Y Guadalupe Gonz\u00e1lez es una de las personas que mejor lo sabe: la internacionalista y soci\u00f3loga del Colegio de M\u00e9xico es autora de varios libros sobre el tema y ha dedicado d\u00e9cadas de su carrera a estudiar una relaci\u00f3n que, asegura, no tiene semejantes en el mundo.<\/p>\n
BBC Mundo la entrevist\u00f3 en busca de darle contexto a la crisis comercial que pas\u00f3, pero probablemente volver\u00e1 de una manera u otra.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 balance haces de este episodio?<\/strong><\/p>\n Fue es un primer round de muchos que vienen. Y quedaron claras varias cosas.<\/p>\n Primero, que la l\u00f3gica coercitiva de Trump no es econ\u00f3mica, sino de pol\u00edtica interna y de demostraci\u00f3n de poder internacional.<\/p>\n \u00c9l est\u00e1 acabando con un modelo de pol\u00edtica exterior estadounidense que se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial, por no decir que a los a\u00f1os 30.<\/p>\n Su esfuerzo es de primac\u00eda sin hegemon\u00eda, porque no es que estemos viendo una intenci\u00f3n de promover, o imponer, unos valores, sino que de cuestionar los existentes. Por eso es may\u00fasculo, tect\u00f3nico, lo que estamos viendo.<\/p>\n Y del lado mexicano qued\u00f3 claro que hay un aprendizaje. No hay otro pa\u00eds en el mundo que tenga la experiencia de negociar cotidianamente con la mayor potencia. Es una relaci\u00f3n asim\u00e9trica, pero qued\u00f3 claro que en M\u00e9xico hay un conocimiento hist\u00f3rico, profundo, de c\u00f3mo lidiar con esa asimetr\u00eda.<\/p>\n Que Sheinbaum haya reaccionado con m\u00e9todo, es decir, con una sola voz, en consonancia con los empresarios y sin entrar en la confrontaci\u00f3n ni engancharse con las acusaciones, nos habla de su impronta disciplinada, s\u00ed, pero tambi\u00e9n de este aprendizaje hist\u00f3rico.<\/p>\n De las negociaciones hicieron parte funcionarios de gobiernos anteriores que firmaron en su momento los tratados de libre comercio. Hubo cabildeo de sectores en EE.UU., incluyendo a la gobernadora de Arizona y la C\u00e1mara de Comercio en Texas.<\/p>\n Los costos para Trump de poner los aranceles fueron subiendo.<\/p>\n Y si esos costos quedaron claros a dos semanas de asumir, \u00bfen los cuatro a\u00f1os quedan pueden seguir subiendo?<\/strong><\/p>\n Y por eso tiene prisa, porque este impulso del arranque no va a durar para siempre.<\/p>\n No es solo la relaci\u00f3n con M\u00e9xico lo que est\u00e1 en juego: es el orden internacional, es la paz en Medio Oriente, es el multilateralismo de organizaciones como Naciones Unidas y la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud.<\/p>\n \u00c9l quiere desmantelar la estructura del Estado federal y eso va a generar una respuesta enorme, empezando por esta alianza de M\u00e9xico con Canad\u00e1 que hace un mes parec\u00eda secundaria al lado de la relaci\u00f3n de cada uno con Washington.<\/p>\n Entonces, s\u00ed, Trump puede estar mostrando sus fortalezas, pero tambi\u00e9n sus debilidades porque cada vez m\u00e1s a ser menos cre\u00edble que quiere – y sobre todo puede- poner los aranceles.<\/p>\n Por cierto, \u00bfpuede? Poner aranceles es romper el tratado de libre comercio con M\u00e9xico y Canad\u00e1. \u00bfEso no tiene consecuencias?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, primero las partes pueden tomar medidas compensatorias como responder con aranceles.<\/p>\n Segundo pueden llevar el caso a los paneles de soluci\u00f3n de controversias establecido por el tratado mismo del que pueden surgir sanciones.<\/p>\n Y tercero pueden llevarlo a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, de donde tambi\u00e9n pueden surgir sanciones.<\/p>\n Dicho eso, Trump tambi\u00e9n puede desconocer esos mecanismos, esas reglas tradicionales de la diplomacia.<\/strong><\/p>\n Y lo m\u00e1s probable es que vayamos hacia all\u00e1, hacia un mundo sin reglas.<\/p>\n Y EE.UU. lo hace porque puede, porque es el m\u00e1s grande, y lo va a hacer hasta que pueda asumir los costos de hacerlo.<\/p>\n Ante una comunidad internacional sin reglas y un Trump impredecible, \u00bfqu\u00e9 hacer?<\/strong><\/p>\n Te toca ir caso a caso, d\u00eda a d\u00eda. Porque, en efecto, no sabemos qu\u00e9 quiere: si realmente quiere acabar con el tratado de libre comercio, o cambiar sus reglas, o reindustrializar la econom\u00eda estadounidense y aislarse.<\/p>\n Es probable que ni \u00e9l sepa qu\u00e9 quiere, entre otras porque muchos de sus simpatizantes pueden estar en contra de algunas de estas iniciativas.<\/p>\n Entonces, como su pol\u00edtica exterior es una mezcla de cosas muy extra\u00f1as, no puedes pensarlas todas bajo una misma l\u00f3gica: te toca leer cada una a su forma.<\/p>\n Y en ese sentido, M\u00e9xico gana tiempo y espacios para cabildear y preparar los diferentes frentes.<\/p>\n Se habla mucho de la asimetr\u00eda en la relaci\u00f3n. Pero antes de la anexi\u00f3n de Texas y California, a mediados del siglo XIX, eran pa\u00edses m\u00e1s o menos iguales. \u00bfC\u00f3mo surgi\u00f3 esa asimetr\u00eda?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, las econom\u00edas de ambos pa\u00edses eran m\u00e1s o menos del mismo tama\u00f1o.<\/p>\n Pero desde ese momento, coincidieron dos cosas: la consolidaci\u00f3n de la visi\u00f3n expansionista de Estados Unidos, a la que Trump ahora apela, y la divisi\u00f3n interna de M\u00e9xico, que como el resto de Am\u00e9rica Latina dedic\u00f3 su siglo XIX a pelearse por el car\u00e1cter del Estado.<\/p>\n Entonces ah\u00ed M\u00e9xico, despu\u00e9s de un golpe de fuerza de EE.UU. en 1847, perdi\u00f3 la mitad de su territorio.<\/p>\n Y cuando empieza la asimetr\u00eda, tambi\u00e9n empieza esta experiencia hist\u00f3rica de negociaci\u00f3n que vimos ahora con Sheinbaum.<\/p>\n M\u00e9xico fue despolitizando su pol\u00edtica hacia la relaci\u00f3n, creando instancias t\u00e9cnicas de negociaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 rol jug\u00f3 EE.UU. en la Revoluci\u00f3n Mexicana, en 1910-1917?<\/strong><\/p>\n Pues imag\u00ednate: ven\u00edan de apoyar la dictadura de Porfirio D\u00edaz, pero al tiempo ayudaron a los revolucionarios.<\/p>\n En principio, el establecimiento del gobierno revolucionario no les convino, porque significaba quitarles mucho del poder, sobre todo econ\u00f3mico, que ten\u00edan en el pa\u00eds.<\/p>\n Pero ah\u00ed vuelve a entrar la negociaci\u00f3n: M\u00e9xico logr\u00f3 expropiar algunas empresas petroleras sin pagar las reparaciones a cambio de no sacarlas, de que siguieran con sus concesiones.<\/p>\n Ah\u00ed surge algo muy importante: la Doctrina Estrada, una pol\u00edtica del gobierno mexicano para no reconocer a los gobiernos, es decir, que no entra a decir si un gobierno es leg\u00edtimo o no con tal de mantener una relaci\u00f3n fluida.<\/p>\n Es una doctrina que surge de la relaci\u00f3n con EEUU, pero se llev\u00f3 al resto de relaciones. M\u00e9xico desarroll\u00f3 una costumbre de no emitir conceptos sobre los gobiernos de otros para evitar problemas.<\/p>\n Son formas de respuesta a la asimetr\u00eda<\/strong><\/p>\n Exacto. M\u00e9xico ha ido desarrollando mecanismos de negociaci\u00f3n tan sofisticados que han logrado incluso revertir la asimetr\u00eda en la relaci\u00f3n con EE.UU.<\/p>\n Te doy otro ejemplo. Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el presidente Franklin Delano Roosevelt establece la pol\u00edtica del buen vecino, es decir, de respeto a la soberan\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos, el presidente L\u00e1zaro C\u00e1rdenas aprovecha y asume que Roosevelt no va a apoyar a las petroleras si las nacionaliza y no estuvo equivocado.<\/p>\n En ese momento, la correlaci\u00f3n de fuerzas se invirti\u00f3, porque era m\u00e1s lo que EE.UU., en plena guerra con el fascismo, necesitaba a M\u00e9xico que al contrario.<\/p>\n Por eso lo primero que hizo Sheinbaum fue contarle al mundo la dependencia que tiene EE.UU. de M\u00e9xico y, sobre todo, de los mexicanos.<\/strong><\/p>\n Esto es una guerra de narrativas. Y los mexicanos estamos acostumbrados al maltrato de EE.UU. y lo sabemos manejar. No nos pas\u00f3 como a Canad\u00e1, que se sacaron mucho m\u00e1s de onda cuando salieron las declaraciones de Trump.<\/p>\n A nosotros no nos saca de balance que nos digan que nos vayamos para la casa porque nos los han dicho muchas veces de muchas formas.<\/p>\n \u00bfPero no es esta la vez que m\u00e1s fuerte se han referido a los mexicanos en Washington?<\/strong><\/p>\n Que haya pasado antes no significa que lo de Trump no sea in\u00e9dito.<\/p>\n El momento m\u00e1s dif\u00edcil de la relaci\u00f3n, creo, fue en 1913, cuando el presidente revolucionario Francisco Madero sufri\u00f3 un golpe de Estado pr\u00e1cticamente orquestado por EE.UU. que lo tumb\u00f3, lo mataron, y eso gener\u00f3 una reacci\u00f3n mucho m\u00e1s fuerte, mucho m\u00e1s violenta, que termin\u00f3 devolviendo el poder a los revolucionarios.<\/p>\n Y eso produjo que en EE.UU. tambi\u00e9n hubiera un aprendizaje de ser cuidadosos con la relaci\u00f3n. En aras de la estabilidad ellos dejaron de intervenir expl\u00edcitamente en la pol\u00edtica interna mexicana. Hasta el punto de que, por ejemplo, no hubiera mucho problema con el apoyo que M\u00e9xico le dio a la Revoluci\u00f3n Cubana en 1959.<\/p>\n Entonces, no es que Trump no sea de tener en cuenta, y que su lenguaje no tenga implicaciones preocupantes para los mexicanos migrantes, pero versiones de esto hemos visto antes, y por eso mismo los mexicanos tienen herramientas para responder a ellas.<\/p>\n \u00bfCrees que los mexicanos han sido fundamentales para convertir a EE.UU. en eso \u00abgrande\u00bb a lo que apela Trump?<\/strong><\/p>\n Claro, y en muchos sentidos.<\/p>\n Ejemplo: tras la Segunda Guerra Mundial y hasta los a\u00f1os 60 hubo muchos acuerdos que permitieron que ambos pa\u00edses se industrializaran.<\/p>\n Y gracias a ellos millones de mexicanos fueron a ese pa\u00eds, que estaba sin mano de obra, a ayudar a reconstruirlo.<\/p>\n Es como si, m\u00e1s que el tama\u00f1o de cada pa\u00eds, lo que parece definir la asimetr\u00eda es la crisis interna de cada qui\u00e9n y cu\u00e1nto se necesita al otro en determinado momento.<\/strong><\/p>\n Claro. No es casualidad que haya sido justo en 1994, cuando M\u00e9xico estaba en una terrible crisis econ\u00f3mica, que se haya firmado el primer tratado de libre comercio y se iniciara una etapa de integraci\u00f3n con Norteam\u00e9rica que ahora parece estar terminando.<\/p>\n \u00bfDices que por mucho que las promesas de Trump no se cumplan del todo inevitablemente las cosas no van a ser como fueron durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, porque por un lado el tratado se va a renegociar el pr\u00f3ximo a\u00f1o y los t\u00e9rminos con seguridad van a cambiar, y por el otro porque en M\u00e9xico esto abri\u00f3 un debate sobre la confiabilidad de EE.UU. como socio y la necesidad de volver a la relaci\u00f3n transaccional previa a 1994, cuando cada acuerdo era seg\u00fan el contexto.<\/p>\n Sin embargo, la codependencia va a seguir.<\/strong><\/p>\n Es que no solo depende de los poderes pol\u00edticos. M\u00e9xico es una naci\u00f3n transfronteriza.<\/p>\n Los lazos familiares, culturales, son enormes. M\u00e1s del 10% de la gente nacida en M\u00e9xico vive all\u00e1. Hay 40 millones de mexicanos con familiares all\u00e1. La mayor poblaci\u00f3n estadounidense fuera de EE.UU. est\u00e1 en M\u00e9xico.<\/p>\n Y as\u00ed como EE.UU. acota en algunos aspectos la soberan\u00eda mexicana, el migratorio por ejemplo, tambi\u00e9n es cierto que ning\u00fan otro pa\u00eds tiene una penetraci\u00f3n tan grande en la primera potencia mundial: hay 53 consulados, hay empresas, hay redes, hay mano de obra que compone hasta el 80% de industrias clave como la agricultura, la ganader\u00eda o la producci\u00f3n av\u00edcola.<\/p>\n Por eso es una relaci\u00f3n interm\u00e9stica, es decir, que compone aspectos internacionales y aspectos internos al mismo tiempo.<\/p>\n Pensando en lo que viene, \u00bfc\u00f3mo crees que puede jugar el contexto actual mexicano, de una popular coalici\u00f3n en el poder, en la relaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Te sirve porque tienes respaldo popular.<\/p>\n Pero no tener contrapesos, como pasa ahora que Morena controla todos los poderes en M\u00e9xico, te quita margen de maniobra, porque, cuando la tienes, t\u00fa puedes usar a la oposici\u00f3n como factor de negociaci\u00f3n con la contraparte.<\/p>\n En cualquier caso, tenemos que repensar todas las categor\u00edas. Todo lo que les ense\u00f1amos a los alumnos por d\u00e9cadas ahora es cuestionable. Estamos ante un reordenamiento del orden mundial. Algo in\u00e9dito en 80 a\u00f1os.<\/p>\n En el pa\u00eds latinoamericano empiezan a surgir dudas sobre la conveniencia del tratado de libre comercio entre los tres pa\u00edses, a renovarse en 2026.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":154102,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-154101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154101\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/154102"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: MDZ<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"