Vecinos denuncian un gasto \u00abmillonario e innecesario\u00bb aprobado sin presupuesto ni debate p\u00fablico. Piden al intendente Javier Murer que vete la ordenanza.<\/p>\n
\u00abLos ciudadanos miramos absortos como toman decisiones mir\u00e1ndose el ombligo, como si todo lo que sucede afuera del recinto o de la oficina fuera una pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n. Est\u00e1n alejados de la realidad, no hay dudas\u00bb. As\u00ed la arranca una parte de la dura carta firmada por dos vecinos de Villa La Angostura, Silvana Mercedes Gordillo y Guillermo Alejandro Hense, que pone sobre la mesa el malestar social por un gasto aprobado por el Concejo Deliberante.<\/p>\n
Seg\u00fan denunciaron en una carta publicada en el sitio\u00a0La Angostura Digital, el\u00a0Concejo Deliberante\u00a0aprob\u00f3 una ordenanza que incorpora secretarios y asesores a los distintos bloques pol\u00edticos \u201ccon fundamentos ef\u00edmeros\u201d, como el supuesto aumento de la poblaci\u00f3n o la necesidad de revisar normativas viejas.<\/p>\n
Pero lo hizo \u201csin contar con presupuesto aprobado, sin tener el m\u00e1s m\u00ednimo reparo en la generaci\u00f3n de un\u00a0enorme gasto que trasladan directa e irresponsablemente a los contribuyentes.\u201d<\/p>\n
En su carta, tambi\u00e9n dirigida al intendente Javier Murer, solicitaron el veto de esta norma y la calificaron el acto como \u201cpol\u00e9mico, inoportuno e incomprensible gasto pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n
Villa La Angostura: gasto y aumento de tasas<\/strong> Los vecinos remarcaron que la ordenanza contradice art\u00edculos importantes de la Carta Org\u00e1nica local, como el 162 inciso 5, que establece que \u201cla Municipalidad no puede efectuar gasto alguno que no est\u00e9 autorizado por el Presupuesto en vigencia o por ordenanza que prevea recursos para su cumplimiento.\u201d<\/p>\n Tambi\u00e9n advirtieron que \u201cla Municipalidad de Villa La Angostura no posee ingresos propios ni suficientes para afrontar gastos\u201d, por lo cual estos l\u00edmites ya hab\u00edan sido establecidos en la normativa vigente.<\/p>\n Uno de los puntos m\u00e1s graves, seg\u00fan destacaron, es la falta de transparencia: \u201cNos enteramos por los medios de esta ordenanza, elaborada y aprobada simplemente levantando la mano, pr\u00e1cticamente sin p\u00fablico\u201d. Cuestionan adem\u00e1s que las sesiones del Concejo se realicen por la ma\u00f1ana, lo que impide la participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n El an\u00e1lisis econ\u00f3mico del impacto es demoledor:\u00a0se estiman 52 millones de pesos mensuales solo en sueldos, sin contar el funcionamiento. \u201cSecretarios + asesores de bloques = 24 Millones; Concejales = 21 Millones; Administrativos = 7 Millones\u201d, detallaron en la carta.<\/p>\n En contraste, se\u00f1alan que el Ejecutivo intenta \u201cequilibrar la recaudaci\u00f3n propia para potenciar la autonom\u00eda del estado provincial y en pos de mejorar la infraestructura urbana local\u201d, pero que el Concejo \u201cprioriza aumentar salarios y personal en la pol\u00edtica.\u201d<\/p>\n La carta prosigui\u00f3 con una apelaci\u00f3n directa al intendente Javier Murer: \u201cApelamos a su sentido de la responsabilidad (\u2026), esperando que cuide los fondos p\u00fablicos que no resisten derroche e inoperancia\u00bb. El debate est\u00e1 abierto y el reclamo ciudadano, m\u00e1s fuerte que nunca.<\/p>\n Qu\u00e9 dice la carta completa<\/strong> \u201cPol\u00e9mico, inoportuno e incomprensible gasto pol\u00edtico del CD \u2013 Solicitud de Veto de Ordenanza Nro \u201cPol\u00e9mico, inoportuno e incomprensible gasto pol\u00edtico del CD\u201d<\/p>\n I.- En primer lugar es necesario considerar que estamos a mediados de abril y\u00a0NO se encuentra aprobado el Presupuesto 2025, que es el marco legal y contable para estimar ingresos y gastos de la administraci\u00f3n municipal.<\/p>\n Adem\u00e1s, no se encuentra aprobado el C\u00f3digo Tarifario 2025, pero s\u00ed hemos escuchado a varios concejales dar \u201cexplicaciones\u201d y \u201cargumentaciones\u201d respecto a subir alrededor de un 60% (sesenta por ciento) el valor del punto, las tasas municipales y por ende, incrementar el precio de las habilitaciones, permisos, multas, etc etc.<\/p>\n Por un lado, hay disposiciones de la COM que establecen el marco legal y las pautas para establecer los gastos, criterios y condiciones que evidentemente NO se han cumplido al aprobar la citada ordenanza de manera irresponsable, con total falta de criterio y sin tener el m\u00e1s m\u00ednimo sentido com\u00fan.<\/p>\n De esta manera, el cuerpo de concejales \u2013 NO por unanimidad, sino con el voto negativo de los concejales Sebasti\u00e1n Raimondo y Eugenia Mesa (lo cual destacamos) \u2013 deciden incorporar con un r\u00e9gimen laboral a una cantidad importante de secretarios y asesores,\u00a0ello con fundamentos ef\u00edmeros como lo son que ha crecido la poblaci\u00f3n y por ello tienen m\u00e1s caudal de trabajo, que las ordenanzas anteriores ser\u00edan obsoletas\u00a0y que deben analizar diversos temas, etc. Todo ello, reitero, sin contar con presupuesto aprobado, sin tener el m\u00e1s m\u00ednimo reparo en la generaci\u00f3n de un enorme gasto que trasladan directa e irresponsablemente a los contribuyentes.<\/p>\n II.- Por lo tanto, la ordenanza aprobada contradice lo establecido por nuestra Carta Org\u00e1nica, especialmente en lo referido a los Arts 158, 159, 160, 162 inc 4 (que indica que el presupuesto no puede presentar d\u00e9ficit) y inc 5 (La Municipalidad no puede efectuar gasto alguno que no est\u00e9 autorizado por el Presupuesto en vigencia o por ordenanza que prevea recursos para su cumplimiento.), respectivamente.<\/p>\n Asimismo, es necesario destacar \u2013 lo que el Intendente ya sabe y lo que consta a cualquier vecino- que en aquel momento (nos referimos al sancionarse nuestra Carta Org\u00e1nica) \u2013 y tal como ahora- la MVLA no posee ingresos propios ni suficientes para afrontar gastos; por lo tanto, dispusimos \u2013 con un criterio de l\u00f3gica y administraci\u00f3n seria y responsable \u2013 tanto estos art\u00edculos como as\u00ed tambi\u00e9n el Art. Nro 222, que dispone respecto a la limitaci\u00f3n del personal municipal.<\/p>\n III.- Cabe aclarar tambi\u00e9n que nos enteramos por los medios de esta ordenanza, elaborada y aprobada simplemente levantando la mano, pr\u00e1cticamente sin p\u00fablico \u2013 reiteramos- que el Concejo Deliberante funcione y sesiones de ma\u00f1ana; impide y obstaculiza la presencia de vecinos y de p\u00fablico en general y por supuesto, facilita y permite hacerlo sin ninguna exposici\u00f3n.<\/p>\n El contexto actual, tanto a nivel local, provincial, nacional e internacional, impone a nuestros representantes actuar con criterio, con austeridad, con transparencia. Estas \u00faltimas \u201causteridad y transparencia\u201d\u00a0fueron mencionadas por el Gobernador Figueroa al asumir su gobierno.<\/p>\n Los vecinos, las familias, cada comerciante, cada trabajador, cada uno de nosotros tiene que ser austero, ordenado, medirse en los gastos, tomar decisiones a conciencia porque la plata no sobra, la plata no alcanza y la plata cuesta ganarla.\u00a0Es tan simple pero tan dif\u00edcil de entender por parte de nuestros gobernantes.<\/p>\n Los ciudadanos miramos absortos como toman decisiones mir\u00e1ndose el ombligo, como si todo lo que sucede afuera del recinto o de la oficina fuera una pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n. Est\u00e1n alejados de la realidad, no hay dudas.<\/p>\n El sector privado observa sin comprender c\u00f3mo la administraci\u00f3n p\u00fablica funciona de manera ineficiente, con\u00a0sobrepoblaci\u00f3n de empleados que gozan de enormes beneficios, brindando servicios deficitarios y trasladando la inoperancia a los contribuyentes sin la m\u00e1s m\u00ednima intenci\u00f3n de hacer un REAL y CONSCIENTE an\u00e1lisis de QU\u00c9, PORQU\u00c9 Y PARA QU\u00c9 se va a gastar el dinero que es de todos.<\/p>\n Finalmente, puede ser que haya actualmente diversos bloques, pero \u00bftantos asesores? \u00bfPara asesorar sobre qu\u00e9 temas? \u00bfNo ser\u00eda conveniente pedir dict\u00e1menes a las distintas y numerosas dependencias municipales que cuentan con profesionales e id\u00f3neos en diferentes temas? \u00bfNo ser\u00eda razonable convocar a las entidades o asociaciones intermedias que tambi\u00e9n cuentan con profesionales? (Ejemplo: Colegio de Arquitectos, Agrimensores, Abogados, C\u00e1mara de Comercio, Asociaci\u00f3n de Hoteles, etc) o en todo caso, si hay un tema puntual, \u00bfconvocar a profesionales o especialistas que brinden su servicio y lo facturen una vez realizado el trabajo SIN ninguna dependencia laboral de la MVLA??? O quiz\u00e1s tambi\u00e9n, \u00bfconvocar a profesionales de los distintos partidos pol\u00edticos que acompa\u00f1an a cada bloque??<\/p>\n Para traducir en n\u00fameros, es decir en dinero p\u00fablico que se necesitar\u00eda MENSUALMENTE en caso de aplicarse la absurda ordenanza sancionada, se puede estimar lo siguiente: Secretarios + asesores de bloques = 24 Millones; Concejales = 21 Millones; Administrativos = 7 Millones. Total (personal \u2013 sin gastos funcionamiento) =52 Millones.<\/p>\n IV.- La inoportuna ordenanza es sancionada en un momento en que el Poder Ejecutivo Municipal est\u00e1 intentando equilibrar la recaudaci\u00f3n propia para potenciar la autonom\u00eda del estado provincial y en post de mejorar la infraestructura urbana local; por su lado, el Concejo Deliberante, prescindiendo de esto, prioriza aumentar salarios y personal en la \u201cpol\u00edtica\u201d.<\/p>\n Asimismo, es necesario considerar que Ud. Sr Intendente, es el responsable de administrar recursos escasos frente a una sociedad que demanda respuestas por la falta de servicios b\u00e1sicos (agua y luz), por innumerables inconvenientes que a Ud le constan.<\/p>\n Por ello, apelamos a su sentido de la responsabilidad, a que haga uso de sus leg\u00edtimas facultades y decida pensando en los vecinos quienes confiamos que las cosas pueden hacerse bien, hacerse de otra manera; esperando que Ud cuide los fondos p\u00fablicos que no resisten derroche e inoperancia.<\/p>\n Esperando una pronta respuesta favorable, que impida una evidente transgresi\u00f3n a la vigencia de nuestra Carga Magna, saludamos a usted atentamente.<\/p>\n Vecinos denuncian un gasto \u00abmillonario e innecesario\u00bb aprobado sin presupuesto ni debate p\u00fablico. Piden al intendente Javier Murer que vete la ordenanza.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":155709,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[23],"class_list":["post-155708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-neuquen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/155709"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn la careta de lectores dijeron que \u201cestamos a mediados de abril y no se encuentra aprobado el Presupuesto 2025\u201d. Adem\u00e1s, deslizaron que tampoco el C\u00f3digo Tarifario, aunque ya se\u00a0proyecta un aumento del 60% en tasas y servicios.<\/p>\n
\nSr. Director.<\/p>\nFuente: La Ma\u00f1ana Neuqu\u00e9n<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"