Con un costo fiscal de $ 4 billones, la Ley de Emergencia en Discapacidad ser\u00eda vetada. Ese es el c\u00e1lculo que realiz\u00f3 la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). El debate en Diputados est\u00e1 previsto para el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
El costo fiscal del proyecto de\u00a0Ley de Emergencia en Discapacidad\u00a0que\u00a0se debatir\u00e1 el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles en el Congreso Nacional ser\u00eda superior a los $ 3,6 billones\u00a0y en consecuencia en caso de ser aprobado ser\u00eda vetado por el presidente, Javier Milei. La posici\u00f3n oficial que orienta la decisi\u00f3n que tomar\u00e1 el\u00a0Poder Ejecutivo fue fijada por la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS)\u00a0en un comunicado que emiti\u00f3 al momento en que la iniciativa tuvo dictamen para ser tratada en el recinto.<\/p>\n
\u00abSe trata de una iniciativa regresiva, que apela a un modelo asistencialista que ya fracas\u00f3, desatiende los est\u00e1ndares internacionales y posterga la verdadera inclusi\u00f3n\u00bb, sostuvo el organismo. Esa definici\u00f3n adelanta que Milei lo rechazar\u00e1.<\/p>\n
Pero al margen de las condiciones\u00a0puntuales del programa, el veto estar\u00eda sustentando\u00a0en el gasto que le imprimir\u00eda al erario p\u00fablico el proyecto en debate.<\/p>\n
Un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) precis\u00f3 que la reforma implica un costo de entre 0,22% y 0,42% del PIB,\u00a0que equivale a $ 1,9 y $ 3,6$ billones.<\/p>\n
Si tenemos en cuenta\u00a0que el gobierno decidi\u00f3 elevar la previsi\u00f3n de super\u00e1vit fiscal a 1,6% del PIB\u00a0para 2025, la nueva ley absorber\u00eda un cuarto de ese saldo.<\/p>\n
El mayor impacto fiscal provendr\u00eda de la incorporaci\u00f3n de hasta 946 mil nuevas pensiones<\/p>\n
Si bien el proyecto abarca diferentes segmentos,\u00a0el m\u00e1s exigente para las cuentas p\u00fablicas es el referido al de incorporaciones\u00a0al sistema de nuevas pensiones.<\/p>\n
Para este punto, OPC proyecta dos escenarios a partir de la propuesta en discusi\u00f3n:<\/p>\n
1) de base (personas que ya poseen Certificado Unico de Discapacidad pero no disponen de pensi\u00f3n por invalidez).<\/p>\n
2) ampliaci\u00f3n de demanda (personas que podr\u00edan cumplir con la nueva definici\u00f3n de invalidez con o sin CUD y no tienen pensi\u00f3n por invalidez).
\nDe esta distinci\u00f3n\u00a0surge un potencial incremento de entre 493 y 946 mil nuevos beneficiarios, respectivamente.\u00a0Con estos nuevos universos se calcul\u00f3 el costo fiscal de 0,22% y 0,42% del PIB, para cada uno.<\/p>\n
OPC aclar\u00f3 adem\u00e1s que el n\u00famero base de 493 mil es una estimaci\u00f3n \u00abconservadora\u00bb dado que considera posible que muchas personas consideren pedir su beneficio a partir de la sanci\u00f3n de la ley.<\/p>\n
El segundo escenario parte del supuesto \u00abde que la creaci\u00f3n de una nueva pensi\u00f3n compatible con ciertos niveles de ingreso y con el empleo\u00a0formal podr\u00eda generar incentivos para que una parte de la poblaci\u00f3n con discapacidad, hoy no identificada en el sistema por falta de documentaci\u00f3n oficial, inicie el tr\u00e1mite para obtener el certificado con el objetivo de acceder al beneficio\u00bb.<\/p>\n
Por otro lado, por la compensaci\u00f3n extraordinaria a prestadores se estima un costo de $ 277.349 millones, para emparejar la diferencia entre los aranceles actualizados y la inflaci\u00f3n entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. Esto significa un gasto de 0,03% del PIB.<\/p>\n
En el caso de la actualizaci\u00f3n de asignaciones para talleres protegidos de producci\u00f3n, la OPC estim\u00f3 que el Ministerio de Econom\u00eda deber\u00e1 girar $ 7.160 millones, que equivale al 0,0008% del PIB.<\/p>\n
A estos gastos verificables se le sumar\u00eda el que devengue del Programa Incluir Salud como cobertura m\u00e9dica.\u00a0La oficina del Congreso estim\u00f3 que se sumar\u00edan entre 187.000 y 376.000 nuevos usuarios, pero no emiti\u00f3 un c\u00e1lculo debido a que depende del patr\u00f3n de uso de los servicios\u00a0y el grado de superposici\u00f3n con el sistema de salud. Tampoco proyect\u00f3 el costo mensual de la actualizaci\u00f3n de los aranceles por falta de par\u00e1metros t\u00e9cnicos definidos.<\/p>\n
Desde ANDIS advierten que el proyecto multiplica compromisos sin indicar c\u00f3mo se financiar\u00e1n y lo califican de \u00abirresponsable\u00bb<\/p>\n
ANDIS sostiene que la iniciativa que debatir\u00e1 el Congreso\u00a0\u00ablejos de plantear soluciones sostenibles, la propuesta multiplica promesas sin una sola menci\u00f3n a c\u00f3mo se financiar\u00edan\u00bb. E insiste que se propone \u00abampliar masivamente el alcance de pensiones o el valor de las prestaciones, sin indicar de d\u00f3nde saldr\u00e1n los recursos\u00bb con lo cual la calific\u00f3 de irresponsable.<\/p>\n
La versi\u00f3n oficial sostiene que en\u00a02003 hab\u00eda 80.000 pensiones por invalidez cifra que se elev\u00f3 a 1.250.000 en 2023.\u00a0El gobierno impuls\u00f3 un plan de reempadronamiento que se realiz\u00f3 con muchas dificultades dado las condiciones a las que se someti\u00f3 a las personas que deb\u00edan realizarlo.<\/p>\n
Ante las argumentaciones oficiales pero sin respuestas, las calles de todo el pa\u00eds se poblaron de manifestaciones para reclamar por la atenci\u00f3n de personas con discapacidad dado el deterioro de las prestaciones y de los salarios de los profesionales.<\/p>\n
Ese deterioro\u00a0est\u00e1 fundamentado en que el nomenclador de las prestaciones y los salarios del personal de salud\u00a0no fue actualizado desde en lo que va del a\u00f1o, pese a una inflaci\u00f3n acumulada cercana al 13%.<\/p>\n
Con un costo fiscal de $ 4 billones, la Ley de Emergencia en Discapacidad ser\u00eda vetada. Ese es el c\u00e1lculo que realiz\u00f3 la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). El debate en Diputados est\u00e1 previsto para el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":156774,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-156773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/156774"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}