EL debate sobre el super\u00e1vit primario y el futuro del d\u00e9ficit financiero. \u00bfQui\u00e9n paga el ajuste y como se computa? El mal ejemplo del d\u00e9ficit fiscal y los errores del kirchnerismo.<\/p>\n
El principal argumento que el Gobierno usa para demostrar el \u00e9xito de su pol\u00edtica econ\u00f3mica es el haber eliminado el d\u00e9ficit fiscal en tan solo un mes. Como ya lo coment\u00e9 en otras oportunidades, en realidad el Gobierno tiene super\u00e1vit fiscal primario, pero tiene d\u00e9ficit fiscal financiero.<\/p>\n
Lo que ocurre es que\u00a0Hacienda no computa los intereses devengados de las LECAPS, LEFIs y BONCAP, bonos que emitieron cuando le transfirieron al Tesoro la deuda de los pasivos remunerados del\u00a0BCRA. La realidad es que el problema no desapareci\u00f3, solo cambi\u00f3 de lugar.<\/p>\n
Si se computan los intereses mencionados, en 2024 el Tesoro tuvo un d\u00e9ficit fiscal financiero de $12,3 billones. Por su parte, en el primer cuatrimestre de este a\u00f1o, el d\u00e9ficit fiscal financiero fue de $15,4 billones.<\/p>\n
Puesto de otra forma, los intereses devengados por los bonos mencionados sumaron $14,1 billones en 2024 y, en el primer cuatrimestre de este a\u00f1o, los intereses que se acumularon fueron de $ 17,3 billones.\u00a0En solo un cuatrimestre, los intereses crecieron el 23% respecto a todo 2024.<\/p>\n
De este tema no se habla, pero en realidad\u00a0es un problema que est\u00e1 latente y desmiente el relato del super\u00e1vit fiscal financiero.<\/p>\n
El crecimiento del d\u00e9ficit financiero<\/strong> Pero dejando de lado este tema de los intereses que, por cierto, no es menor, la pregunta que surge es:\u00a0\u00bfCu\u00e1n sostenible es el super\u00e1vit fiscal primario que muestra el Gobierno como un gran \u00e9xito? \u00bfEn qu\u00e9 est\u00e1 basado?<\/p>\n Cuando el presidente dijo que iba a vetar la ley que aprob\u00f3 diputados por el aumento a los\u00a0jubilados\u00a0afirmando que el super\u00e1vit fiscal no se negocia, termin\u00f3 reconociendo que el ajuste no lo pag\u00f3 la casta, sino que lo pagaron los jubilados, entre otros. Adem\u00e1s, la obra p\u00fablica en Argentina disminuy\u00f3 en 2024, con una reducci\u00f3n de m\u00e1s del 75% en la inversi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n Durante el primer trimestre de 2025, la inversi\u00f3n p\u00fablica nacional experiment\u00f3 una ca\u00edda del 69% en t\u00e9rminos reales respecto al mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior. Uno puede entender que en \u00e9pocas de crisis no se construya una autopista nueva, pero lo que no debe hacerse es no destinar recursos al mantenimiento de la infraestructura.<\/p>\n El ejemplo del hospital Garrahan<\/strong> O sea,\u00a0el Gobierno est\u00e1 financiando el\u00a0equilibrio fiscal\u00a0consumiendo el stock de capital, dejando de mantener las rutas. En alg\u00fan momento van a tener que gastar mucha plata en mantenerlas o nos vamos a matar todos en rutas que son una trampa mortal por falta de mantenimiento.<\/p>\n Otro ejemplo que puede darse sobre cu\u00e1n sostenible es este ajuste fiscal tiene que ver con el\u00a0hospital\u00a0Garrahan. Desde el Ejecutivo y diputadas oficialistas, bastante mal preparadas en su formaci\u00f3n, salieron a atacar a los residentes que hac\u00edan huelga por la miseria que est\u00e1n ganando.<\/p>\n El Gobierno primero los descalific\u00f3 pero luego termin\u00f3 aceptando que ten\u00eda que darles un aumento. El argumento que esa plata sali\u00f3 de los \u00f1oquis del hospital luce muy poco cre\u00edble porque, en tan poco tiempo, no pudieron arreglar el problema de los \u00f1oquis. En rigor,\u00a0hace un a\u00f1o y medio que este Gobierno est\u00e1 manejando el Garrahan y no se ocup\u00f3 de ver cu\u00e1ntos \u00f1oquis ten\u00edan. \u00bfReci\u00e9n ahora lo descubren?<\/p>\n Tuvieron que salir los residentes, m\u00e9dicos que estudiaron seis a\u00f1os en la universidad y luego pasaron a hacer la residencia de cuatro a\u00f1os con una gran carga horaria y dedicaci\u00f3n.\u00a0Decir que los residentes pueden vivir con la canasta b\u00e1sica total para una persona que al mes de abril el INDEC la calcul\u00f3 en $359.244, demuestra lo desconectada que est\u00e1 la legisladora de la LLA.<\/p>\n Los n\u00fameros de Santill\u00e1n<\/strong> Santill\u00e1n muestra como todo curriculum que hizo una diplomatura en Escuela Austr\u00edaca en ESEADE. Yo estuve ligado a ESEADE desde su fundaci\u00f3n en 1978 y di clases como titular de c\u00e1tedra muchos a\u00f1os. Conozco la instituci\u00f3n que ahora viene en ca\u00edda libre. Esa diplomatura es un curso de dos meses y medio, con 19 clases que duran 2 horas cada una.<\/p>\n Que alguien que solo puede esgrimir esa diplomatura, un simple cursito de introducci\u00f3n a la escuela austr\u00edaca, desprecie a una joven m\u00e9dica que estudi\u00f3 6 a\u00f1os de medicina porque no puede vivir con los $ 800.000 que le pagan por estar todo el d\u00eda y, adem\u00e1s, haciendo guardias, es pat\u00e9tico. Es m\u00e1s, es algo que los diputados no hacen. Es decir, trabajan poco y ganan mucho, es una falta de empat\u00eda total.<\/p>\n Hubo otra diputada que dijo que\u00a0si lo que ganaba una residente del Garrahan no le alcanzaba para vivir, que fuese a trabajar de otra cosa.\u00a0Milei\u00a0tambi\u00e9n mostr\u00f3 falta de empat\u00eda cuando dice que no le interesa que quiebren empresas porque no pueden competir con productos importados, cuando en realidad muchas empresas no pueden competir por la carga impositiva, la legislaci\u00f3n laboral, el atraso del tipo de cambio, etc.<\/p>\n El impacto en el sector agropecuario<\/strong> A todo esto le agregar\u00eda la existencia de los derechos de exportaci\u00f3n, que para el fisco representan US$ 7.800 millones anuales de ingresos tributarios.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1n sostenible es el equilibrio fiscal sin que el Estado esquilme al sector agropecuario?<\/strong> EL debate sobre el super\u00e1vit primario y el futuro del d\u00e9ficit financiero. \u00bfQui\u00e9n paga el ajuste y como se computa? El mal ejemplo del d\u00e9ficit fiscal y los errores del kirchnerismo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":157058,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-157057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=157057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157057\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/157058"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=157057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=157057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=157057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEs m\u00e1s, el economista Christian Buteler estim\u00f3 que el d\u00e9ficit fiscal financiero pas\u00f3 de 2,6% del PBI en 2004 a 4,8% del PBI en el primer cuatrimestre de 2025.<\/p>\n
\nSi se hace eso, se hace lo mismo que hizo el kirchnerismo en su momento. No destin\u00f3 recursos a mantener los trenes que luego chocaron y produjeron un desastre con muertes, nos consumimos el sistema energ\u00e9tico, diez millones de cabezas de ganado vacuno para tener asado de tira barato durante un tiempo y los ejemplos pueden seguir.<\/p>\n
\nEncima,\u00a0la diputada Santill\u00e1n, haciendo gala de su falta de conocimientos, tom\u00f3 como dato la canasta b\u00e1sica total para cuatro personas en vez de tomar el dato para una persona, que era lo que correspond\u00eda cuando debat\u00eda con una m\u00e9dica con formaci\u00f3n.<\/p>\n
\nCuando uno ve ese desprecio de Milei y las diputadas que llegaron a la C\u00e1mara bajo su ala, pareciera ser que disfrutan viendo c\u00f3mo la pasan mal los jubilados, las PYMES, los m\u00e9dicos, las empresas que tienen que cerrar, etc.<\/p>\n
\nEn definitiva, no est\u00e1 en discusi\u00f3n la necesidad del\u00a0equilibrio fiscal\u00a0basado en una baja del gasto p\u00fablico. Lo que est\u00e1 en discusi\u00f3n es la forma en que bajan el gasto p\u00fablico y cierto disfrute de ver c\u00f3mo sufren aquellos que no pueden sostener el ajuste que no pasa por la casta, sino que pasa por los jubilados, PYMES y una clase media que agoniza.<\/p>\nFuente: MDZ<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"