Por cada mil litros de agua extra\u00edda paga solo $ 4.036. Todos los intentos legislativos por imponer un precio m\u00e1s justo han chocado contra el lobby empresarial.<\/p>\n
La discusi\u00f3n sobre el cobro de regal\u00edas a las empresas que explotan el agua mineral en Mendoza no es nueva. Hace al menos ocho a\u00f1os que el tema recorre despachos legislativos, reuniones de comisi\u00f3n y hasta mesas de di\u00e1logo p\u00fablico-privadas, sin que hasta ahora se concrete en una ley que modifique sustancialmente lo que pagan las grandes embotelladoras internacionales por este recurso natural escaso.<\/p>\n
As\u00ed, empresas como\u00a0Eco de los Andes\u00a0(vinculada a Nestl\u00e9) siguen extrayendo agua de los suelos provinciales a cambio de c\u00e1nones discutibles. Y los proyectos de modificar eso duermen en la Legislatura.<\/p>\n
El primer antecedente formal surgi\u00f3 en 2017, de la mano del entonces diputado provincial Emiliano Campos (UCR). Su proyecto propon\u00eda crear las llamadas\u00a0\u201cRegal\u00edas H\u00eddricas\u201d\u00a0-inspiradas en las regal\u00edas petroleras- para las empresas que extraen y embotellan agua mineral. La idea era que las grandes firmas -como Danone (Villavicencio) y la mencionada Nestl\u00e9- pagaran un 3% del valor de venta por cada litro extra\u00eddo, con destino a obras h\u00eddricas, protecci\u00f3n ambiental y conservaci\u00f3n de la cuenca.
\nTambi\u00e9n la ex diputada del PJ\u00a0Marisa Garnica\u00a0present\u00f3 un proyecto similar, pero ninguno de los dos ha visto la luz, y el canon por el agua mineral que se comercializa es irrisorio:\u00a0$ 4.036 por metro c\u00fabico, lo que equivale a unas dos botellas de dos litros en la g\u00f3ndola. T\u00e9ngase en cuenta que en 1 metro c\u00fabico de agua caben nada menos que 1.000 litros.<\/p>\n
Qu\u00e9 dec\u00edan los proyectos sobre el agua mineral<\/strong> Por ese entonces, las empresas pagaban apenas $24 por cada 1.000 litros de\u00a0agua\u00a0extra\u00edda (0,024 pesos por litro). En 2020, esa cifra se actualiz\u00f3 a $65 por cada 1.000 litros, todav\u00eda muy lejos del valor real del producto en g\u00f3ndola.<\/p>\n El debate volvi\u00f3 a la superficie en 2022, cuando tanto Campos como Garnica (PJ) pidieron establecer este r\u00e9gimen de\u00a0regal\u00edas. Las propuestas coincid\u00edan en fijar un 3% del valor de venta de cada litro embotellado y sumaban la obligaci\u00f3n de rotular los envases con la leyenda \u201cProducto Mendocino\u201d. Tambi\u00e9n inclu\u00edan a las aguas termales.<\/p>\n La coincidencia entre el radicalismo y el peronismo permiti\u00f3 unificar criterios y generar dict\u00e1menes en\u00a0comisiones, pero nuevamente el lobby empresarial oper\u00f3 para frenar el tratamiento en el recinto.<\/p>\n En paralelo, el gobernador Rodolfo Su\u00e1rez firm\u00f3 un decreto que cre\u00f3 el\u00a0Fondo de Agua\u00a0del R\u00edo Mendoza, en el marco de un acuerdo p\u00fablico-privado con empresas como Danone, Nestl\u00e9, Coca-Cola y otras multinacionales, m\u00e1s organismos internacionales como el BID y organizaciones ambientales. Este movimiento fue interpretado por la oposici\u00f3n como una forma de desactivar la discusi\u00f3n legislativa de fondo, sin avanzar en la fijaci\u00f3n de regal\u00edas reales.<\/p>\n Nuevos c\u00e1nones para el agua mineral<\/strong> Si bien signific\u00f3 un salto importante respecto de los valores hist\u00f3ricos, sigue estando muy por debajo de lo que representa el precio minorista del\u00a0agua mineral, cuyo valor en g\u00f3ndola ronda los $1.000 por litro.<\/p>\n Se calcula, pues, que las multinacionales que extraen el\u00a0agua mineral de Mendoza\u00a0pagan una proporci\u00f3n muy peque\u00f1a del valor de venta de su producto en concepto de tasas provinciales. Y es que la provincia a\u00fan no aplica un esquema de\u00a0regal\u00edas\u00a0proporcionales al valor comercial de la materia prima, como ocurre con la miner\u00eda o el petr\u00f3leo.<\/p>\n Tampoco se avanz\u00f3 en la implementaci\u00f3n efectiva del\u00a0registro obligatorio de usuarios industriales\u00a0ni del control con caudal\u00edmetros, tal como propon\u00edan los proyectos originales.<\/p>\n El peso de un recurso estrat\u00e9gico<\/strong> Un\u00a0reciente art\u00edculo de\u00a0El Cronista\u00a0volvi\u00f3 a poner el tema en agenda al se\u00f1alar que grandes\u00a0empresas internacionales\u00a0lucran con un recurso natural clave sin pagar\u00a0regal\u00edas proporcionales\u00a0a su volumen de negocios. Esta situaci\u00f3n genera malestar social y pol\u00edtico, sobre todo en un contexto de sequ\u00edas recurrentes y de creciente demanda h\u00eddrica.<\/p>\n Una discusi\u00f3n abierta y sin resoluci\u00f3n<\/strong> As\u00ed, la posibilidad de que Mendoza logre finalmente que las empresas de\u00a0agua mineral\u00a0embotellada paguen regal\u00edas reales \u2014como sucede en otras industrias extractivas\u2014 sigue siendo una deuda pendiente del sistema pol\u00edtico provincial.<\/p>\n Por cada mil litros de agua extra\u00edda paga solo $ 4.036. Todos los intentos legislativos por imponer un precio m\u00e1s justo han chocado contra el lobby empresarial.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":157251,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[31],"class_list":["post-157250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=157250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157250\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/157251"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=157250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=157250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=157250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl proyecto establec\u00eda adem\u00e1s un Registro de Usuarios Industriales y la obligatoriedad de instalar caudal\u00edmetros para medir el\u00a0agua\u00a0captada. Las peque\u00f1as y medianas empresas locales quedar\u00edan exentas. Sin embargo, la iniciativa nunca super\u00f3 el tratamiento en comisiones, debido a la presi\u00f3n de los grandes actores del sector, seg\u00fan admitieron por entonces fuentes legislativas.<\/p>\n
\nLa Resoluci\u00f3n 664 del\u00a0Departamento General de Irrigaci\u00f3n (DGI), en diciembre de 2023, fij\u00f3 en\u00a0$1.200 por metro c\u00fabico\u00a0el canon que deb\u00edan pagar las empresas por el uso de agua para envasado. Despu\u00e9s se increment\u00f3 todav\u00eda m\u00e1s, pasando a\u00a0$4.036 por m3\u00a0a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 555\/24.<\/p>\n
\nM\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros concretos, la discusi\u00f3n tiene un trasfondo estrat\u00e9gico: Mendoza es una provincia \u00e1rida, donde el\u00a0agua\u00a0es un recurso limitado y de alt\u00edsimo valor ambiental, social y econ\u00f3mico. Mientras las\u00a0regal\u00edas\u00a0petroleras y mineras est\u00e1n plenamente vigentes, el agua mineral embotellada sigue sin dejar una renta equivalente para las arcas provinciales.<\/p>\n
\nEn junio de 2025, los proyectos de ley para instaurar\u00a0regal\u00edas h\u00eddricas\u00a0siguen en comisiones legislativas sin fecha para ser tratados en el recinto. El acuerdo p\u00fablico-privado del\u00a0Fondo de Agua\u00a0se mantiene vigente, pero su alcance concreto y su impacto en obras de infraestructura h\u00eddrica son poco transparentes.<\/p>\nFuente: Uno<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"