Si las Islas Malvinas son un bar\u00f3metro del dolor de nuestro pueblo, tambi\u00e9n lo es la preocupaci\u00f3n ambiental y la creciente incertidumbre pesquera. Esa pr\u00e1ctica de piratas contempor\u00e1neos que desde la apropiaci\u00f3n brit\u00e1nica imponen un carnaval de barcos de una veintena de pa\u00edses depredando las 24 horas de cada d\u00eda.<\/p>\n
Como informa el especialista e inigualable conocedor de la riqueza mar\u00edtima argentina, C\u00e9sar Lerena, a esta columna, a pesar de que las capturas del calamar Loligo (Doryteuthis gahi) han disminuido sensiblemente en los \u00faltimos a\u00f1os en las islas Malvinas, ahora 16 grandes buques congeladores de Vigo y Mar\u00edn partieron a la b\u00fasqueda de este apreciado recurso que abastece a Espa\u00f1a y a gran parte del mercado de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Sin embargo \u2013dice tambi\u00e9n\u2013 hay una gran incertidumbre entre los armadores, no solo por los altos costos de las licencias en las islas, sino \u00abpor el costo que significa trasladarse y operar en aguas de las Malvinas, donde, de no capturarse un cierto volumen de la mencionada especie se producir\u00e1 un gran quebranto empresario, agravado por el incumplimiento de los acuerdos comerciales relativos a la provisi\u00f3n de este producto\u00bb.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n encuentra sustento, adem\u00e1s, porque en los \u00faltimos a\u00f1os las capturas de esta especie se han reducido en un 50 por ciento, como muestran las estad\u00edsticas del \u201cFalklands Islands Government\u201d. Por lo que el temor entre pescadores y piratas es creciente porque no se tienen precisiones sobre el origen de semejante reducci\u00f3n, y \u2013como explica Lerena\u2013 \u00ablos bi\u00f3logos y expertos trabajan sobre hip\u00f3tesis que van desde atribuir la disminuci\u00f3n de las capturas a la sobreexplotaci\u00f3n del recurso por parte de cada vez m\u00e1s buques que son cada vez m\u00e1s grandes, hasta el aumento sostenido de la temperatura del oc\u00e9ano en la regi\u00f3n, y tambi\u00e9n a los efectos negativos que podr\u00edan estar provocando los bombardeos s\u00edsmicos aplicados a las exploraciones offshore de hidrocarburos\u00bb.<\/p>\n
Frente a este escenario de incertidumbre, el medio especializado\u00a0Seafood Media Group-FIS\u00a0public\u00f3 un art\u00edculo el 8 de julio pasado en el que se hace eco de la observaci\u00f3n de capturas err\u00e1ticas de la flota pesquera espa\u00f1ola en las islas Malvinas, y donde llam\u00f3 mucho la atenci\u00f3n un comentario surgido en los propios medios de prensa gallegos, que\u00a0vinculaban la merma del calamar Loligo con las prospecciones de hidrocarburos y gas tanto en aguas de la parte meridional del Atl\u00e1ntico Sur, en Malvinas, como en las aguas continentales de la Rep\u00fablica Argentina.<\/p>\n
Con la idea de esclarecer estas afirmaciones, esta columna entrevist\u00f3 a quien la gente de mar identifica como un severo y competente experto en Atl\u00e1ntico Sur y Pesca: el Dr. Lerena, quien a trav\u00e9s de la \u00abFundaci\u00f3n Agustina Lerena\u00bb y el \u00abCentro de Estudios para la Pesca Latinoamericana\u00bb (CESPEL) conduce desde hace a\u00f1os un equipo de expertos dedicados a la investigaci\u00f3n de todas las cuestiones relativas a los recursos naturales y el medio ambiente mar\u00edtimo.<\/p>\n
Es interesante se\u00f1alar que los medios period\u00edsticos gallegos vienen relacionando la disminuci\u00f3n del calamar Loligo con las prospecciones hidrocarbur\u00edferas y gas\u00edferas en el Atl\u00e1ntico Sudoccidental. Por eso, y teniendo en cuenta su experiencia, Lerena ilustr\u00f3 a esta columna \u2013y al p\u00fablico argentino\u2013 en esta materia en la que el impacto negativo de las exploraciones s\u00edsmicas, dependiendo de las especies y sus distintos estadios biol\u00f3gicos, es analizada por organizaciones y expertos de todo el mundo.<\/p>\n
Lerena se explay\u00f3 respecto del efecto que sobre el ecosistema argentino ocasiona la pesca en Malvinas, as\u00ed como tambi\u00e9n aludi\u00f3 a informes publicados de los que se desprende que no se han reducido las capturas de las especies en general en las aguas del archipi\u00e9lago, salvo el de la especie Loligo, que es la m\u00e1s popular. En este caso la temporada 2024 estuvo marcada \u201cpor la particular decisi\u00f3n de no abrir la segunda temporada de este calamar en Malvinas debido a la baja biomasa\u201d. Y as\u00ed en ese a\u00f1o solo se capturaron 48.888 toneladas, o sea el m\u00e1s bajo volumen registrado desde 2016, contrastante con las capturas de todas las otras especies.<\/p>\n
De donde es posible atribuir culpas a las intensas exploraciones s\u00edsmicas que se realizan, tanto en el \u00e1rea de Malvinas (Norte\/Centro\u00a0Sea Lion)\u00a0como en las cuencas austral marina (son 6 sub\u00e1reas de 86.000 Km2), Malvinas Oeste (18 sub\u00e1reas de 14.000 Km2) y Cuenca Norte (14 sub\u00e1reas de 100.000 Km2) todas en el Atl\u00e1ntico Suroccidental.<\/p>\n
All\u00ed, si bien los estudios internacionales no son concluyentes, esas exploraciones pueden estar da\u00f1ando significativamente los estadios larvales y juveniles del mencionado calamar, afectando gravemente su ciclo biol\u00f3gico y forzando a tomar medidas precautorias ante una hipot\u00e9tica depredaci\u00f3n o dispersi\u00f3n grave de la especie.<\/p>\n
Ante el desconocimiento de estos panoramas por parte de este columnista, Lerena explic\u00f3 que \u00abexisten estudios que demostrar\u00edan que el bombardeo s\u00edsmico afecta de diversas formas a las especies marinas, en especial al calamar Loligo\u00bb. Esos estudios –en t\u00e9rminos generales– implican generar y registrar ondas s\u00edsmicas para estudiar el subsuelo en el proceso anterior a la explotaci\u00f3n de hidrocarburos. Requiere de estudios de impacto ambiental previos que no deber\u00edan ser encomendadas por las empresas beneficiarias, a la vez que los organismos t\u00e9cnicos competentes del Estado deber\u00edan no solo evaluar procesos te\u00f3ricos, sino dise\u00f1ar y dirigir las operaciones destinadas a garantizar que no se produzcan efectos negativos a las especies alcanzadas en forma directa o indirecta por las operaciones petroleras.<\/p>\n
Lo cual en la Argentina nunca se hizo porque tampoco se destinaron medios econ\u00f3micos suficientes al Inidep\u00a0(Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n y Desarrollo Pesquero) ni jam\u00e1s se le otorg\u00f3 la conducci\u00f3n a esa Instituci\u00f3n, sino un mero papel de asesoramiento.\u00a0En consecuencia \u2013remata Lerena\u2013 \u00ablos estudios de Impacto Ambiental en el Atl\u00e1ntico Suroccidental no han pasado de la fase te\u00f3rica, lo que resulta insuficiente para garantizar procesos seguros y sostenibles para las especies m\u00e1s sensibles de la regi\u00f3n, como es el caso \u2013entre otros- del calamar Loligo\u00bb.<\/p>\n
La Fundaci\u00f3n que preside Lerena, por cierto, viene observando exploraciones s\u00edsmicas y analiza los estudios de impacto ambiental realizados en distintos pa\u00edses, como Noruega, Sud\u00e1frica, Brasil, M\u00e9xico, Namibia y, por cierto, en Argentina desde 2010 cuando la C\u00eda. Rockhopper Exploration inici\u00f3 la prospecci\u00f3n en la cuenca norte de Malvinas, descubriendo el yacimiento Sea Lion. Y a partir de 2018 cuando el gobierno argentino licit\u00f3 la explotaci\u00f3n de unos 225.000 Km2 para la explotaci\u00f3n offshore de petr\u00f3leo, adjudicando \u00e1reas a las empresas ExxonMobil, Total, Shell, Equinor e YPF.<\/p>\n
De los diferentes an\u00e1lisis realizados, Lerena destaca que \u00abanalizamos los estudios de Impacto Ambiental realizados para las empresas Shell y Equinor y observamos que\u00a0no estar\u00edan dando las suficientes garant\u00edas para asegurar que las acciones s\u00edsmicas no afecten cuestiones relativas a la supervivencia o distribuci\u00f3n del calamar Loligo.\u00a0Con esos an\u00e1lisis pudimos verificar que no se tuvo en cuenta el impacto sobre el total de las especies pesqueras comerciales, en especial las migratorias, as\u00ed como es evidente la ausencia de evaluaci\u00f3n in situ de \u00e1reas y especies cr\u00edticas entre otras deficiencias metodol\u00f3gicas como falta de rigor cient\u00edfico; referencias desactualizadas, informaci\u00f3n insuficiente o err\u00f3nea y carencia de medidas precautorias y de prevenci\u00f3n y mitigaci\u00f3n.<\/p>\n
Lo que s\u00ed se ha podido verificar en estudios analizados es el impacto en especies sensibles como el calamar Loligo, cuyo declive en Malvinas causa gran inquietud ante la falta de certezas cient\u00edficas. E inquietud que adquiere mayor significaci\u00f3n cuando se trata de esta especie, que seg\u00fan estudios cient\u00edficos in vivo sufre severas alteraciones en su comportamiento y desarrollo debido a actividades como las prospecciones s\u00edsmicas.<\/p>\n
Una pregunta inevitable a Lerena es acerca de si se est\u00e1 cometiendo fraude ambiental. Por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, y en especial si no se profundizan los estudios relativos a la sostenibilidad de las especies, porque las implicaciones pueden ser grav\u00edsimas desde el punto de vista ambiental y econ\u00f3mico.<\/p>\n
Y refiere finalmente Lerena: \u00abTodos los estudios hay que optimizarlos; los que se implementen en el futuro y los vigentes, en los que se requiere actuar con urgencia, porque las p\u00e9rdidas biol\u00f3gicas y econ\u00f3micas pueden ser de magnitud y en algunos casos irreversibles. Y tampoco los estudios deben ser exclusivamente te\u00f3ricos sino practicados en vivo y continuados. Porque adem\u00e1s de todo, la actividad petrolera offshore podr\u00eda llegar a ser positiva para la econom\u00eda del pa\u00eds y la regi\u00f3n; pero deber\u00e1 armonizarse con la actividad pesquera\u201d.<\/p>\n
Claro que eso\u00a0s\u00f3lo se verificar\u00e1 cuando nuestro pa\u00eds recupere la absoluta soberan\u00eda sobre las Malvinas y todo el Mar Argentino.\u00a0Entretanto, todo es teor\u00eda. Y flacas esperanzas, a la luz de la realidad pol\u00edtica nacional.<\/p>\n
Por\u00a0Mempo Giardinelli<\/p>\n
Si las Islas Malvinas son un bar\u00f3metro del dolor de nuestro pueblo, tambi\u00e9n lo es la preocupaci\u00f3n ambiental y la creciente incertidumbre pesquera.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":158019,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-158018","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=158018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158018\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/158019"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=158018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=158018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=158018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}