{"id":159130,"date":"2025-09-08T05:30:23","date_gmt":"2025-09-08T08:30:23","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=159130"},"modified":"2025-09-04T19:05:31","modified_gmt":"2025-09-04T22:05:31","slug":"concejales-opositores-de-bariloche-van-al-stj-por-conflicto-de-poderes-por-el-referendum","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/concejales-opositores-de-bariloche-van-al-stj-por-conflicto-de-poderes-por-el-referendum\/","title":{"rendered":"Concejales opositores de Bariloche van al STJ por \u00abconflicto de poderes\u00bb por el refer\u00e9ndum"},"content":{"rendered":"<p>Firmaron la acci\u00f3n judicial cinco ediles que cuestionan que el intendente Walter Cort\u00e9s se extralimit\u00f3 en sus funciones e invadi\u00f3 tareas propias del Deliberante.<\/p>\n<p>Los concejales\u00a0Julieta Wallace\u00a0(Incluyendo Bariloche),\u00a0Leandro Costa Brutten\u00a0(Incluyendo Bariloche),\u00a0Roxana Ferreyra\u00a0(Nos Une),\u00a0Samantha Echenique\u00a0(Juntos por el Cambio) y\u00a0Facundo Blanco Villalba\u00a0(Primero R\u00edo Negro) impulsaron un planteo de conflicto de poderes contra el Departamento Ejecutivo Municipal de Bariloche por la\u00a0convocatoria al refer\u00e9ndum popular para el 9 de noviembre.<\/p>\n<p>La\u00a0presentaci\u00f3n ante el Superior Tribunal de Justicia\u00a0se realiz\u00f3 este mediod\u00eda con el patrocinio de la abogada Griselda Ingrassia y lleva la firma de\u00a0cinco concejales de distintos sectores de la oposici\u00f3n\u00a0que van desde dirigentes de extracci\u00f3n peronista, del PRO y de uno de los partidos que se referencia con el presidente Javier Milei.\u00a0No participaron los ediles de Juntos Somos R\u00edo Negro, a pesar de que han manifestado p\u00fablicamente objeciones a la consulta popular y aprobaron una comunicaci\u00f3n de rechazo por extralimitarse en sus funciones.<\/p>\n<p>La demanda se fundamenta en un conflicto de poderes porque -entre otras cosas- el intendente Walter Cort\u00e9s incluy\u00f3 entre las diez preguntas del refer\u00e9ndum temas que est\u00e1n en tratamiento y discusi\u00f3n en el Concejo Deliberante, con proyectos de ordenanza vigentes.<\/p>\n<p>Entienden los ediles que hay jurisprudencia y antecedentes recientes en otros municipios en los que la Justicia\u00a0dirimi\u00f3 conflictos de poderes como en Cinco Saltos\u00a0y Dina Huapi.<\/p>\n<p>Este mi\u00e9rcoles, antes de la presentaci\u00f3n, el intendente\u00a0Cort\u00e9s en un acto oficial ratific\u00f3 la convocatoria al refer\u00e9ndum y volvi\u00f3 a cuestionar a los concejales.\u00a0Dijo que a futuro su intenci\u00f3n es proponer una reducci\u00f3n de bancas y tambi\u00e9n otorgar m\u00e1s poder de decisi\u00f3n a la poblaci\u00f3n con una democracia directa como supone garantizar con el refer\u00e9ndum.<\/p>\n<p><strong>Pedido de nulidad de resoluciones por el refer\u00e9ndum<\/strong><br \/>\nEn la demanda, Wallace, Costa Brutten, Ferreyra, Echenique y Villalba piden que el STJ declare la nulidad de las resoluciones del intendente mediante las cu\u00e1les primero convoca al refer\u00e9ndum y luego realiza ajustes en el texto original. En total son tres resoluciones todas publicadas en el Bolet\u00edn Oficial Municipal el 16 y 29 de julio.<\/p>\n<p>Los concejales fundamentan su petici\u00f3n en que\u00a0el Ejecutivo \u201cinvade\u201d las competencias propias del Concejo Deliberante y enumera que seis de las diez preguntas refiren a temas en debate\u00a0y se incluye el n\u00famero de proyectos de ordenanza que est\u00e1n en an\u00e1lisis en el cuerpo como es el caso de la\u00a0creaci\u00f3n del plan solidario espec\u00edfico para obras de infraestructura vial\u00a0en la ciudad (proyecto 366-25 \u2013 Anexo I); la\u00a0autorizaci\u00f3n del funcionamiento de servicios de transporte privado\u00a0a trav\u00e9s de plataformas electr\u00f3nicas (proyecto 173-24, reformulado el 14 de julio de 2025); la creaci\u00f3n de una\u00a0contribuci\u00f3n tur\u00edstica\u00a0destinada a financiar obras de mejora en la ciudad (proyecto 195-24); la discusi\u00f3n por las\u00a0licencias gremiales\u00a0de los trabajadores municipales (proyecto 318-25); la\u00a0donaci\u00f3n de un inmueble municipal\u00a0de la costanera a los excombatientes de Malvinas para su explotaci\u00f3n (proyecto 367-25); y la\u00a0pr\u00f3rroga de la emergencia habitacional\u00a0hasta el 2027 para generar nuevos lotes sociales (proyecto 253-25, reformulado el 14 de julio de 2025).<\/p>\n<p>Los n\u00fameros de proyectos y el estado de reformulaci\u00f3n son parte de las preguntas que estar\u00e1n en la boleta \u00fanica del refer\u00e9ndum, seg\u00fan dispuso el Ejecutivo al dise\u00f1ar las consultas para la poblaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La presentaci\u00f3n de los concejales llega luego de un\u00a0intento previo por la v\u00eda administrativa, impulsado por Wallace, y semanas despu\u00e9s de\u00a0aprobar por mayor\u00eda (con el voto de los cinco ediles y el bloque JSRN) una comunicaci\u00f3n en la que expresan su rechazo\u00a0al llamado a refer\u00e9ndum por una \u201cextralimitaci\u00f3n en la competencia del departamento Ejecutivo\u201d.<\/p>\n<p>En paralelo, hay otras acciones legales que tambi\u00e9n llegaron al STJ, como el\u00a0planteo de inconstitucionalidad promovido por el gremio Soyem\u00a0y la misma acci\u00f3n que impuls\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Propietarios de Taxis, ambos vinculados a sus tem\u00e1ticas puntuales.<\/p>\n<p>En los fundamentos, se\u00f1alaron que las resoluciones no solo se invaden funciones propias del Departamento Deliberante sino tambi\u00e9n que afecta \u201cel mecanismo de formaci\u00f3n y sanci\u00f3n de las ordenanzas\u201d que establece la carta Org\u00e1nica, \u201ctodo en clara violaci\u00f3n a la ley aplicable, soslayando el debido procedimiento, fund\u00e1ndose en hechos y antecedentes inexistentes o falsos\u201d.<\/p>\n<p>Consideraron que adem\u00e1s de advertir una lesi\u00f3n a sus derechos como concejales, las resoluciones vinculadas al refer\u00e9ndum\u00a0\u201cocasionan una seria afectaci\u00f3n al inter\u00e9s p\u00fablico y un claro perjuicio a la comunidad electoral barilochense, al atribuirse una competencia ajena a sus facultades, violentando el principio de legalidad, divisi\u00f3n de poderes y debido proceso, y decidiendo de manera arbitraria la concurrencia obligatoria a un acto electoral enmarcado en la\u00a0ilegalidad manifiesta e ilegitimidad, en tanto inmotivado, desnaturalizando as\u00ed un instrumento de participaci\u00f3n popular tan valioso como el Refer\u00e9ndum Popular\u201d.<\/p>\n<p>Cuestionan adem\u00e1s la convocatoria por parte del intendente sin tener el aval del Concejo; la sanci\u00f3n dispuesta del pago del equivalente a una bolsa de cemento; y el contenido de las preguntas.<\/p>\n<p>Se\u00f1alaron que convocar al electorado por \u201ctemas de alta complejidad t\u00e9cnica como es la creaci\u00f3n de nuevos tributos o que tienen un objeto jur\u00eddicamente inviable\u201d, entre otras consideraciones, \u201ces un enga\u00f1o y persigue fines ajenos al instituto del refer\u00e9ndum, utilizando al elector como un medio, costoso desde el punto de vista de la legitimidad institucional para la democracia y su car\u00e1cter representativo y sobre todo ilegal\u201d.<\/p>\n<h6>Fuente: R\u00edo Negro<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Firmaron la acci\u00f3n judicial cinco ediles que cuestionan que el intendente Walter Cort\u00e9s se extralimit\u00f3 en sus funciones e invadi\u00f3 tareas propias del Deliberante.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":159131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[11],"class_list":["post-159130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-rio-negro"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159130\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/159131"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}