Con una recomendaci\u00f3n al TSJ, allan\u00f3 el camino para el desalojo y restituci\u00f3n a la Municipalidad de Villa La Angostura.<\/p>\n
El conflicto con los mapuches en el hist\u00f3rico camping del lago Correntoso, en Villa La Angostura, dio un nuevo paso hacia su desenlace judicial. El fiscal general subrogante, Agust\u00edn Garc\u00eda, dictamin\u00f3 por no habilitar dos recursos extraordinarios presentados por la comunidad Paichil Antriao, que buscaba frenar la ejecuci\u00f3n de la sentencia firme que ordena el desalojo del predio y su restituci\u00f3n al estado municipal.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del pasado 22 de octubre, implica un fuerte respaldo a la posici\u00f3n del municipio y deja pr\u00e1cticamente despejado el camino para que el\u00a0Tribunal Superior de Justicia (TSJ)\u00a0de Neuqu\u00e9n confirme la medida y se concrete la entrega del terreno.<\/p>\n
El caso hab\u00eda quedado con sentencia firme en octubre del a\u00f1o pasado, cuando el TSJ rechaz\u00f3 un recurso extraordinario federal presentado por la comunidad, que pretend\u00eda abrir la intervenci\u00f3n de la\u00a0Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. De todas maneras, la comunidad puede acudir \u00aben queja\u00bb al m\u00e1ximo organismo judicial.<\/p>\n
La comunidad, representada por el abogado Virgilio S\u00e1nchez, cuestionaba la decisi\u00f3n del juez de Jun\u00edn de los Andes, Santiago Montorfano, quien en diciembre de 2024 remiti\u00f3 el expediente al juzgado de Villa La Angostura, a cargo del juez\u00a0Francisco Astoul Bonorino, para que ejecute la sentencia.<\/p>\n
Los argumentos mapuches en Villa La Angostura<\/strong> En sus presentaciones, la comunidad Paichil Antriao sostuvo que el traslado de la causa violaba el principio del \u201cjuez natural\u201d, previsto en el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Nacional. Afirm\u00f3 que Montorfano se apart\u00f3 del expediente sin excusaci\u00f3n ni recusaci\u00f3n previa y que el nuevo juez hab\u00eda tenido \u201cantecedentes de parcialidad\u201d en causas de pueblos originarios.<\/p>\n Tambi\u00e9n denunci\u00f3 que\u00a0la medida buscaba \u201cfacilitar el desalojo\u201d en perjuicio de los derechos reconocidos a las comunidades ind\u00edgenas\u00a0por el art\u00edculo 75 inciso 17 de la Constituci\u00f3n, el Convenio 169 de la OIT y la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. En su dictamen, Garc\u00eda desestim\u00f3 de plano los planteos y sostuvo que las resoluciones cuestionadas \u201cno tienen car\u00e1cter de sentencia definitiva\u201d ni implican un perjuicio irreparable.<\/p>\n \u201cSe trata de una decisi\u00f3n de tr\u00e1mite que confirma la radicaci\u00f3n del expediente ante el juzgado competente para ejecutar una sentencia que ya se encuentra firme y consentida\u201d, afirm\u00f3 el fiscal.<\/p>\n Garc\u00eda consider\u00f3 adem\u00e1s que\u00a0los argumentos de la comunidad sobre supuesta parcialidad\u00a0\u201cse apoyan en notas period\u00edsticas y afirmaciones gen\u00e9ricas, carentes de sustento probatorio\u201d. \u201cNo se acredita afectaci\u00f3n concreta e irreparable a garant\u00edas constitucionales\u00a0que permita sortear el requisito de definitividad\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n El fiscal tambi\u00e9n subray\u00f3 que los recursos presentados \u201cno precisan qu\u00e9 normas fueron violadas o aplicadas err\u00f3neamente\u201d, y que la comunidad \u201cse limita a expresar disconformidad con la decisi\u00f3n de C\u00e1mara\u201d.<\/p>\n \u00bfCamino al desalojo?<\/strong> La decisi\u00f3n final quedar\u00e1 ahora en manos del\u00a0Tribunal Superior de Justicia, que deber\u00e1 resolver en los pr\u00f3ximos d\u00edas.\u00a0Si el m\u00e1ximo tribunal provincial convalida la postura del fiscal, el municipio podr\u00e1 avanzar con la ejecuci\u00f3n del fallo que ordena la restituci\u00f3n del camping del lago Correntoso, ocupado desde 2011 por la comunidad Paichil Antriao.<\/p>\n Con una recomendaci\u00f3n al TSJ, allan\u00f3 el camino para el desalojo y restituci\u00f3n a la Municipalidad de Villa La Angostura.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":160497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[23],"class_list":["post-160496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-neuquen"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160496"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":160498,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160496\/revisions\/160498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160497"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMontorfano entendi\u00f3 que el tr\u00e1mite deb\u00eda seguir ante el magistrado de esa localidad, pero la comunidad interpuso recursos de nulidad y por inaplicabilidad de ley, alegando una supuesta vulneraci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales.<\/p>\n
\nGarc\u00eda concluy\u00f3 que\u00a0no existe gravedad institucional ni afectaci\u00f3n de derechos fundamentales\u00a0que justifiquen habilitar la instancia extraordinaria, por lo que aconsej\u00f3 al\u00a0TSJ\u00a0rechazar los recursos y dar por cerrado el tr\u00e1mite judicial.<\/p>\nFuente: La Ma\u00f1ana Neuqu\u00e9n<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"