El problema se reconoce como una caracter\u00edstica estructural en el mercado de trabajo. Seg\u00fan el Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, entre 2007 y 2024, afect\u00f3 al 37,6% en el caso del Gran Rosario.<\/p>\n
El n\u00famero de ocupados en el Gran Santa Fe aument\u00f3 en 18 a\u00f1os un 28,4%, al pasar de 174.586 personas en el primer trimestre de 2007 a 224.252 en el segundo trimestre de 2025. En el mismo lapso, el Gran Rosario registr\u00f3 un crecimiento del 29,9%, alcanzando los 658.422 ocupados.<\/p>\n
Pero ser \u201cocupados\u201d en t\u00e9rminos de la Encuesta Permanente de Hogares no significa necesariamente una mejora en el mercado del trabajo, estancado desde hace 11 a\u00f1os.\u00a0Los incrementos referidos son magnitudes que el Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe puso bajo an\u00e1lisis\u00a0y sirven para reflexionar de cara a la reforma laboral.<\/p>\n
\u201cTanto en el GSF como el GR se visualiza una tendencia al\u00a0aumento de la participaci\u00f3n relativa de los cuentapropistas\u00a0en detrimento de asalariados y patrones\u201d, detalla un nuevo informe. El escrito expone un an\u00e1lisis de largo plazo para la informalidad laboral de los dos aglomerados urbanos que incluye la\u00a0EPH\u00a0para la provincia de Santa Fe: el Gran Santa Fe (GSF) y el Gran Rosario (GR).<\/p>\n
Concretamente se aborda el per\u00edodo comprendido entre el primer trimestre de 2007 y el segundo trimestre de 2025 (de ahora en m\u00e1s 2007.Trimestre 1 \u2013 2025.Trimestre 2).\u00a0El an\u00e1lisis se basa en el filtrado de microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), elaborada trimestralmente por el INDEC en los aglomerados urbanos del pa\u00eds con m\u00e1s de 500.000 habitantes.<\/p>\n
Niveles elevados<\/strong> Advierte el estudio que \u201cno obstante, esta diferencia ha estado reduci\u00e9ndose en los \u00faltimos a\u00f1os. Mientras que durante el per\u00edodo 2007\u20132012 la brecha alcanzaba los 10,4 puntos porcentuales, en el promedio 2019\u20132024 se redujo a 6,0 puntos, evidenciando un proceso de convergencia gradual entre los aglomerados.<\/p>\n \u201cEste acercamiento responde a una disminuci\u00f3n de la informalidad en el GSF, cuya tasa promedio se redujo en 3,2 puntos porcentuales, y a un incremento de 1,2 puntos en GR\u201d.<\/p>\n El reporte del\u00a0CES\/BCSF\u00a0expone que entre los asalariados privados, la informalidad promedio \u201cse ubica en 44,2% en el GSF y en 38,1% en el GR, evidenciando una brecha similar a la observada para el total de ocupados. En ambos casos se aprecia una tendencia levemente descendente, aunque m\u00e1s pronunciada en el GSF, donde la tasa se redujo en 5,6 puntos porcentuale\u201d.<\/p>\n Cuentapropistas<\/strong> Detalla el centro de estudios que dirige\u00a0Lucrecia D\u2019Jorge\u00a0y coordina\u00a0Pedro Cohan, que \u201c m\u00e1s de la mitad de los cuentapropistas del GSF operan fuera del sistema formal, fen\u00f3meno asociado al peso de actividades de baja productividad, escasa escala y limitada capitalizaci\u00f3n, como el comercio minorista, el transporte o ciertos servicios personales.<\/p>\n \u201cLa evoluci\u00f3n temporal -a\u00f1ade- muestra una mayor persistencia de la informalidad entre los cuentapropistas del GSF, con reducciones muy moderadas a lo largo del per\u00edodo. En contraste,\u00a0en el GR las tasas de informalidad de este grupo aumentaron de forma paulatina, reflejando un proceso de deterioro en la calidad del empleo independiente\u201d.<\/p>\n Entre los \u201cpatrones\u201d<\/strong> La categor\u00eda incluye \u201ca los titulares de peque\u00f1os establecimientos con irregularidades frente a sus obligaciones tributarias. Adem\u00e1s, es importante destacar que las tasas de informalidad de esta categor\u00eda son las que m\u00e1s aumentaron el per\u00edodo: en GSF de 33,6% en 2007-12 a 39,5% en 2019-24; en GR de 23,8 a 34,7%, respectivamente.<\/p>\n \u201cEn conjunto,\u00a0los resultados confirman que la informalidad laboral en el sector privado constituye un rasgo estructural del mercado de trabajo provincial.\u00a0La persistencia de la brecha entre el GSF y el GR refleja diferencias en la estructura productiva, la densidad empresarial y la din\u00e1mica de formalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n El nivel hist\u00f3rico de informalidad ocupacional en el GSF se ha mantenido consistentemente por encima del promedio nacional, mientras que en el GR la situaci\u00f3n es inversa, exponen los analistas de la Bolsa santafesina.<\/p>\n Primera mitad del 2025<\/strong> A\u00f1ade que \u201cen el caso de los asalariados, la tasa de informalidad fue levemente superior en el GR (43,3%) que en el GSF (43,1%), a diferencia de lo observado en el per\u00edodo 2007 – 2024. Entre los cuentapropistas tambi\u00e9n se advierte una reducci\u00f3n en la diferencia, aunque de menor magnitud, manteni\u00e9ndose en ambos aglomerados niveles por encima del promedio hist\u00f3rico de esta categor\u00eda\u201d.<\/p>\n Por \u00faltimo el reporte se\u00f1ala que \u201cla categor\u00eda de patrones constituye la \u00fanica que exhibe una disminuci\u00f3n de la informalidad en ambos aglomerados, en contraste con la tendencia observada durante el per\u00edodo 2019-2024\u201d.<\/p>\n El problema se reconoce como una caracter\u00edstica estructural en el mercado de trabajo. Seg\u00fan el Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, entre 2007 y 2024, afect\u00f3 al 37,6% en el caso del Gran Rosario.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":161161,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10],"class_list":["post-161160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161160"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":161162,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161160\/revisions\/161162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/161161"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u201cEn t\u00e9rminos generales, la informalidad laboral exhibe niveles elevados en ambos aglomerados, aunque sistem\u00e1ticamente superiores en el GSF respecto del GR. Considerando el total de ocupados del sector privado,\u00a0la tasa promedio hist\u00f3rica de informalidad se ubica en torno al 45,4%\u00a0en el GSF y al 37,6% en el GR, lo que refleja una brecha de 7,8 puntos porcentuales entre ambos aglomerados\u201d.<\/p>\n
\nEn el caso de los\u00a0cuentapropistas, \u201caunque s\u00f3lo representan alrededor de la tercera parte del total de ocupados, la informalidad dentro de la categor\u00eda alcanza los valores m\u00e1s altos del conjunto en GSF -el promedio hist\u00f3rico asciende al 50,5%-. En el GR se ubica en torno al 35,5%, una cifra cercana a la observada entre los asalariados de ese aglomerado\u201d.<\/p>\n
\n\u201cEntre los patrones, la informalidad es relativamente menor. En promedio, se ubica en el 34,1% en el GSF y en el 30,9% en el GR. Vale mencionar que este resultado tiene implicancias algo distintas\u201d.<\/p>\n
\nAl focalizar en las dos encuestas m\u00e1s recientes con microdatos disponibles (2025.Trimestre 1 y 2025 Trimestre 2),\u00a0\u201cla tasa de informalidad laboral en el sector privado se ubic\u00f3 en 45,2% en el GSF y en 42,3% en el GR. Estos resultados confirman la tendencia de convergencia en los niveles de informalidad entre ambos aglomerados\u201d, eval\u00faa el CES.<\/p>\nFuente: El Litoral<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"