La empresa que presta el servicio solicit\u00f3 en la audiencia p\u00fablica, que se hizo este mi\u00e9rcoles, un incremento del orden del 8% de las tarifas. Usuarios y concejales de la oposici\u00f3n cuestionaron a la firma.<\/p>\n
En la audiencia p\u00fablica convocada por el Ejecutivo municipal para evaluar el pedido de aumento del boleto de colectivo\u00a0por parte de la firma\u00a0Transporte Amancay SRL (Mi Bus), que presta el servicio de transporte urbano de pasajeros en Bariloche,\u00a0se escucharon, sobre todo, cr\u00edticas y cuestionamientos a la solicitud de la empresa concesionaria.<\/p>\n
La audiencia p\u00fablica se desarroll\u00f3 este mi\u00e9rcoles por la tarde en la Intendencia de Bariloche. El gerente operativo de Mi Bus, Juan Pablo Follonier, solicit\u00f3 subir el boleto para los residentes de \u00a0$1.421 pesos con 32 centavos a 1.534 pesos con 25 centavos, inform\u00f3 el concejal Leandro Costa Brutten, del bloque Incluyendo Bariloche.<\/p>\n
Dijo que la empresa pretende que la tarifa m\u00ednima aumente a 2.045 pesos con 71 centavos. Hoy, el precio del boleto de las primeras tres secciones es de 1.895 pesos con 10 centavos. El incremento planteado por la empresa ronda el 8%.<\/p>\n
Costa Brutten explic\u00f3 que el primer\u00a0planteo que hizo en su intervenci\u00f3n apunt\u00f3 \u201cal incumplimiento del contrato de concesi\u00f3n por la\u00a0empresa con connivencia de las autoridades del Estado Municipal\u201d.<\/p>\n
Record\u00f3 qu e MI Bus\u00a0hab\u00edan empezado con 100 colectivos y,\u00a0luego,\u00a0del retiro de 14 unidades nuevas en enero de 2019, \u201crotura e incendio de unidades\u00a0a la fecha solo existen en mal funcionamiento apenas 63 unidades.\u00a0Todas en p\u00e9simas condiciones mec\u00e1nicas y de funcionamiento\u201d.<\/p>\n
Voces de varios sectores de la poblaci\u00f3n<\/strong> Dijo que esa\u00a0situaci\u00f3n \u201ces incomprensible y expone un mecanismo de vaciamiento empresarial, porque esta misma empresa Amancay SRL con nombre de fantas\u00eda Mi Bus,\u00a0alega para obtener subsidios municipales en Bariloche\u00a0que no puede pagar los sueldos\u00a0y\u00a0que no tiene capacidad de renovar o restituir al cantidad de unidades m\u00ednimas del contrato\u201d.<\/p>\n En la sala de prensa de la Intendencia\u00a0hubo representantes de juntas vecinales, concejales, la defensora del Pueblo local, usuarios y el vocero y abogado de la empresa adem\u00e1s de funcionarios del Ejecutivo municipal,\u00a0como la\u00a0subsecretaria de Tr\u00e1nsito y Transporte municipal\u00a0y un abogado\u00a0de la Asesor\u00eda municipal.<\/p>\n La defensora del Pueblo, Mariana Minuth, plante\u00f3 la nulidad de la audiencia por incumplimiento de requisitos de forma en el desarrollo de la audiencia publica, cont\u00f3 Costa Brutten. Dijo que el mismo planteo lo hizo la concejal Roxana Ferreyra adem\u00e1s de los incumplimientos del servicio por parte de la empresa.<\/p>\n \u201cLos usuarios plantearon tambi\u00e9n la suspensi\u00f3n de recorridos, las malas condiciones de las unidades, el maltrato de choferes, la falta de cumplimiento de horarios y servicios\u201d,\u00a0coment\u00f3 Costa Brutten. Representantes de la junta vecinal del barrio Elfle\u00edn cuestionaron la suspensi\u00f3n del recorrido del servicio por la calle La Paz, entre otros reclamos.<\/p>\n \u201cEn resumen, total oposici\u00f3n a cualquier aumento en funci\u00f3n de que el servicio es paup\u00e9rrimo\u201d, afirm\u00f3 el concejal. Aunque la audiencia p\u00fablica no es vinculante y ser\u00e1 el intendente, Walter Cort\u00e9s, quien defina el porcentaje del incremento del boleto.<\/p>\n La empresa que presta el servicio solicit\u00f3 en la audiencia p\u00fablica, que se hizo este mi\u00e9rcoles, un incremento del orden del 8% de las tarifas. Usuarios y concejales de la oposici\u00f3n cuestionaron a la firma.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":161738,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[11],"class_list":["post-161737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-rio-negro"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161737"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":161739,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161737\/revisions\/161739"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/161738"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl otro planteo que el concejal de la oposici\u00f3n formul\u00f3 a la empresa \u201ces con qu\u00e9 determinaci\u00f3n t\u00e9cnica o respaldo econ\u00f3mico han considerado posible prestar el servicio que comprometieron desde la localidad de Dina Huapi a Bariloche, en este caso la l\u00ednea 33 que regula la Provincia de R\u00edo Negro\u201d.<\/p>\nFuente: R\u00edo Negro<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"