{"id":16677,"date":"2014-10-18T08:30:59","date_gmt":"2014-10-18T11:30:59","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=16677"},"modified":"2014-10-18T08:30:59","modified_gmt":"2014-10-18T11:30:59","slug":"660-millones-eje-del-tironeo-entre-empresas-y-municipio-de-cordoba","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/660-millones-eje-del-tironeo-entre-empresas-y-municipio-de-cordoba\/","title":{"rendered":"$ 660 millones, eje del tironeo entre empresas y municipio de C\u00f3rdoba"},"content":{"rendered":"

\"crese_5\"<\/a>
\nLa diferencia surge de un c\u00e1lculo anual de ofertas. Empresas piden $ 180 millones al mes. Municipio ofrece $ 125 millones.
\nDos meses y medio. Es lo que queda para definir la licitaci\u00f3n y estructurar la nueva recolecci\u00f3n<\/p>\n

Las negociaciones entabladas hace semanas entre la Municipalidad de C\u00f3rdoba y las tres empresas oferentes que calificaron en la licitaci\u00f3n por el servicio de higiene urbana (Cotreco, Lusa y Transportes Olivos) intentan achicar una generosa \u201cbrecha\u201d de casi 660 millones de pesos anuales.<\/p>\n

Es la diferencia resultante entre las ofertas promedio (no trascendieron los n\u00fameros finos) que realizaron las empresas, en torno a los 180 millones de pesos mensuales por la prestaci\u00f3n del servicio, y los 125 millones de pesos que estar\u00eda en condiciones de pagar el municipio, aproximadamente.<\/p>\n

La cifra en juego es relevante por donde se la mire. 660 millones de pesos equivaldr\u00edan, por ejemplo, al plan de trabajos p\u00fablicos ejecutado por el municipio en dos a\u00f1os (tomando valores actuales); o tambi\u00e9n a casi un 10 por ciento del presupuesto actualmente en ejecuci\u00f3n, cuya proyecci\u00f3n anualizada \u2013con sucesivas ampliaciones\u2013 asciende ya a 6.890 millones de pesos.<\/p>\n

La negociaci\u00f3n en marcha tiene impacto por la prestaci\u00f3n en s\u00ed misma, ya que se trata del mayor contrato que paga el municipio y de un servicio por dem\u00e1s sensible; pero tambi\u00e9n por el peso espec\u00edfico que siempre tiene esa erogaci\u00f3n en el presupuesto.<\/p>\n

Al momento de lanzar la licitaci\u00f3n, el intendente Ram\u00f3n Mestre plante\u00f3 como meta ideal que el costo del servicio de limpieza no deb\u00eda superar el 13 por ciento del presupuesto.<\/p>\n

Y como los t\u00e9cnicos de econom\u00eda est\u00e1n abocados estos d\u00edas justamente a definir la pauta de ingresos y gastos para 2015, el c\u00f3mo se cierre la licitaci\u00f3n de la basura ser\u00e1 un insumo esencial para hacer esas previsiones sobre bases firmes.<\/p>\n

Veamos. Un resultado totalmente acorde a las expectativas municipales (125 millones de pesos por mes) demandar\u00eda una erogaci\u00f3n anual en 2015, sin contar posteriores actualizaciones, de unos 1.500 millones de pesos.<\/p>\n

Y si por actualizaci\u00f3n inflacionaria el presupuesto del a\u00f1o que viene sube al menos un 30 por ciento respecto del actual, rondar\u00eda los 9.100 millones de pesos, y en tal caso la incidencia del contrato de la basura ser\u00eda ya del 16,5 por ciento, como \u2028piso.<\/p>\n

Especulaciones<\/h3>\n

Las cifras globales sobre las que se discute la concesi\u00f3n provienen en todos los casos de fuentes empresariales. El municipio no ha ofrecido n\u00fameros hasta ahora, ni mostrado sus cartas de negociaci\u00f3n.<\/p>\n

Este escenario de fuertes diferencias entre lo que piden las empresas y lo que estar\u00eda dispuesta a pagar la Municipalidad, era esperable y no sorprende a casi nadie.<\/p>\n

De hecho, el intendente Ram\u00f3n Mestre siempre present\u00f3 como una fortaleza de los pliegos a la posibilidad de cotizar y adjudicar contrataciones por renglones espec\u00edficos y a no a paquete cerrado. Se supone que as\u00ed el margen de maniobra es mayor.<\/p>\n

\u201cS\u00f3lo vamos a contratar el servicio que podamos pagar\u201d, se lo escuch\u00f3 repetir al intendente durante el largo a\u00f1o que acumula el proceso licitatorio. El alcance real de esa frase es lo que se est\u00e1 analizando justamente en este momento.<\/p>\n

Fuentes de al menos dos de las tres empresas participantes indicaron que ellos ya realizaron oferta principal y alternativa, y que los pedidos oficiales \u201cde mejora de ofertas\u201d son moneda corriente en estos procesos.<\/p>\n

\u201cYa cumplimos esa parte. Ahora son ellos lo que tienen que definir hasta d\u00f3nde llegan\u201d, grafic\u00f3 un empresario a este diario.<\/p>\n

La frase alude al hecho de que para acercar los 180 millones mensuales pedidos a los 125 que se plantea como posibles el municipio, es el propio Ejecutivo el que debe decidir qu\u00e9 prestaciones resigna y cu\u00e1les mantiene en el futuro servicio.<\/p>\n

Se va 2014 y el tiempo apremia<\/h3>\n

Pr\u00f3rroga<\/strong>. La Municipalidad de C\u00f3rdoba extendi\u00f3 hasta el 31 de diciembre pr\u00f3ximo la cesi\u00f3n de contratos de la firma Crese con la cual prestan hoy el servicio de higiene urbana las empresas Lusa y Cotreco. La previsi\u00f3n oficial es que en enero debute el nuevo esquema licitado.<\/p>\n

Definici\u00f3n<\/strong>. Para agotar esos plazos quedan s\u00f3lo dos meses y la licitaci\u00f3n no est\u00e1 resuelta. Est\u00e1n admitidas y presentaron ofertas econ\u00f3micas las empresas Lusa, Cotreco y Transporte Olivos, que disputan tres zonas de servicio. El Ejecutivo debe definir qu\u00e9 puede pagar y qu\u00e9 servicios contrata en definitiva.<\/p>\n

Urgencia<\/strong>. Las empresas requieren definiciones cuanto antes para tener un margen m\u00ednimo de dos meses antes de arrancar con el nuevo contrato.<\/p>\n

Fuente; La Voz del Interior<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La diferencia surge de un c\u00e1lculo anual de ofertas. Empresas piden $ 180 millones al mes. Municipio ofrece $ 125 millones. Dos meses y medio. Es lo que queda para definir la licitaci\u00f3n y estructurar la nueva recolecci\u00f3n Las negociaciones entabladas hace semanas entre la Municipalidad de C\u00f3rdoba y las tres empresas oferentes que calificaron<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16678,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3],"class_list":["post-16677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16677\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16678"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}