{"id":23732,"date":"2015-02-02T08:14:17","date_gmt":"2015-02-02T11:14:17","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=23732"},"modified":"2015-02-02T09:21:08","modified_gmt":"2015-02-02T12:21:08","slug":"en-catamarca-mejoro-el-ingreso-por-el-fondo-sojero-y-disminuyo-el-de-regalias","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/en-catamarca-mejoro-el-ingreso-por-el-fondo-sojero-y-disminuyo-el-de-regalias\/","title":{"rendered":"En Catamarca mejor\u00f3 el ingreso por el Fondo Sojero y disminuy\u00f3 el de regal\u00edas"},"content":{"rendered":"

\"f300x0-27354_27372_0\"<\/a>Para este a\u00f1o, la Provincia estim\u00f3 una baja en los ingresos por regal\u00edas y por utilidades.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, el conjunto de los municipios tuvo mejores ingresos por el Fondo Federal Solidario, que corresponde a la coparticipaci\u00f3n de las retenciones por la soja, en comparaci\u00f3n con lo efectivamente percibido por regal\u00edas mineras. La situaci\u00f3n se relaciona con la baja progresiva de los ingresos provenientes de la miner\u00eda.<\/p>\n

Es que seg\u00fan la informaci\u00f3n econ\u00f3mica, hasta diciembre del a\u00f1o pasado, la totalidad de las comunas percibieron $117.341.513 por el Fondo Federal Solidario y $85.885.256 por regal\u00edas mineras. Se trata de las dos fuentes de financiamiento con que cuentan los municipios para realizar obras en sus jurisdicciones, dado que gran proporci\u00f3n de los recursos de coparticipaci\u00f3n est\u00e1n comprometidos en sueldos.<\/p>\n

Todav\u00eda falta considerar la liquidaci\u00f3n del cuarto trimestre de regal\u00edas mineras que todav\u00eda no se produjo, pero a\u00fan as\u00ed, los ingresos por los fondos mineros no superar\u00e1n a los del fondo federal solidario.<\/p>\n

Al analizar la distribuci\u00f3n por municipios se obtiene que la Capital fue la m\u00e1s beneficiada con el fondo sojero, ya que recaud\u00f3 $36.549.769. Este fondo se distribuye seg\u00fan los \u00edndices de coparticipaci\u00f3n. En segundo lugar, queda Valle Viejo con $6.968.518 y en el tercer lugar con un poco m\u00e1s de 4 millones est\u00e1n: Recreo ($4.483.385); Tinogasta ($ 4.353.360) y Andalgal\u00e1 ($4.298.750).<\/p>\n

Seg\u00fan el decreto provincial que regula el Fondo Federal Solidario, todas las sumas recaudadas por el FFS ser\u00e1n destinadas a financiar obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en \u00e1mbitos urbanos o rurales, prohibiendo expresamente utilizar estos fondos para el financiamiento de gastos corrientes.<\/p>\n

Regal\u00edas<\/strong><\/p>\n

En el caso de las regal\u00edas mineras, el total que se distribuy\u00f3 en los 36 municipios fue $85.885.256. Como se sabe, las comunas m\u00e1s cercanas al yacimiento son las m\u00e1s beneficiadas: As\u00ed, el a\u00f1o pasado, el departamento Andalgal\u00e1 obtuvo $26.288.090 que se distribuyeron entre el municipio de Andalgal\u00e1 ($20.546.224) y Aconquija ($5.741.866). Bel\u00e9n distribuye sus ingresos entre 9 municipios. A la Municipalidad de Bel\u00e9n le toc\u00f3 $9.232.131. El resto de las comunas del mismo departamento recibi\u00f3 un poco m\u00e1s de 3 millones. El municipio m\u00e1s cercano a la mina es Hualf\u00edn, que obtuvo $3.417.360.<\/p>\n

La disminuci\u00f3n en regal\u00edas<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con los datos de la ejecuci\u00f3n presupuestaria publicada por el Ministerio de Hacienda en su p\u00e1gina web, los ingresos por regal\u00edas tuvieron una disminuci\u00f3n progresiva en los \u00faltimos a\u00f1os si se toma como referencia 2011. Ese a\u00f1o fueron $194.559.049. En 2012, los ingresos provenientes de la miner\u00eda fueron por $143.242.496. Al a\u00f1o siguiente, hubo un incremento ya que subi\u00f3 a $192.470.508 y en 2014, el total de ingresos mineros, volvi\u00f3 a disminuir a 173 millones. La proyecci\u00f3n para 2015 es de $125 millones.<\/p>\n

La baja en los ingresos por regal\u00edas se relaciona con el agotamiento del yacimiento de Bajo La Alumbrera.<\/p>\n

Proyecci\u00f3n en baja para los recursos mineros<\/strong><\/p>\n

El Gobierno deposita sus expectativas en la puesta en marcha de Bajo El Durazno para mejorar los ingresos por la miner\u00eda, aunque en realidad, la mejora se podr\u00eda percibir reci\u00e9n en 2016, si se tiene en cuenta que el yacimiento todav\u00eda no comenz\u00f3 a producir.<\/p>\n

Para este a\u00f1o, conforme a la proyecci\u00f3n presupuestaria, se estim\u00f3 un ingreso de $125 millones por regal\u00edas mineras y $135 millones por las utilidades.<\/p>\n

Los recursos que la Provincia recibe por ser socia de YMAD en la explotaci\u00f3n de Bajo Alumbrera tambi\u00e9n disminuir\u00edan, ya que el a\u00f1o pasado se hab\u00eda recibido $160 millones.<\/p>\n

Es decir que en 2014, la totalidad de los ingresos por la miner\u00eda fueron de $280 millones, lo que represent\u00f3 solo el 2% del presupuesto anual de la Provincia.<\/p>\n

En una d\u00e9cada de miner\u00eda, Catamarca recibi\u00f3 $1.309.500. 444 por regal\u00edas mineras. Todo indica que los mejores a\u00f1os de la extracci\u00f3n minera ya son historia para la provincia.<\/p>\n

Fuente: El Ancasti<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para este a\u00f1o, la Provincia estim\u00f3 una baja en los ingresos por regal\u00edas y por utilidades. El a\u00f1o pasado, el conjunto de los municipios tuvo mejores ingresos por el Fondo Federal Solidario, que corresponde a la coparticipaci\u00f3n de las retenciones por la soja, en comparaci\u00f3n con lo efectivamente percibido por regal\u00edas mineras. La situaci\u00f3n se<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23733,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[16],"class_list":["post-23732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23732\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23733"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}