{"id":23735,"date":"2015-02-02T08:21:19","date_gmt":"2015-02-02T11:21:19","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=23735"},"modified":"2015-02-02T09:25:01","modified_gmt":"2015-02-02T12:25:01","slug":"reclamo-de-la-municipalidad-de-catamarca-por-la-disminucion-de-recursos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/reclamo-de-la-municipalidad-de-catamarca-por-la-disminucion-de-recursos\/","title":{"rendered":"Reclamo de la\u00a0Municipalidad de Catamarca\u00a0por la disminuci\u00f3n de recursos"},"content":{"rendered":"

\"Muni-Catamarca\"<\/a>Desde el Municipio se\u00f1alan que el aumento real de los recursos fue del 17% cuando se estim\u00f3 que el gasto crecer\u00eda un 40% en relaci\u00f3n con 2014.<\/p>\n

Desde la Municipalidad de la Capital advirtieron que la recaudaci\u00f3n nacional, principal fuente de recursos de las provincias y los municipios, tuvo en enero de 2015 la peor performance de los \u00faltimos 4 a\u00f1os ya que aument\u00f3 respecto de 2014 tan solo un 27%.<\/p>\n

A su vez, se\u00f1alan que de ese 27% de incremento interanual la Provincia retiene un 10% para incrementar el Fondo de Financiamiento Educativo. Es decir, el aumento real para los municipios es tan solo del 17%.
\nPor otra parte, el Fondo Sojero, que es tambi\u00e9n una fuente importante de recursos para hacer frente a diversas obras p\u00fablicas, aument\u00f3 tan solo el 3% interanual en enero.<\/p>\n

Susana Peralta, secretaria de Hacienda de la Municipalidad de la Capital, destac\u00f3: \u00abTodos nuestros compromisos est\u00e1n en riesgo; no se puede sostener un gasto que aumenta el 40% interanual con recursos que aumentan solo un 17%. Sin ir m\u00e1s lejos este mes de febrero hemos cumplido con incrementar $1.000 al sueldo de nuestros empleados seg\u00fan el \u00faltimo acuerdo firmado en 2014 y los haberes ser\u00e1n transferidos a sus cuentas el d\u00eda martes. Pero para hacer esto tendremos que sacrificar muchos otros gastos\u201d.<\/p>\n

\u00abSobre la recaudaci\u00f3n del mes de febrero, incluidos los tributos de recaudaci\u00f3n municipal, los costos fijos del municipio implican un 97%, es decir, que con solo el tres por ciento restante tenemos que hacer frente a todos nuestros costos variables, dentro de los cuales tenemos obligaciones importantes comprometidas como: el Museo de la Virgen, el nuevo Juzgado de Faltas, el nuevo Mercado de Abasto, los desag\u00fces pluviales que tanta falta hacen en nuestra ciudad, canchas de c\u00e9sped sint\u00e9tico, obras de alumbrado, de asfalto y todo lo inherente a los distintos servicios p\u00fablicos que presta el municipio y los bienes de consumo involucrados en cada proceso, como combustible, luminarias, repuestos de veh\u00edculos, insumos de limpieza, librer\u00eda, entre otros\u201d, remarc\u00f3 Peralta.<\/p>\n

Peralta neg\u00f3 la estimaci\u00f3n que realiz\u00f3 el Gobierno con respecto al excedente de recursos municipales para gastos de funcionamiento. \u00abEs cierto que pagamos $ 391 millones en sueldos pero no saben nuestros gastos internos. No est\u00e1 contemplado en ese c\u00e1lculo el pago de becas, contratos beneficiarios del programa Capital Social y cooperativas\u00bb.<\/p>\n

\u00abSiempre hemos tenido una administraci\u00f3n eficiente y austera, el intendente solo contrat\u00f3 personal para intensificar las obras de asfalto y para crear la guardia urbana, y los costos fijos fueron reducidos a la m\u00ednima expresi\u00f3n; eso nos permiti\u00f3 estar en permanente equilibrio con las finanzas, hemos hecho la mayor cantidad de obras en la historia de la Municipalidad y no hemos necesitado nunca endeudarnos ni recurrir al Fondo de Emergencia y hasta hemos podido constituir un Fondo Antic\u00edclico Fiscal\u201d, remarc\u00f3 Peralta, en tanto que agreg\u00f3: \u00abCon esta baja performance de la recaudaci\u00f3n nacional y sobre todo con la importante poda que la Provincia est\u00e1 realizando a nuestros recursos, apropi\u00e1ndose indebidamente de 7 millones de pesos por mes que corresponden a nuestro Municipio, mantener este nivel ser\u00e1 realmente imposible\u201d.<\/p>\n

En esta l\u00ednea, record\u00f3 que la ley de presupuesto nacional asegura el reparto autom\u00e1tico de los recursos a los municipios para cubrir gastos ligados a la finalidad educaci\u00f3n. La Provincia interpreta, por su parte, que la distribuci\u00f3n no puede ser para todos los municipios, porque solo 4 prestan el servicio educativo.<\/p>\n

La controversia con la Provincia<\/strong>
\nLa Municipalidad de la Capital inici\u00f3 un en\u00e9rgico reclamo para lograr que los fondos que se descuentan a los municipios por coparticipaci\u00f3n para integrar el Fondo de Financiamiento Educativo se distribuya de acuerdo con los \u00edndices de coparticipaci\u00f3n municipal al argumentar que la legislaci\u00f3n nacional establece el reparto autom\u00e1tico para cumplir con la finalidad educativa.<\/p>\n

En ese contexto, la Provincia emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n por la que defini\u00f3 que el 95,09% del Fondo es para la Provincia porque tiene la mayor cantidad de escuelas y brinda coberturas a 82.708 alumnos.<\/p>\n

Por esa misma normativa se establece que el 2,89% del fondo es para Capital; el 1,37% para Valle Viejo, el 0,31% es para Fray Mamerto Esqui\u00fa y el 0,33% para Santa Mar\u00eda.<\/p>\n

El Municipio capitalino argumenta que ese criterio es \u00abarbitrario\u00bb y no respeta las leyes nacionales que establecen el reparto autom\u00e1tico de los fondos para los municipios siguiendo los indicadores de la ley de coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n

Fuente: El Ancasti<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde el Municipio se\u00f1alan que el aumento real de los recursos fue del 17% cuando se estim\u00f3 que el gasto crecer\u00eda un 40% en relaci\u00f3n con 2014. Desde la Municipalidad de la Capital advirtieron que la recaudaci\u00f3n nacional, principal fuente de recursos de las provincias y los municipios, tuvo en enero de 2015 la peor<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23736,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[16],"class_list":["post-23735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","category-informe-politico","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23735\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23736"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}