{"id":27157,"date":"2015-04-06T13:31:42","date_gmt":"2015-04-06T16:31:42","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=27157"},"modified":"2015-04-06T13:31:42","modified_gmt":"2015-04-06T16:31:42","slug":"el-fondo-sojero-repartio-49-000-millones-de-pesos-a-las-provincias-en-seis-anos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/el-fondo-sojero-repartio-49-000-millones-de-pesos-a-las-provincias-en-seis-anos\/","title":{"rendered":"El \u201cfondo sojero\u201d reparti\u00f3 49.000 millones de pesos a las provincias en seis a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

\"i7446-soja-pesos\"<\/a>
\nEl Fondo Federal Solidario (FFS), compuesto por un tercio de lo que el Estado nacional recauda en concepto de retenciones a las exportaciones de soja, distribuy\u00f3 desde su creaci\u00f3n, en marzo de 2009, m\u00e1s de 49.000 millones de pesos a las provincias, destac\u00f3 un informe del Grupo de Estudios de Econom\u00eda Nacional y Popular (Geenap).<\/p>\n

El an\u00e1lisis, elaborado por Iv\u00e1n Reisenman, Luciana Sosa y Andrea Luna, subray\u00f3 que la provincia de Buenos Aires es la jurisdicci\u00f3n que m\u00e1s ingresos por este concepto recibi\u00f3, superando los 10.000 millones de pesos.<\/p>\n

\u201cSanta Fe y C\u00f3rdoba que en principio se opon\u00edan a la medida, fueron tambi\u00e9n las principales beneficiadas recibiendo durante seis a\u00f1os del FFS montos de $ 4.257 millones y $ 4.230 millones, respectivamente\u201d, precisaron los analistas.<\/p>\n

Explicaron que \u201cestos montos resultan significativos para la obra p\u00fablica de cada regi\u00f3n\u201d, ya que, puntualizaron, representan el 32% del gasto que realizaron las provincias en infraestructura durante el \u00faltimo a\u00f1o\u201d.<\/p>\n

Indicaron que \u201cpara el caso de Buenos Aires, las transferencias del Fondo Federal Solidario representaron aproximadamente el 29% del gasto en capital de la provincia\u201d, y a\u00f1adieron que \u201cpara C\u00f3rdoba y Santa, dicho ratio fue del 31% y 23% respectivamente\u201d.<\/p>\n

Los integrantes del Geenap se\u00f1alaron tambi\u00e9n que \u201cEl FFS permite una distribuci\u00f3n m\u00e1s equitativa de los excedentes agropecuarios, beneficiando a regiones que no son grandes exportadores de oleaginosas, como la provincia de Formosa y Catamarca que recibieron un total de $ 517 millones y $391 millones de pesos\u201d.<\/p>\n

Precisaron que \u201cFormosa represent\u00f3 13% y para Catamarca, 22% del gasto de capital realizado por estas provincias\u201d.<\/p>\n

\u201cEstos datos desarticulan la zoncera de que durante este per\u00edodo los excedentes del campo se distribuyeron con favoritismos y fueron dirigidos solamente al consumo, en desmedro de la inversi\u00f3n y del desarrollo\u201d, sostuvieron Reisenman, Sosa y Luna.<\/p>\n

Tambi\u00e9n subrayaron que \u201cmediante la creaci\u00f3n del FFS se introdujo una herramienta de pol\u00edtica econ\u00f3mica netamente federal, pensando en el desarrollo equitativo de las provincias, siendo adem\u00e1s un instrumento contrac\u00edclico, que estimula los niveles de actividad econ\u00f3mica en todo el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n

Afirmaron que \u201cla importancia de contar con este instrumento radica fundamentalmente en el impacto positivo que el mismo genera en materia de empleo, al posibilitar que se concreten proyectos de inversi\u00f3n y obra p\u00fablica en todas las regiones del territorio nacional, logrando obtener un canal de financiamiento afectado espec\u00edficamente en a obras de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial\u201d.<\/p>\n

El FFS tuvo su origen luego de la crisis provocada por la Resoluci\u00f3n 125, y se dict\u00f3 con el objetivo de generar un instrumento que redistribuya con car\u00e1cter federal los excedentes generados por la comercializaci\u00f3n de la soja.<\/p>\n

El llamado \u201cfondo sojero\u201d, que se distribuye a las provincias, se constituye con el 30% de lo que percibe el Estado en concepto de retenciones por la exportaci\u00f3n de soja, en todas sus variedades y derivados, y se caracteriza por tres aspectos fundamentales:<\/p>\n

Se reparte entre las distintas provincias de forma autom\u00e1tica y sin discrecionalidad utilizando el mismo criterio que en la Ley Federal de Coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, un 30% del monto dirigido a las provincias debe ser a su vez girado de forma autom\u00e1tica a los municipios dependiendo de la cantidad de poblaci\u00f3n y otros criterios establecidos en la Ley N\u00b010820 de Coparticipaci\u00f3n Municipal.<\/p>\n

Estos fondos est\u00e1n condicionados a ser dirigidos a financiar proyectos \u201cque contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en \u00e1mbitos urbanos o rurales\u201d.<\/p>\n

En el decreto se proh\u00edbe el uso de los fondos para el financiamiento de gastos corrientes, siendo sujetos al control previsto por la ley org\u00e1nica de municipalidades y el art\u00edculo 159 de la constituci\u00f3n provincial.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se reducen los efectos adversos del traslado de los precios internacionales de los alimentos y la sojizaci\u00f3n en la econom\u00eda, a la vez que se busca el desarrollo y la diversificaci\u00f3n de las econom\u00edas regionales beneficiando al peque\u00f1o y mediano productor.<\/p>\n

Fuente: ADN<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Fondo Federal Solidario (FFS), compuesto por un tercio de lo que el Estado nacional recauda en concepto de retenciones a las exportaciones de soja, distribuy\u00f3 desde su creaci\u00f3n, en marzo de 2009, m\u00e1s de 49.000 millones de pesos a las provincias, destac\u00f3 un informe del Grupo de Estudios de Econom\u00eda Nacional y Popular (Geenap).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27158,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[21],"class_list":["post-27157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27157\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27158"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}