{"id":28886,"date":"2015-05-04T08:39:10","date_gmt":"2015-05-04T11:39:10","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=28886"},"modified":"2015-05-04T08:39:10","modified_gmt":"2015-05-04T11:39:10","slug":"el-pe-recrea-el-pacto-con-intendentes-tucumanos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/el-pe-recrea-el-pacto-con-intendentes-tucumanos\/","title":{"rendered":"El PE recrea el Pacto con Intendentes Tucumanos"},"content":{"rendered":"
\"Monedas<\/a>

Monedas de 10 centavos y Billetes de 100 pesos para tapa de econom\u00eda
FOTOS: MARIA ARAMBURU \/ ENRIQUE VILLEGAS<\/p><\/div>\n

El Gobierno girar\u00e1 a 17 municipios del interior $ 163 millones para obras y servicios \u201cAnte las inundaciones, no ten\u00edamos una figura para poder \u2018fondear\u2019 una comuna o municipio\u201d, dijo el ministro Jaldo.<\/p>\n

Las inundaciones y los da\u00f1os que \u00e9stas generaron en la infraestructura de pueblos y ciudades apuraron a la Casa de Gobierno a reflotar una herramienta de asistencia financiera para el interior que hab\u00eda perdido vigencia en diciembre. La necesidad de reparar los da\u00f1os deriv\u00f3 en que en la \u00faltima sesi\u00f3n de la Legislatura -el 13 de abril-, se reviviera el \u201cFondo Fiduciario\u201d. La iniciativa fue promulgada en la \u00faltima semana por el gobernador, Jos\u00e9 Alperovich (fue publicada en el Bolet\u00edn Oficial con el n\u00famero 8.773).<\/p>\n

Sucede que, originalmente, el fideicomiso estaba incluido en la misma norma que reglaba el denominado \u201cPacto Social\u201d. Como este no fue renovado en diciembre pasado, cayeron todas las disposiciones del texto. Este tipo de acuerdos hab\u00edan sido instrumentados en 2000 (Alperovich era el ministro de Econom\u00eda de la gesti\u00f3n de Julio Miranda) y se prorrogaban cada a\u00f1o desde entonces. El \u201cpaquete\u201d de acuerdos financieros respond\u00edan a una estrategia de control pol\u00edtico y econ\u00f3mico en el interior. Los montos sancionados son id\u00e9nticos que en a\u00f1os anteriores. La diferencia es que el municipio de San Miguel de Tucum\u00e1n, por primera vez, qued\u00f3 excluido porque el intendente y precandidato a gobernador, Domingo Amaya, acord\u00f3 de manera individual con la Provincia.<\/p>\n

Dificultades<\/strong><\/p>\n

El ministro del Interior, Osvaldo Jaldo, explic\u00f3 a LA GACETA que mientras con el \u201cPacto Social\u201d se pagaban los sueldos, con el \u201cFondo Fiduciario\u201d se afrontan los incrementos salariales tras paritarias; gastos de funcionamiento de las administraciones municipales y peque\u00f1as obras p\u00fablicas con fondos provinciales.<\/p>\n

\u201cAnte las inundaciones, no ten\u00edamos una figura para poder \u2018fondear\u2019 una comuna o municipio. Ahora podemos asignar recursos a las comunas y municipios. Esto deber\u00edamos haberlo puesto en vigencia el 1 de enero, pero hemos priorizado los sueldos. Ocurre que en el primer trimestre, la obra p\u00fablica suele no moverse tanto porque llueve o el personal est\u00e1 de vacaciones\u201d, a\u00f1adi\u00f3. Asegur\u00f3 que desde el punto de vista salarial, los municipios no habr\u00edan \u201csentido la ca\u00edda del Pacto\u201d, precis\u00f3. Admiti\u00f3 problemas en relaci\u00f3n a la ausencia del Fondo: \u201chab\u00eda dificultades para las obras con recursos propios y para la prestaci\u00f3n de servicios. Por ejemplo, el pago para la recolecci\u00f3n y tratamiento de residuos o del combustible para las m\u00e1quinas que trabajan para los arreglos necesarios tras las inundaciones\u201d.<\/p>\n

Jaldo subray\u00f3 que el gobernador tom\u00f3 la decisi\u00f3n pol\u00edtica de que sea el Ministerio de Econom\u00eda (a cargo de Jorge Jim\u00e9nez) el que maneje y disponga de los fondos, para evitar especulaciones electorales. Sucede que Jaldo es precandidato a la vicegobernaci\u00f3n por el alperovichismo. \u201cNo es un invento de ahora. No se cambiaron los montos en estos 11 a\u00f1os, no se lo puede relacionar con lo electoral\u201d, rechaz\u00f3 en relaci\u00f3n a un posible empleo del dinero para hacer campa\u00f1a. Esta sospecha hab\u00eda sido planteada por legisladores de la oposici\u00f3n en el recinto.<\/p>\n

La Capital sol\u00eda recibir el 70% de los recursos del Fondo para municipios, de acuerdo con estimaciones del Ministerio del Interior. La Cocha tampoco figura, porque nunca se adhiri\u00f3 a los convenios dado que se autofinancia. Sin el dinero de la capital, durante todo el a\u00f1o se repartir\u00e1n $ 163 millones entre 17 ciudades y $ 80, entre las 93 comunas. \u201cLa Ley faculta tambi\u00e9n al Ministerio de Econom\u00eda a redistribuir, en el caso de que alguna ciudad o pueblo no emplee los recursos y que otro, la necesite. No es algo r\u00edgido\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

En el caso de las Municipalidades, las m\u00e1s beneficiadas son: Concepci\u00f3n ($ 13,5 millones), Banda del R\u00edo Sal\u00ed ($ 13,2 millones), Las Talitas ($ 12,7 millones), Yerba Buena ($ 12,6 millones), Alderetes ($ 12,5 millones), Taf\u00ed Viejo ($ 12 millones) y Aguilares y Lules ($ 11,1 millones). En el medio de la tabla, se ubican Famaill\u00e1 ($ 9,5 millones), Monteros ($ 9,2 millones) y Taf\u00ed del Valle ($ 9 millones). Cierran el listado Bella Vista ($ 7,1 millones), Alberdi ($ 6,8 millones), Simoca ($ 6 millones), Trancas y Graneros ($ 5,9 millones), y Burruyacu ($ 5 millones).<\/p>\n

En el caso de los pueblos, no hay una distribuci\u00f3n preestablecida. \u201cNo todas tienen las mismas necesidades. Por ejemplo, no todas se inundaron o no todas sacaron igual provecho al plan nacional \u2018M\u00e1s Cerca\u2019\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n

Fuente: La Gaceta<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno girar\u00e1 a 17 municipios del interior $ 163 millones para obras y servicios \u201cAnte las inundaciones, no ten\u00edamos una figura para poder \u2018fondear\u2019 una comuna o municipio\u201d, dijo el ministro Jaldo. Las inundaciones y los da\u00f1os que \u00e9stas generaron en la infraestructura de pueblos y ciudades apuraron a la Casa de Gobierno a<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28887,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[33],"class_list":["post-28886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-tucuman"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28886\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28887"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}