{"id":30755,"date":"2015-06-03T09:53:52","date_gmt":"2015-06-03T12:53:52","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=30755"},"modified":"2015-06-03T09:53:52","modified_gmt":"2015-06-03T12:53:52","slug":"rio-cuarto-tras-el-acuerdo-afirman-que-cotreco-se-beneficiara-con-6-millones-mas-por-mes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/rio-cuarto-tras-el-acuerdo-afirman-que-cotreco-se-beneficiara-con-6-millones-mas-por-mes\/","title":{"rendered":"R\u00edo Cuarto: Tras el acuerdo, afirman que Cotreco se beneficiar\u00e1 con $ 6 millones m\u00e1s por mes"},"content":{"rendered":"

\"7038-1373981602-13\"<\/a>
\nEl tribuno opositor Mart\u00edn Cantoro asegur\u00f3 que a los $ 3,7 millones que la empresa cobrar\u00e1 por mayores costos hay que sumarles $ 2,6 millones que dejar\u00e1 de gastar ante la reducci\u00f3n del costo financiero<\/p>\n

Luego del acuerdo que el Municipio y Cotreco alcanzaron en la Justicia por los mayores costos que reclamaba la empresa de recolecci\u00f3n de basura, desde el Tribunal de Cuentas, el opositor Mart\u00edn Cantoro se\u00f1al\u00f3 que la firma se beneficiar\u00e1 con poco m\u00e1s de $ 6 millones al mes, casi el doble de los $ 3,7 millones anunciados por el Ejecutivo.<\/p>\n

Cantoro explic\u00f3 que la cifra final se obtiene teniendo en cuenta que la compa\u00f1\u00eda se ahorrar\u00e1 cerca de $ 2,6 millones por mes como consecuencia de la reducci\u00f3n del costo financiero.<\/p>\n

\u201cLa empresa dijo en su momento que gastaba unos $ 2,6 millones mensuales en concepto de costo financiero debido a que el Municipio le pagaba con cheques a largo plazo. Ahora, a partir del convenio rubricado en la Justicia, el Ejecutivo se comprometi\u00f3 a mejorar la modalidad de pago, por lo que la empresa tendr\u00e1 un beneficio extra que, hasta el momento, no se conoc\u00eda\u201d, indic\u00f3 Cantoro.<\/p>\n

El tribuno por Encuentro Ciudadano aclar\u00f3 que el acortamiento de los pagos no implicar\u00e1 un desembolso mayor para la comuna, pero remarc\u00f3 que el conformado al que acceder\u00e1 Cotreco est\u00e1 cerca de lo que la empresa reclamaba al inicio de la discusi\u00f3n y que el Municipio descart\u00f3 (en reiteradas) pagar.<\/p>\n

\u201cSi la Justicia determin\u00f3 que el Municipio tiene que pagar $ 3,7 millones por mes por mayores costos, entendemos que gran parte de ese monto se podr\u00eda haber cubierto con los $ 2,6 millones que la empresa se ahorrar\u00e1 por la baja del costo financiero al que acceder\u00e1\u201d, consider\u00f3 el tribuno.<\/p>\n

A todo esto, Cantoro plante\u00f3 la necesidad de que se abra una discusi\u00f3n profunda sobre este tema tanto en el Concejo Deliberante como en el Tribunal de Cuentas. En ese sentido, cabe recordar que el juez en lo Civil y Comercial Rolando Guadagna condicion\u00f3 la homologaci\u00f3n del acuerdo entre el Municipio y Cotreco (por el que el Ejecutivo le pagar\u00e1 a la firma $ 3,7 millones m\u00e1s por mes) a la aprobaci\u00f3n de los integrantes de los cuerpos antes mencionados.<\/p>\n

\u201cLa resoluci\u00f3n del juez dice expresamente que el acuerdo debe ser analizado por el Concejo Deliberante y el Tribunal de Cuentas. La llave de este tema est\u00e1 en manos del oficialismo y es quien en definitiva demostrar\u00e1 si est\u00e1 dispuesto o no a discutir la cuesti\u00f3n\u201d, sostuvo Cantoro.<\/p>\n

Llamado a licitaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Mientras tanto, en el Concejo Deliberante esperan que el Ejecutivo termine de diagramar el pliego de licitaci\u00f3n para la convocatoria que se realizar\u00e1 en septiembre por los servicios de recolecci\u00f3n de residuos y mantenimiento de luminarias y sem\u00e1foros.<\/p>\n

Si bien la oposici\u00f3n ha manifestado su intenci\u00f3n en aportar sugerencias, Cantoro asegur\u00f3 que la discusi\u00f3n sobre este tema no tiene que impedir el an\u00e1lisis en profundidad del acuerdo por los mayores costos.<\/p>\n

Fuente: Puntal<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El tribuno opositor Mart\u00edn Cantoro asegur\u00f3 que a los $ 3,7 millones que la empresa cobrar\u00e1 por mayores costos hay que sumarles $ 2,6 millones que dejar\u00e1 de gastar ante la reducci\u00f3n del costo financiero Luego del acuerdo que el Municipio y Cotreco alcanzaron en la Justicia por los mayores costos que reclamaba la empresa<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30756,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3],"class_list":["post-30755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30755\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30756"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}