{"id":32052,"date":"2015-06-26T09:40:46","date_gmt":"2015-06-26T12:40:46","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=32052"},"modified":"2015-06-26T10:08:28","modified_gmt":"2015-06-26T13:08:28","slug":"el-cd-de-catamarca-aprobo-recategorizacion-y-se-disparo-la-polemica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/el-cd-de-catamarca-aprobo-recategorizacion-y-se-disparo-la-polemica\/","title":{"rendered":"El CD de Catamarca aprob\u00f3 recategorizaci\u00f3n y se dispar\u00f3 la pol\u00e9mica"},"content":{"rendered":"

\"f700x390-41362_80380_31\"<\/a>
\nDesde el Municipio adelantaron que el intendente Ra\u00fal Jalil enviar\u00e1 el veto a la Ordenanza.<\/p>\n

El Concejo Deliberante capitalino aprob\u00f3 en la ma\u00f1ana de ayer por unanimidad el proyecto de Ordenanza por el cual se otorgar\u00eda, a partir de enero de 2016, una recategorizaci\u00f3n a los empleados municipales. Pero por la tarde, el Ejecutivo Municipal adelant\u00f3 que enviar\u00e1 al CD el veto a la Ordenanza. (Ver recuadro).<\/p>\n

Los ediles oficialistas y opositores llegaron a un consenso para introducir cambios a la Ordenanza N\u00ba 1368\/86 referida al Estatuto de Obreros y Empleados Municipales y sus modificatorias. Se trata de un proyecto de Ordenanza que hab\u00eda sido presentado por el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEM), el cual fue iniciado por el bloque del Frente C\u00edvico y Social (FCS).<\/p>\n

La Ordenanza prev\u00e9 que un agente municipal que posea una antig\u00fcedad de 26 a\u00f1os o m\u00e1s de servicio \u2013y sin l\u00edmite de edad- se lo promover\u00e1 autom\u00e1ticamente a la m\u00e1xima categor\u00eda del escalaf\u00f3n, que es la 11.<\/p>\n

A su vez, un empleado municipal con 23 a\u00f1os de servicio pasar\u00eda autom\u00e1ticamente a la categor\u00eda 10; quienes posean 20 a\u00f1os de servicio a la 9; y con una antig\u00fcedad superior a 17 a\u00f1os, a la 8.<\/p>\n

\u00abEs necesario e imprescindible realizar otras modificaciones complementarias, con la finalidad de que este proyecto sea m\u00e1s abarcativo. Es decir, que este beneficio llegue a la mayor cantidad del personal municipal\u201d, coincidieron los ediles capitalinos.<\/p>\n

Festejo<\/strong><\/p>\n

Las principales autoridades del gremio del SOEM, encabezado por su titular Walther Ar\u00e9valo, siguieron de cerca el desarrollo de la sesi\u00f3n. Incluso, colocaron equipos de audio sobre una combi que instalaron frente al edificio del CD. Y all\u00ed festejaron la aprobaci\u00f3n de las recategorizaciones.<\/p>\n

Jalil enviar\u00e1 veto al CD<\/strong><\/p>\n

El secretario de Gobierno de la comuna capitalina, Hern\u00e1n Martel, adelant\u00f3 que el Ejecutivo Municipal enviar\u00e1 el veto a Ordenanza sobre la recategorizaci\u00f3n de los empleados municipales. \u00abEs una irresponsabilidad demag\u00f3gica cargar al Municipio con un gasto de $70 millones, que es lo que se necesita para aplicar la Ordenanza\u201d, asegur\u00f3 Martel.<\/p>\n

El funcionario se\u00f1al\u00f3 que los ediles aprobaron la modificaci\u00f3n a la Ordenanza N\u00ba 1368\/86 sin tener en cuenta que la Carta Org\u00e1nica en su art\u00edculo 126 se\u00f1ala que los gastos en personal no deben superar el 65% del Presupuesto, explic\u00f3 Martel. Para el Ejecutivo, esta medida debe \u00abdiscutirse\u00bb al momento de elaborar el Presupuesto Municipal. \u00abAdem\u00e1s de inconducente, la medida parece querer perjudicar al pr\u00f3ximo intendente, comprometiendo el Presupuesto que tendr\u00e1 que administrar quien resulte electo\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

Fuente: El Ancasti<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde el Municipio adelantaron que el intendente Ra\u00fal Jalil enviar\u00e1 el veto a la Ordenanza. El Concejo Deliberante capitalino aprob\u00f3 en la ma\u00f1ana de ayer por unanimidad el proyecto de Ordenanza por el cual se otorgar\u00eda, a partir de enero de 2016, una recategorizaci\u00f3n a los empleados municipales. Pero por la tarde, el Ejecutivo Municipal<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,7],"tags":[16],"class_list":["post-32052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","category-informe-sindical","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32052\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32053"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}