{"id":35311,"date":"2015-08-24T09:10:36","date_gmt":"2015-08-24T12:10:36","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=35311"},"modified":"2015-08-24T09:10:36","modified_gmt":"2015-08-24T12:10:36","slug":"catamarca-fuerte-caida-del-reparto-del-fondo-sojero-a-los-municipios","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/catamarca-fuerte-caida-del-reparto-del-fondo-sojero-a-los-municipios\/","title":{"rendered":"Catamarca: Fuerte ca\u00edda del reparto del Fondo Sojero a los municipios"},"content":{"rendered":"

\"i7446-soja-pesos\"<\/a>
\nDe acuerdo con datos oficiales, hasta mayo los municipios recibieron 133 millones de pesos de menos con relaci\u00f3n al mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior.<\/p>\n

Este a\u00f1o los municipios tienen menos fondos para realizar obras de infraestructura. Es que las partidas que les llegan por el Fondo Federal Solidario (Fondo Sojero) disminuyeron considerablemente con relaci\u00f3n al a\u00f1o pasado. En ese sentido y de acuerdo con datos oficiales, el dinero del Fondo Sojero que se reparti\u00f3 a las comunas hasta el mes de mayo fue un 75% menor al monto que se entreg\u00f3 en el mismo per\u00edodo de 2014.<\/p>\n

Seg\u00fan la informaci\u00f3n publicada por la p\u00e1gina web del Ministerio de Hacienda de la provincia, desde enero hasta mayo de este a\u00f1o, \u00faltima informaci\u00f3n publicada, los 36 municipios recibieron 43.382.811 pesos. No obstante, en el mismo per\u00edodo del a\u00f1o pasado, los n\u00fameros son abismalmente distintos, porque las comunas percibieron la friolera suma de 177.236.477 pesos.<\/p>\n

De estos n\u00fameros, sale a luz que, de un per\u00edodo a otro, los municipios recibieron 133.853.666 pesos de menos.
\nEs decir, que sus ingresos por este Fondo tuvieron una disminuci\u00f3n del 75,5% con relaci\u00f3n al a\u00f1o pasado.<\/p>\n

En la comparaci\u00f3n mes a mes, la diferencia m\u00e1s grande se da entre enero de 2014 y enero de 2015. En el primer mes del a\u00f1o pasado, los municipios recibieron 129.134.787 pesos, mientras que en igual mes de este a\u00f1o tan solo recibieron 4.126.299 de pesos.<\/p>\n

Entre febrero y febrero, los municipios recibieron m\u00e1s este a\u00f1o que en el anterior. En esa l\u00ednea, en 2014 se reparti\u00f3 3.649.869 y en 2015 4.018.662. Comparando el mes de marzo, vuelve a aparecer la diferencia a favor del a\u00f1o pasado ya que en 2014 se reparti\u00f3 4.932.257 pesos y en 2015 4.796.399. En abril se incrementa la diferencia, al repartirse en 2014 26.769.825 pesos y este a\u00f1o 17.067.483 pesos.<\/p>\n

Por \u00faltimo, en mayo de este a\u00f1o si bien disminuy\u00f3 lo percibido por los municipios con relaci\u00f3n a abril, fue m\u00e1s lo recibido en mayo del a\u00f1o pasado. As\u00ed en mayo de 2014 recibieron 12.749.739 pesos, mientras en mayo de este a\u00f1o percibieron 13.373.968 pesos.<\/p>\n

Por otra parte, el reparto de este fondo a los municipios representa solo el 30% de los que percibe la Provincia. En ese sentido, el Poder Ejecutivo tambi\u00e9n sinti\u00f3 la disminuci\u00f3n de las partidas.<\/p>\n

De igual forma, el 2014 se caracteriz\u00f3 por ser un a\u00f1o r\u00e9cord en cuanto a los ingresos para el pa\u00eds y las provincias por el fondo sojero, por lo que la disminuci\u00f3n de este a\u00f1o estaba en las previsiones oficiales.<\/p>\n

Reparto<\/strong><\/p>\n

El Fondo Federal Solidario lo reparte la Naci\u00f3n a todas las provincias desde el 2009 y representa el 30% de las retenciones a la producci\u00f3n de soja. De acuerdo con el decreto que crea este fondo, el dinero debe tener como fin financiar \u00abobras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en \u00e1mbitos urbanos o rurales\u201d.<\/p>\n

En Catamarca se utilizan los mismos criterios de la Naci\u00f3n para el reparto. En ese sentido, la Provincia otorga el 30% de esto fondo a los 36 municipios de acuerdo con los \u00edndices que establece la ley de coparticipaci\u00f3n municipal (5.174).<\/p>\n

Para poder hacer uso de estos fondos, la Provincia establece una serie de pautas que deben ser cumplidas por las comunas. En ese sentido, el dinero debe ser utilizado \u00fanicamente para obras de infraestructura. Adem\u00e1s, cada municipio debe presentar peri\u00f3dicamente informes al Ministerio de Gobierno y Justicia del uso que le dieron a las partidas.<\/p>\n

En el caso que no cumplan con estas obligaciones, el Gobierno de la provincia tiene la facultad de sancionar a los municipios quit\u00e1ndoles el reparto del dinero y vivi\u00e9ndolo entre las otras comunas que si cumplen con las normativas.<\/p>\n

En esta situaci\u00f3n cayeron comunas como Antofagasta de la Sierra y de Corral Quemado (Bel\u00e9n) y anteriormente Ba\u00f1ado de Obanta (Santa Rosa) y Ancasti.<\/p>\n

Fuente: El Ancasti<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De acuerdo con datos oficiales, hasta mayo los municipios recibieron 133 millones de pesos de menos con relaci\u00f3n al mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior. Este a\u00f1o los municipios tienen menos fondos para realizar obras de infraestructura. Es que las partidas que les llegan por el Fondo Federal Solidario (Fondo Sojero) disminuyeron considerablemente con relaci\u00f3n al<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35312,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[16],"class_list":["post-35311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35312"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}