{"id":35452,"date":"2015-08-27T08:19:36","date_gmt":"2015-08-27T11:19:36","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=35452"},"modified":"2015-08-27T08:19:36","modified_gmt":"2015-08-27T11:19:36","slug":"gremio-municipal-de-rio-gallegos-presento-amparo-y-concejal-plantea-observaciones","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/gremio-municipal-de-rio-gallegos-presento-amparo-y-concejal-plantea-observaciones\/","title":{"rendered":"Gremio municipal de R\u00edo Gallegos present\u00f3 amparo y concejal plantea observaciones"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/IMG65078.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-35453\" src=\"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/IMG65078.jpg\" alt=\"IMG65078\" width=\"320\" height=\"240\" srcset=\"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/IMG65078.jpg 320w, http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/IMG65078-300x225.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a>Aunque seg\u00fan el concejal Jorge Gareca hab\u00eda quedado claro que el Decreto 2.072 era una autolimitaci\u00f3n de facultades del propio Ejecutivo Municipal y su par Silvia D\u2019Andrea calific\u00f3 de \u201clegal\u201d la norma, ayer el gremio present\u00f3 un recurso de amparo pidiendo la inconstitucionalidad y la edil cambi\u00f3 de posici\u00f3n y adelant\u00f3 que enviar\u00e1 \u201cobservaciones\u201d a art\u00edculos que son \u201cpreocupantes\u201d.<\/p>\n<p>Cuando se estimaba que la reuni\u00f3n del lunes mantenida entre concejales de ambas bancadas y un nutrido grupo de delegados del gremio junto a su secretario general para analizar \u201cconcienzudamente\u201d el Decreto 2.072 de reordenamiento, dictado por el intendente Grasso, hab\u00eda puesto un manto de calma sobre las dudas que exist\u00edan sobre el tema, a punto tal que el concejal Jorge Gareca se\u00f1al\u00f3: \u201ccreo que qued\u00f3 todo claro, y que es facultad del Ejecutivo el dictado de ese decreto sin que el Concejo deba ratificarlo\u201d.<\/p>\n<p>A eso se le sum\u00f3 que la propia Silvia D\u2019Andrea, que encabez\u00f3 dicha reuni\u00f3n, ayer en declaraciones period\u00edsticas asegur\u00f3 que el decreto era \u201clegal\u201d y dentro de \u201clos poderes conferidos a trav\u00e9s de la Ley 55 al Ejecutivo Municipal\u201d, aunque aclar\u00f3 que consideraba que, \u201cno tiene legitimaci\u00f3n en el momento pol\u00edtico que vivimos, nadie discute la legalidad jur\u00eddica del decreto\u201d.<\/p>\n<p>Sin embargo ayer, a trav\u00e9s de un comunicado y luego que trascendiera que el gremio present\u00f3 ante la Justicia un recurso de amparo para que se suspenda la aplicaci\u00f3n de la norma, considerando que violaba el estatuto municipal y era inconstitucional, la concejal radical sostuvo que en la norma hay art\u00edculos que causan \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Luego de afirmar que \u201clas soluciones que el vecino y los trabajadores municipales esperan no est\u00e1n en este Decreto, ni en ning\u00fan otro, sino en el buen ejercicio de la pr\u00e1ctica de la pol\u00edtica y de la gesti\u00f3n de los recursos humanos\u201d , asegur\u00f3 que \u201ces lamentable que transcriban el manual de misiones y funciones a otro decreto, y con ciertos aditamentos tendenciosos que generan malestar\u201d, consider\u00f3 que el instrumento \u201cresulta por dem\u00e1s arbitrario y preocupa y mucho\u201d, y agrega que \u201cviolenta la Ordenanza 1.378, y los pactos internacionales, entre otros; considero que est\u00e1 muy mal redactado, por otro lado y en una instancia de \u2018buena fe\u2019 se debe convocar a las partes para aportar y no dejar de lado a nadie, ni pretender mostrar una imagen que no ayuda y mucho menos generar herramientas con intencionalidades negativas en su pr\u00e1ctica\u201d, agreg\u00f3, y sentenci\u00f3 que \u201cen el an\u00e1lisis con nuestros asesores letrados observamos diversos art\u00edculos, preocupa y mucho, voy a estar enviando nota al intendente con las observaciones correspondientes y espero que est\u00e9 a la altura de las circunstancias, todos los actos de gobierno se deben transparentar\u201d.<\/p>\n<p><strong>Recurso de Amparo<\/strong><\/p>\n<p>En la ma\u00f1ana de ayer, a trav\u00e9s de su asesor letrado, el gremio present\u00f3 un recurso de amparo pidiendo \u201cse declare la inconstitucionalidad del Decreto 2.072 en tanto viola la Ordenanza 1.378 -Estatuto que rige la actividad- y afecta derechos de raigambre constitucional (arts 14 y 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional)\u201d.<\/p>\n<p>Desde la organizaci\u00f3n sindical indicaron que \u201cbajo ning\u00fan punto de vista vamos a permitir que se violente nuestro estatuto y vamos a defenderlo siempre, esta acci\u00f3n del Ejecutivo ha demostrado la falsedad de la buena fe convocada y que afecta la voluntad de mediaci\u00f3n en el marco del conflicto, y quienes intervienen en esta instancia de mediaci\u00f3n, tanto del juez y de la Secretar\u00eda de Trabajo, es arbitrario y avasalla con su contenido a trav\u00e9s de sus art\u00edculos 3, 4, 6, 7, 8, 12, 20 y 21 los derechos consagrados que amparan nuestra actividad, as\u00ed como la legislaci\u00f3n laboral (Nacional y Supranacional) que ampara a los trabajadores\u201d, culmina el comunicado.<\/p>\n<h6>Fuente: La Opini\u00f3n Austral<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aunque seg\u00fan el concejal Jorge Gareca hab\u00eda quedado claro que el Decreto 2.072 era una autolimitaci\u00f3n de facultades del propio Ejecutivo Municipal y su par Silvia D\u2019Andrea calific\u00f3 de \u201clegal\u201d la norma, ayer el gremio present\u00f3 un recurso de amparo pidiendo la inconstitucionalidad y la edil cambi\u00f3 de posici\u00f3n y adelant\u00f3 que enviar\u00e1 \u201cobservaciones\u201d a<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35453,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[29],"class_list":["post-35452","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-sindical","tag-santa-cruz"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35452\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35453"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}