{"id":3611,"date":"2014-03-12T08:45:38","date_gmt":"2014-03-12T11:45:38","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=3611"},"modified":"2014-03-12T08:45:38","modified_gmt":"2014-03-12T11:45:38","slug":"coparticipacion-nuevo-fallo-a-favor-del-municipio-de-madryn","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/coparticipacion-nuevo-fallo-a-favor-del-municipio-de-madryn\/","title":{"rendered":"Coparticipaci\u00f3n: nuevo fallo a favor del municipio de Madryn"},"content":{"rendered":"

\"Puerto-Madryn\"<\/a><\/p>\n

Un fallo judicial, habilita una nueva instancia en el reclamo que realiza la Municipalidad de Puerto Madryn en relaci\u00f3n la coparticipaci\u00f3n. Se trata de una sentencia en la cual se revoca el fallo en primera instancia, haciendo lugar a la producci\u00f3n de prueba mediante la intervenci\u00f3n de un perito contable que permitir\u00e1 determinar si el reclamo que formula el Ejecutivo Municipal, guarda relaci\u00f3n con las diferencias que se establecen en la demanda contra el gobernador Mart\u00edn Buzzi y el ministro de Econom\u00eda Ricardo Bestene.<\/p>\n

En esta etapa del proceso lo que se pretende es precisamente producir la prueba necesaria para determinar la solidez de la demanda, y tomando en cuenta que en primera instancia el fallo que imped\u00eda este procedimiento fue producto de la exclusiva interpretaci\u00f3n del juez, todo indica que los demandados no pedir\u00edan la intervenci\u00f3n de una instancia superior como ocurri\u00f3 en el pasado.<\/p>\n

A saber, lo que deber\u00eda primar en esta instancia es proceder con lo planteado por los abogados del Municipio para que se haga un peritaje contable, procedimiento en el que tambi\u00e9n hab\u00eda acuerdo por parte de los demandados.<\/p>\n

Paso a paso<\/h3>\n

Cabe recordar que ante la presentaci\u00f3n de una medida cautelar vinculada a este proceso, uno de los argumentos esgrimidos al momento del fallo en primera instancia, se fundaban en la ausencia de prueba y alud\u00eda a que esta deb\u00eda ser presentada en la instancia correspondiente del proceso. Pues bien habida cuenta que el requerimiento de peritaje contable se formula en la apertura a prueba, los hechos indican cierta inconsistencia en el planteo del fallo de primera instancia en este punto, por lo que la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones, no hace m\u00e1s que ratificar que este ser\u00eda entonces el momento de proceder.<\/p>\n

A las pruebas\u2026<\/h3>\n

Otro aspecto que se debe considerar es que entre los fundamentos esgrimidos en la sentencia del STJ que oportunamente dio por tierra con la medida cautelar interpuesta por el municipio, advierten que se habr\u00eda dado por sentado que una redistribuci\u00f3n de los fondos p\u00fablicos por coparticipaci\u00f3n -\u201cpodr\u00eda producir al Estado Provincial o a otros Municipios graves perjuicios patrimoniales sin que hayan participado del proceso. Ello as\u00ed, por cuanto, aumentar el porcentaje de distribuci\u00f3n respecto de la Municipalidad de la ciudad de Puerto Madryn importa necesariamente que otro absorba la diferencia mientras subsista el dictado de la medida dispuesta\u201d- este p\u00e1rrafo es parte de las consideraciones que tomaron en cuenta para el dictado posterior de la sentencia, dejando abierta la puerta entonces a que la cuesti\u00f3n de fondo no estar\u00eda en discusi\u00f3n, es decir que el reclamo del municipio de Puerto Madryn tendr\u00eda sustento, y por tanto solo resta esperar que el proceso contin\u00fae y se determine con claridad que existe aqu\u00ed un perjuicio que debe ser reparado.<\/p>\n

Fuente: El Diario de Madryn<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un fallo judicial, habilita una nueva instancia en el reclamo que realiza la Municipalidad de Puerto Madryn en relaci\u00f3n la coparticipaci\u00f3n. Se trata de una sentencia en la cual se revoca el fallo en primera instancia, haciendo lugar a la producci\u00f3n de prueba mediante la intervenci\u00f3n de un perito contable que permitir\u00e1 determinar si el<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3613,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[14],"class_list":["post-3611","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-chubut"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3611\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3613"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}