{"id":36942,"date":"2015-09-23T10:11:28","date_gmt":"2015-09-23T13:11:28","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=36942"},"modified":"2015-09-23T10:11:28","modified_gmt":"2015-09-23T13:11:28","slug":"fallos-ordenan-retirar-antenas-y-ponen-en-jaque-a-las-telefonicas-en-salta","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/fallos-ordenan-retirar-antenas-y-ponen-en-jaque-a-las-telefonicas-en-salta\/","title":{"rendered":"Fallos ordenan retirar antenas y ponen en jaque a las telef\u00f3nicas en Salta"},"content":{"rendered":"

\"0000844108\"<\/a><\/p>\n

Por un lado, deben alejar los transmisores de voz y datos de las \u00e1reas urbanas de G\u0081\u00fcemes y Quijano. Por otro, est\u00e1n obligadas por leyes a mantener las prestaciones con niveles de cobertura aceptables.<\/p>\n

Ante reclamos de vecinos de General G\u00fc\u0081emes y Campo Quijano, jueces salte\u00f1os de diferentes fueros emitieron fallos, de primera y segunda instancia, que ordenan retirar las antenas de telefon\u00eda m\u00f3vil de las \u00e1reas pobladas de ambos municipios.<\/p>\n

Tras las sentencias que dictaron el titular del Juzgado de Familia de Sexta Nominaci\u00f3n, Daniel Canavoso; el juez federal N\u00ba 1 de Salta, Julio Bavio, y la C\u00e1mara de Apelaciones de ese fuero se plante\u00f3 un complejo escenario con interrogantes en los servicios de telefon\u00eda.<\/p>\n

Por un lado, las empresas Personal, Claro y Movistar est\u00e1n conminadas a alejar de las \u00e1reas urbanas las bases del sistema de transmisi\u00f3n de voz y datos. Por otra parte, est\u00e1n obligadas por leyes nacionales a mantener niveles de cobertura aceptables en sus prestaciones.<\/p>\n

Los expedientes judiciales se remontan a mayo de 2010, cuando vecinos de G\u00fc\u0081emes, encabezados por Beatriz Leonor Fenoglio, empezaron a manifestarse ante una elevada cantidad de enfermos y fallecidos por c\u00e1ncer que asociaron, sin otras respuestas, con las antenas de telefon\u00eda.<\/p>\n

Sin estudios cient\u00edficos concluyentes sobre los efectos de las radiaciones no ionizantes en la salud, Bavio, Canavoso y los jueces de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Salta optaron por aplicar el principio precautorio incorporado por las leyes ambientales de la Naci\u00f3n y la Provincia.<\/p>\n

Antes, frente a la misma falta de certezas, los concejos deliberantes de General G\u0081\u00fcemes y Campo Quijano hab\u00edan resuelto imponer por ordenanzas una reubicaci\u00f3n de las antenas de telefon\u00eda a 500 metros del casco urbano, en la ciudad del Valle de Siancas ubicada sobre la ruta nacional 34, y a 1.500 metros de la zona habitada, en la localidad del Valle de Lerma que atraviesa la ruta nacional 51.<\/p>\n

Los fallos que salieron en los \u00faltimos meses de distintos tribunales ratificaron la vigencia de esas ordenanzas e impusieron plazos para relocalizar las infraestructuras.<\/p>\n

El primer fallo<\/strong><\/p>\n

El primero en pronunciarse sobre las antenas de telefon\u00eda fue Bavio. En su fallo, del 20 de marzo de 2014, el juez federal rechaz\u00f3 acciones de inconstitucionalidad que hab\u00edan sido interpuestas contra la ordenanza 299 de General G\u00fc\u0081emes y dej\u00f3 abiertas las puertas para que las empresas acuerden con la administraci\u00f3n de ese municipio un plazo prudencial para las reubicaciones, como prev\u00e9 esa norma comunal.<\/p>\n

El pasado 8 de junio la C\u00e1mara Federal deneg\u00f3 un recurso extraordinario que interpuso AMX Argentina (Claro) y confirm\u00f3 el fallo de primera instancia. Beatriz Fenoglio manifest\u00f3 que esa empresa es la que m\u00e1s renuente se muestra frente a las resoluciones judiciales. La vecina de G\u00fc\u0081emes se\u00f1al\u00f3 que representantes de Telecom Personal, con mejor disposici\u00f3n, se presentaron el 12 de agosto ante las autoridades municipales y expusieron su voluntad de acordar los t\u00e9rminos de la reubicaci\u00f3n.<\/p>\n

En la Justicia ordinaria<\/strong><\/p>\n

En Campo Quijano las actuaciones judiciales se abrieron en diciembre de 2014, con un amparo colectivo que formul\u00f3 la defensora oficial N\u00a7 4, Natalia Buira.<\/p>\n

El 4 de marzo, en el marco de esa acci\u00f3n, el juez de Familia de Sexta Nominaci\u00f3n, Daniel Canavoso, orden\u00f3 reubicar las antenas en cumplimiento a la ordenanza 28, que aprob\u00f3 el Concejo de ese municipio en 2013. El juez puso un plazo de 75 d\u00edas, que venci\u00f3 el 30 de mayo, pero las antenas siguen donde estaban, mientras se espera un pronunciamiento de la Corte salte\u00f1a sobre recursos con los que se apel\u00f3 la resoluci\u00f3n de Canavoso.<\/p>\n

Propuesta de Personal<\/strong><\/p>\n

A partir del compromiso que asumi\u00f3 el 12 de agosto ante autoridades municipales de General G\u00fcemes, la empresa Telecom Personal comenz\u00f3 a preparar una propuesta t\u00e9cnica para el traslado de la estructura soporte de antenas que tiene emplazada en calle Capit\u00e1n Saravia 51.<\/p>\n

Aunque no trascendieron detalles concretos de esa propuesta, fuentes confiables se\u00f1alaron a El Tribuno que ser\u00eda presentada antes de fin de mes.<\/p>\n

El cambio de emplazamiento de esas instalaciones es uno de los puntos m\u00e1s delicados de los pasos que la Justicia Federal de Salta pidi\u00f3 consensuar en G\u00fcemes para evitar inconvenientes en los servicios de telefon\u00eda de la regi\u00f3n.<\/p>\n

Las estructuras, antenas y sistemas operativos instalados en Capit\u00e1n Saravia 51 incluyen radiobases y radioenlaces de telefon\u00eda que conectan tanto a esa como a otras ciudades de la provincia con Tucum\u00e1n. \u00abLa exigencia de clausurar o desmontar esas instalaciones destinadas al servicio p\u00fablico de telefon\u00eda fija y m\u00f3vil puede afectar gravemente su normal prestaci\u00f3n\u00bb, puntualiz\u00f3 Telecom Personal ante el juez Bavio.<\/p>\n

Fuente: El Tribuno, Salta<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por un lado, deben alejar los transmisores de voz y datos de las \u00e1reas urbanas de G\u0081\u00fcemes y Quijano. Por otro, est\u00e1n obligadas por leyes a mantener las prestaciones con niveles de cobertura aceptables. Ante reclamos de vecinos de General G\u00fc\u0081emes y Campo Quijano, jueces salte\u00f1os de diferentes fueros emitieron fallos, de primera y segunda<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36943,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9],"class_list":["post-36942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-salta"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36942\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36943"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}