{"id":40505,"date":"2015-12-15T06:00:10","date_gmt":"2015-12-15T09:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=40505"},"modified":"2015-12-15T08:16:26","modified_gmt":"2015-12-15T11:16:26","slug":"diputados-e-intendentes-correntinos-unifican-criterios-torno-al-presupuesto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/diputados-e-intendentes-correntinos-unifican-criterios-torno-al-presupuesto\/","title":{"rendered":"Diputados e intendentes correntinos unifican criterios en torno al Presupuesto"},"content":{"rendered":"

\"1438591254_580028_1438595944_noticia_normal54\"<\/a>
\nLo que est\u00e1 en cuesti\u00f3n es la eventual toma de cr\u00e9ditos. Los jefes comunales agradecieron la convocatoria y consulta de los diputados del PJ. Las negociaciones continuar\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas, buscando consensos.<\/p>\n

Con la participaci\u00f3n de 22 de los 25 intendentes del Partido Justicialista (PJ) y el Bloque de Diputados deliberaron en la tarde de ayer en el Sal\u00f3n de Acuerdos del Senado, con el objeto de analizar la posici\u00f3n a asumir ante la consideraci\u00f3n del Presupuesto y el endeudamiento.<\/p>\n

En un marco de distensi\u00f3n, y con fuertes cr\u00edticas a los senadores que al votar la semana pasada crearon la encrucijada, se prioriz\u00f3 la necesidad de fortalecer una estrategia de conjunto, abogando por la postergaci\u00f3n del tratamiento por una semana m\u00e1s, de modo de explorar v\u00edas de negociaci\u00f3n con el oficialismo que luego de las distintas opiniones vertidas por los jefes comunales se encomend\u00f3 a la Presidente del Bloque y dem\u00e1s integrantes de la bancada que encaren la mejor negociaci\u00f3n posible en el marco de las necesidades y urgencias de varios intendentes m\u00e1s acuciados por la situaci\u00f3n financiera.<\/p>\n

El denominador com\u00fan fue el de evitar que se repita lo acontecido en el Senado, donde no hubo el marco de participaci\u00f3n y an\u00e1lisis previo a la toma de una decisi\u00f3n que enerv\u00f3 a los intendentes, quienes a la vez destacaron como contraposici\u00f3n la apertura evidenciada por el Bloque de Diputados.<\/p>\n

Condujo el debate Mercedes Yaguedd\u00fa, quien se fue dando la palabra a intendentes y diputados, a posteriori que el presidente del Interbloque, Mart\u00edn Barrionuevo, diera explicaciones t\u00e9cnicas.<\/p>\n

Fueron varios los jefes comunales que hicieron uso sucesivamente de la palabra. La Intendenta de Perugorr\u00eda propuso un texto modificando el art\u00edculo 20, analiz\u00e1ndose, por un lado, la posibilidad de postergar por una semana el tratamiento en el recinto y, por el otro, el de priorizar la conveniencia de una estrategia que englobe a todo el Bloque, aunque se pierda sin descartar v\u00edas de negociaci\u00f3n que por cuerda separada se desarrollaban al cierre de esta edici\u00f3n, en que el Bloque hab\u00eda ya pasado a cuarto intermedio hasta la ma\u00f1ana de hoy en que se analizar\u00e1 si hubieron progresos, y la posici\u00f3n que plasmar\u00e1 el dictamen del peronismo en la Comisi\u00f3n de Hacienda, habiendo postergado Jos\u00e9 M\u00f3rtola, el integrante que representa al PJ, el dictamen a la espera de que previamente sus mandantes fijen una posici\u00f3n com\u00fan.<\/p>\n

La presidenta del Bloque de Diputados del PJ, Mercedes Yaguedd\u00fa, destac\u00f3 la reuni\u00f3n con los intendentes, en la que \u00abtodos pudieron expresarse y plantear sus necesidades\u00bb. Consultada por EL LIBERTADOR, dijo que los jefes comunales del justicialismo agradecieron a los diputados peronistas haberlos convocado para escuchar sus problemas y planteos, dejando en manos de los legisladores que gestionen con el oficialismo la \u00abmejor negociaci\u00f3n posible\u00bb, atendiendo a los intereses de las comunas.<\/p>\n

En funci\u00f3n de ese mandato, hoy habr\u00eda nuevos contactos entre diputados del PJ y del Interbloque con los legisladores del oficialismo, para avanzar en el consenso.<\/p>\n

El logro de esos acuerdos se estima que no tendr\u00eda la inmediatez que algunos pretenden, es decir, no llegar\u00edan como para aprobar el Presupuesto y el empr\u00e9stito pretendido por el Gobierno para la sesi\u00f3n de ma\u00f1ana.<\/p>\n

Una opini\u00f3n variable<\/strong><\/p>\n

El ministro Vaz Torres se\u00f1al\u00f3 ante la prensa, finalizada la reuni\u00f3n con los legisladores, que la misma \u00abfue muy buena. Creo -a\u00f1adi\u00f3- que pudimos aclarar algunas cuestiones que si bien varios legisladores participaron tambi\u00e9n de la reuni\u00f3n de Senadores, l\u00f3gicamente, como es otra C\u00e1mara, tiene tambi\u00e9n sus procedimientos, sus mecanismos; y hab\u00eda que, por lo menos, rese\u00f1ar qu\u00e9 raz\u00f3n tuvo la redacci\u00f3n de ciertos art\u00edculos; es decir, la raz\u00f3n del porqu\u00e9 se redact\u00f3 de determinada manera ese art\u00edculo y cu\u00e1l fue el debate que hubo en la C\u00e1mara alta. Como a m\u00ed me toc\u00f3 estar ah\u00ed, viene bien detallarle a los diputados cu\u00e1l fue la raz\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Sobre el pr\u00e9stamo incluido en el art\u00edculo 20 de la Ley, aclar\u00f3 que se trata de \u00ab3.500 millones de pesos de financiamiento que hace falta\u00bb, remarcando que \u00abson 3.500 se distribuya en los tramos que se distribuya\u00bb. \u00abSe aprob\u00f3 3.500 millones -asegur\u00f3- con una redacci\u00f3n que establece dos tramos\u00bb. Sin embargo, no es eso lo que traduce la versi\u00f3n taquigr\u00e1fica, que indica claramente que s\u00f3lo se aprob\u00f3 un tramo de 1.800 millones de pesos (ver facs\u00edmil).<\/p>\n

\u00abPorque el Presupuesto yo tengo que insistir -porque no hay que descontextualizar el tema-: si se dice se aprob\u00f3 un tramo, se est\u00e1 queriendo instalar un tema que no es as\u00ed. El Presupuesto est\u00e1 armado con un financiamiento de 3.500 millones de pesos. Si no se consigue por 3.500 millones, no hay inversiones por 3.500 millones de pesos. Sean los tramos que sean\u00bb, concluy\u00f3 el Ministro.<\/p>\n

Para graficar a\u00fan m\u00e1s los conceptos citados, dijo que \u00abhay que tomarlo como una cuesti\u00f3n macro. Es decir, nosotros prevemos una necesidad de inversi\u00f3n m\u00ednima de 3.500 millones de pesos. Esa es la inversi\u00f3n que necesita Corrientes, en ausencia de inversiones nacionales que antes se hac\u00eda. Corrientes estuvo ausente en la inversi\u00f3n nacional. Necesitamos el cr\u00e9dito, con o sin apoyo nacional, necesitamos\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n

Tat\u00edn Acevedo: \u00abEsperamos se\u00f1ales\u00bb<\/strong><\/p>\n

El diputado C\u00e9sar \u00abTat\u00edn\u00bb Acevedo (PJ) dijo ayer, tras la reuni\u00f3n del Bloque de diputados justicialistas con los intendentes de ese sector pol\u00edtico, que los jefes comunales \u00abnos est\u00e1n pidiendo que estudiemos la cuesti\u00f3n con m\u00e1s tiempo, que seamos prudentes en eso, concretamente por la falta de informaci\u00f3n de las obras mismas que se van a llevar a cabo\u00bb.<\/p>\n

Dijo que \u00abel Presupuesto mismo no es la cuesti\u00f3n, porque en realidad necesitamos nosotros mismos tener el Presupuesto para poder despu\u00e9s analizar los gastos de la Provincia\u00bb. La cuesti\u00f3n que m\u00e1s dudas genera \u00abtiene que ver con los empr\u00e9stitos\u00bb, aclar\u00f3.<\/p>\n

Tras ser informado que por la ma\u00f1ana la Comisi\u00f3n de Hacienda ya hab\u00eda sacado un despacho favorable, Acevedo plante\u00f3 que \u00abpase a prensa y analizamos con m\u00e1s tiempo y en base a que nos saquen un poco m\u00e1s las dudas que tenemos\u00bb.<\/p>\n

Estim\u00f3 que un mayor tiempo de an\u00e1lisis se impone debido a \u00abalgunas cuestiones puntuales de nuestros intendentes que est\u00e1n con algunos conflictos importantes de cumplimiento del propio Gobierno y en base a eso analizar\u00bb.
\nAdem\u00e1s, destac\u00f3 que deber\u00edan darse algunas \u00abse\u00f1ales de que el Gobierno cumpla\u00bb.<\/p>\n

Fuente: El Libertador<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo que est\u00e1 en cuesti\u00f3n es la eventual toma de cr\u00e9ditos. Los jefes comunales agradecieron la convocatoria y consulta de los diputados del PJ. Las negociaciones continuar\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas, buscando consensos. Con la participaci\u00f3n de 22 de los 25 intendentes del Partido Justicialista (PJ) y el Bloque de Diputados deliberaron en la tarde<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40506,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[13],"class_list":["post-40505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-corrientes"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40505\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40506"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}