Con jurisprudencia a su favor, el Ejecutivo Provincial interpondr\u00e1 un reclamo judicial que tiene por objetivo lograr que el gobierno nacional le devuelva a La Rioja el 15% de coparticipaci\u00f3n retenido. Esto se da luego de reiterados pedidos de recursos por parte de la provincia y que el macrismo hace o\u00eddos sordos, seg\u00fan se argumenta, por ejemplo para la reactivaci\u00f3n de obra p\u00fablica. La decisi\u00f3n tiene el visto bueno de la Legislatura. Solo Fuerza C\u00edvica se opuso a esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n
La Provincia interpondr\u00e1 una acci\u00f3n judicial ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n para reclamar por la devoluci\u00f3n del 15% de la Coparticipaci\u00f3n Federal. Con la aprobaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados, el Ejecutivo Provincial logr\u00f3 el aval necesario para poder facultar as\u00ed al fiscal de Estado a que realice el reclamo judicial que tiene por objetivo lograr que el Gobierno Nacional devuelva a La Rioja el 15% de coparticipaci\u00f3n retenido.<\/p>\n
Luego del aval de la C\u00e1mara Baja, el fiscal de Estado, H\u00e9ctor Dur\u00e1n Sabas brind\u00f3 precisiones sobre el reclamo judicial que presentar\u00e1 la Provincia.<\/p>\n
\u201cLa Provincia va a reclamar los fondos detra\u00eddos de la coparticipaci\u00f3n federal que le corresponden a La Rioja y que no han sido detra\u00eddos con autorizaci\u00f3n de la provincia sino a trav\u00e9s de una acci\u00f3n unilateral por parte del Estado Nacional. Este es un reclamo que se har\u00e1 dentro de los plazos de prescripci\u00f3n que la propia Corte Suprema ha determinado y que son 5 a\u00f1os\u201d, afirm\u00f3 el Fiscal de Estado.<\/p>\n
Dur\u00e1n Sabas inform\u00f3 que ahora la Provincia se abocar\u00e1 a la preparaci\u00f3n de la estructura previa a la presentaci\u00f3n de la demanda. \u201cHay que hacer una serie de tr\u00e1mites que es lo que comenzaremos a realizar y una vez que los tengamos terminados se har\u00e1 la presentaci\u00f3n ante la Corte\u201d, dijo.<\/p>\n
Hay que recordar que las provincias de C\u00f3rdoba, San Luis y Santa Fe ya realizaron presentaciones judiciales ante la Corte Suprema por la devoluci\u00f3n de este 15% de la coparticipaci\u00f3n y obtuvieron un fallo favorable del m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial del pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cLas provincias de C\u00f3rdoba, Santa Fe y San Luis han obtenido fallos favorables a sus pretensiones. Y hay otros casos que no tuvieron esos fallos a favor porque los pleitos son distintos, no todas las situaciones son iguales. Hay juicios que pueden salir resueltos de una forma o de otra seg\u00fan cu\u00e1les sean los elementos de juicio que la Corte vaya a evaluar\u201d, coment\u00f3 el Fiscal de Estado.<\/p>\n
Por otra parte, Dur\u00e1n Sabas dijo que el reclamo judicial no afectar\u00e1 la relaci\u00f3n con la Naci\u00f3n y agreg\u00f3 que la Provincia buscar\u00e1 acuerdos con el Gobierno Nacional para alcanzar un entendimiento antes de que finalice el proceso judicial. \u201cEsto no va a entorpecer en absoluto la relaci\u00f3n de la Provincia con la Naci\u00f3n.<\/p>\n
La Rioja no tiene intenci\u00f3n de ir a pleitear por un pleito en si mismo. Incluso lo que la Provincia va a proponer son acuerdos permanentes con la Naci\u00f3n. Primero hay que determinar si la deuda existe o no. Nosotros pensamos que si existe una deuda. Pero a eso lo va a determinar la Corte Suprema o eventualmente se lograr\u00e1 en un acuerdo directo con la Naci\u00f3n. No necesariamente un pleito tiene que llegar a su fin, puede ser acordado antes entre el Estado Nacional y el Estado Provincial y llegar a un entendimiento\u201d, explic\u00f3 el funcionario.<\/p>\n
En este punto, Dur\u00e1n Sabas recalc\u00f3 que \u201cla intenci\u00f3n de la Provincia es recuperar fondos que La Rioja entiende que le corresponden\u201d. \u201cApuntamos a lograrlo de la mejor forma posible, en acuerdos con la Naci\u00f3n, porque adem\u00e1s esta es la pol\u00edtica que est\u00e1 fijando el Gobernador y el Vicegobernador\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
El rechazo de la oposici\u00f3n<\/strong> \u201cLa evaluaci\u00f3n pol\u00edtica la har\u00e1 la gente, Yo respondo con la ley y digo que todos los derechos se rigen por el instituto de la prescripci\u00f3n. Mientras el derecho de reclamar no est\u00e9 prescrito esa acci\u00f3n se puede ejercitar. A eso lo dice la ley, no lo digo yo. Si ellos acompa\u00f1an o no, el pueblo har\u00e1 esa evaluaci\u00f3n. Este es un derecho del pueblo\u201d, dijo el funcionario.<\/p>\n Dur\u00e1n Sabas agreg\u00f3 que \u201cla atemporalidad la establece la ley y que no puede basarse en opiniones\u201d. \u201cLa atemporalidad la establece la ley a trav\u00e9s del instituto de la prescripci\u00f3n. Uno puede reclamar una deuda en tanto y en cuanto no est\u00e9 prescrita. Si la deuda est\u00e1 prescrita pasa a ser una obligaci\u00f3n natural y no se puede reclamar por v\u00eda judicial. Pero en la Provincia no vamos a ir a reclamar obligaciones naturales sino obligaciones que todav\u00eda no han tenido el efecto de la prescripci\u00f3n\u201d, recalc\u00f3.<\/p>\n El Fiscal de Estado tambi\u00e9n rechaz\u00f3 al argumento de la oposici\u00f3n de que no era necesaria la aprobaci\u00f3n de la Legislatura para poder accionar judicialmente.<\/p>\n \u201cSi era necesaria la aprobaci\u00f3n de esta ley porque la provincia de La Rioja – como el resto de las provincias- en su momento fueron signatarias de un pacto federal y ese pacto fue aprobado por ley de la provincia. De tal manera, que para poder llevar adelante la acci\u00f3n judicial era necesario salirse de ese pacto, dejar sin efecto esa ley. El Fiscal de Estado no tiene competencia para dejar sin efecto una ley. Ahora, una vez que la ley est\u00e1 sin efecto, el Fiscal de Estado s\u00ed tiene las competencias para poder iniciar las acciones judiciales pertinentes\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n En este punto, Dur\u00e1n Sabas se explay\u00f3 sobre el acuerdo federal que lanz\u00f3 el presidente Mauricio Macri en enero pasado y dijo que tal acuerdo \u201cno entorpece en absoluto el reclamo judicial\u201d que har\u00e1 la Provincia.<\/p>\n \u201cLo que el presidente Mauricio Macri est\u00e1 proponiendo es un acuerdo con las provincias para comenzar a devolver ese 15% que se ha venido detrayendo pero a partir del a\u00f1o 2016 en adelante. Lo que nosotros vamos a hacer es un reclamo por el tiempo anterior a 2016, esto es desde 2011 a 2015. Y ac\u00e1 hay que tener en cuenta que se hace este reclamo porque es el plazo de prescripci\u00f3n que la propia Corte ha establecido para este tipo de reclamos y que es de 5 a\u00f1os. O sea las deudas anteriores al a\u00f1o 2011 est\u00e1n prescritas pero desde ese a\u00f1o en adelante no est\u00e1n prescritas y se puede interponer la acci\u00f3n judicial que una vez interpuesta interrumpe la prescripci\u00f3n\u201d, expuso.<\/p>\n Con jurisprudencia a su favor, el Ejecutivo Provincial interpondr\u00e1 un reclamo judicial que tiene por objetivo lograr que el gobierno nacional le devuelva a La Rioja el 15% de coparticipaci\u00f3n retenido. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46005,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[26],"class_list":["post-46004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-la-rioja"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46004\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46005"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDur\u00e1n Sabas hizo menci\u00f3n al rechazo del bloque de Fuerza C\u00edvica Riojana al proyecto de ley para avalar el reclamo judicial ante la Corte y rebati\u00f3 el argumento de la oposici\u00f3n de que se trata de un reclamo extempor\u00e1neo.<\/p>\nFuente: Rioja Virtual<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"