El intendente de Santa Mar\u00eda, Juan Pablo S\u00e1nchez, se refiri\u00f3 a las conversaciones que viene llevando a cabo con los representantes del gremio, respecto del complemento y aumento salarial para los empleados municipales.\u00a0 El Gobierno provincial acord\u00f3, mediante un acta acuerdo, otorgar un complemento, por \u00fanica vez, correspondiente al 16 % del haber bruto de la categor\u00eda 10 del escalaf\u00f3n general, lo que importa una suma aproximada de $ 1.000.<\/p>\n
A partir del di\u00e1logo que se viene manteniendo con el gremio y de un an\u00e1lisis financiero del municipio, surge la propuesta del Ejecutivo Municipal, a partir de un esfuerzo econ\u00f3mico importante, ofrecer que este complemento sea de $ 1.200, un importe superior a lo acordado en el nivel provincial. La misma es aceptada por los dirigentes del gremio, comprometi\u00e9ndose a trasladarla nuevamente a la asamblea realizada el \u00faltimo mi\u00e9rcoles, ya que en una primera instancia, la misma hab\u00eda sido rechazada en una asamblea anterior, alegando que lo que solicitan los afiliados al gremio son dos pagos de $ 1.000 cada uno.<\/p>\n
Cabe aclarar que los gremialistas sugirieron que esta propuesta de $ 1.200, de ser aceptada, se realizara en dos partes, $ 600 a pagarse en el mes de abril y los $ 600 restantes en mayo.<\/p>\n
Finalmente, no hubo acuerdo, por lo que el intendente manifest\u00f3: \u201cMe llama la atenci\u00f3n que ante una propuesta superior a lo que puede ser el pago de un complemento por \u00fanica vez en toda la provincia, antes del aumento que anunciar\u00e1 nuestra Gobernadora el 1 de mayo, en la oportunidad de la Asamblea Legislativa provincial, \u00e9sta no haya sido aceptada, a\u00fan cuando los representantes del gremio manifestaron en la intendencia que les parec\u00eda razonable, y sugirieron que el mismo se abonara en dos cuotas mensuales\u201d.<\/p>\n
El intendente de Santa Mar\u00eda se mostr\u00f3 sorprendido por el rechazo de\u00a0$1.200 en dos pagos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[16],"class_list":["post-46077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-sindical","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46078"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}