{"id":46212,"date":"2016-04-11T08:16:31","date_gmt":"2016-04-11T11:16:31","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=46212"},"modified":"2016-04-11T08:16:31","modified_gmt":"2016-04-11T11:16:31","slug":"catamarca-amenaza-pasar-sistema-educativo-la-provincia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/catamarca-amenaza-pasar-sistema-educativo-la-provincia\/","title":{"rendered":"Catamarca\u00a0amenaza con pasar el Sistema Educativo a la Provincia"},"content":{"rendered":"<p>Insistir\u00e1n con el pedido por el Fondo de Financiamiento Educativo, del que reclaman una retenci\u00f3n indebida desde 2013 a marzo de este a\u00f1o.<\/p>\n<p>El intendente de la Capital, Ra\u00fal Jalil, enviar\u00e1 hoy un pedido de pronto despacho al ministro de Hacienda de la Provincia, Ricardo Aredes, para denunciar una distribuci\u00f3n irregular de las partidas provenientes del Fondo de Financiamiento Educativo (FFE), que rige por ley nacional n\u00ba 26.075. La Municipalidad insistir\u00e1 con este reclamo que inici\u00f3 en 2015 y ahora sostiene que la Provincia le debe casi m\u00e1s de 130 millones de pesos. Adem\u00e1s, aseguran que el Ministerio de Educaci\u00f3n de la Provincia modific\u00f3 arbitrariamente el criterio de distribuci\u00f3n del FFE y que eso fue en detrimento de los Sistemas Educativos Municipales, no solo de Capital, sino de Valle Viejo y Fray Mamerto Esqui\u00fa.<\/p>\n<p>En el pedido, se detalla \u00abel perjuicio que sufre la Capital por la arbitraria e ilegal distribuci\u00f3n de las partidas provenientes del FFE, por cuanto no respeta la interpretaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Federal de Impuestos en relaci\u00f3n con la automaticidad de los recursos coparticipables, y por el cambio unilateral en el criterio de imputaci\u00f3n entre jurisdicciones, que aplic\u00f3 en 2015 por el Ministerio de Educaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>Para la comuna, la interpretaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Federal de Impuestos estima que \u00ablos fondos deben ser remitidos a las jurisdicciones adheridas al r\u00e9gimen, sin necesidad de gesti\u00f3n alguna y en base a los prorrateadores pre-determinados por las leyes vigentes\u00bb. Por eso, el municipio considera ilegal la retenci\u00f3n que hace la Provincia y reclama la suma $134 millones, acumulada a marzo pasado.<\/p>\n<p>\u00abLos recursos deber\u00edan llegar desde la Naci\u00f3n al municipio sin que Educaci\u00f3n ni Hacienda ejerzan ninguna retenci\u00f3n\u00bb, indic\u00f3 el secretario de Gobierno de la Capital, Hern\u00e1n Martel.<\/p>\n<p>Por otra parte, la comuna denuncia que, en 2015, el Ministerio de Educaci\u00f3n \u00abcambi\u00f3 de un mes a otro el criterio y pas\u00f3 de distribuir el FFE de acuerdo con el gasto en educaci\u00f3n, a hacerlo de acuerdo con la matr\u00edcula de alumnos\u00bb. \u00abQueda clar\u00edsimo que el cambio de criterio obedece \u00fanicamente a los beneficios que esto le trae al Sistema Educativo Provincial, en detrimento del resto de los municipios. La situaci\u00f3n empeora si tenemos en cuenta que este a\u00f1o la Provincia increment\u00f3 su matr\u00edcula de alumnos, pero no le consult\u00f3 al municipio acerca de aumentos en la matr\u00edcula del Sistema Municipal\u00bb, explic\u00f3 el secretario.<\/p>\n<p>En ese sentido, Martel denunci\u00f3 que se increment\u00f3 autom\u00e1ticamente el coeficiente provincial de imputaci\u00f3n para distribuci\u00f3n del FFE de 94,47% a 95,50%; mientras que disminuy\u00f3 el coeficiente de distribuci\u00f3n para la Capital de 2,26% a 1,70% y tambi\u00e9n lo hizo para el resto de los municipios que tienen sistema educativo propio.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, el escrito manifiesta que \u00aben caso de que el reparto no se realice tal como se solicita, de conformidad a la legislaci\u00f3n vigente, la comuna pondr\u00e1 a disposici\u00f3n de la Provincia el manejo del SEM, tomando las medidas pertinentes para su debido traspaso a la \u00f3rbita provincial\u00bb. El municipio estima que existe una situaci\u00f3n desigual \u00abque no contempla la realidad del SEM, por cuanto la Provincia subsidia los sueldos de las escuelas privadas y no los de los de las escuelas municipales, que tienen su matr\u00edcula gratuita\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abQuedamos a la espera de una pronta respuesta por parte del ministro Aredes. Queremos que se subsanen estas inequidades que atentan contra el normal funcionamiento de nuestro SEM\u00bb, dijo.<\/p>\n<p><strong>ANTECEDENTES<\/strong><br \/>\n\uf0e8La Municipalidad inici\u00f3 un reclamo administrativo en enero de 2015 por una deuda de $49.742.409 en concepto del FFE correspondiente a 2013 y 2014. Se sumaron los ingresos del a\u00f1o pasado.<\/p>\n<p>\uf0e8El ministro de Hacienda, Ricardo Aredes, explic\u00f3 que el FFE se distribuye en relaci\u00f3n con la inversi\u00f3n en Educaci\u00f3n y que por eso la Provincia reten\u00eda la mayor parte. Sin embargo, tambi\u00e9n dijo que la distribuci\u00f3n no fue reglamentada y, por esa raz\u00f3n, la Provincia adopta el m\u00e9todo m\u00e1s adecuado.<\/p>\n<p>\uf0e8La comuna amenaz\u00f3 con avanzar en un reclamo por v\u00eda judicial. Sin embargo, nunca agot\u00f3 las instancias administrativas. En febrero de 2015 (y luego otra vez en abril), la Municipalidad de FME intim\u00f3 a la Provincia a que coparticipe los ingresos.<\/p>\n<p>\uf0e8En mayo de 2015, el ministro Aredes aclar\u00f3 que la Provincia no cambiar\u00eda el sistema de distribuci\u00f3n del FFE y se\u00f1al\u00f3 que el reparto se hace teniendo en cuenta la matr\u00edcula de los alumnos insertos en el sistema oficial de las comunas.<\/p>\n<p><strong>134<\/strong><br \/>\nLos millones de pesos que la Municipalidad de la Capital reclama en concepto del Fondo de Financiamiento Educativo. La cifra es un acumulado desde 2013 a marzo de este a\u00f1o.<\/p>\n<h6>Fuente: El Ancasti<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Insistir\u00e1n con el pedido por el Fondo de Financiamiento Educativo, del que reclaman una retenci\u00f3n indebida desde 2013 a marzo de este a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46213,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[16],"class_list":["post-46212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46212\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46213"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}