Avanza una iniciativa para reformar la desactualizada 1.349. Convocaron a legisladores, funcionarios y concejales, pero no a los jefes comunales.<\/p>\n
Avanza la iniciativa de reforma de la ley 1.349 Org\u00e1nica de Municipales, pero sin la participaci\u00f3n de los intendentes.<\/span><\/p>\n En el \u00e1mbito legislativo se presentaron varios proyectos para adecuar a las necesidades actuales esta normativa, que data de 1933 y que, a pesar de varias modificaciones, hoy no cubre los requerimientos del funcionamiento comunal.<\/p>\n Con ese fin, se sum\u00f3 la cartera pol\u00edtica del Gobierno provincial a trav\u00e9s de otro anteproyecto. Fueron convocados para trabajar en el tema funcionarios, legisladores y concejales, pero obviaron invitar a uno de los principales actores: los jefes comunales.<\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n gener\u00f3 intriga en el seno del Foro de Intendentes que se reunir\u00e1 esta tarde para tratar, entre otras cosas, este tema . \u00abTodos estamos de acuerdo en que es necesario modificar la 1.349. Pero hablar de reformas sin hablar de recursos es un absurdo. No vaya a ser que a alg\u00fan legislador se le ocurra crear nuevas estructuras en el \u00e1mbito municipal, sin saber con qu\u00e9 se van a solventar\u00bb, cont\u00f3 el camposante\u00f1o Mario Cuenca, titular del Foro que nuclea a los 60 municipios salte\u00f1os.\u00a0<\/span><\/p>\n Cuenca adelant\u00f3 que cursar\u00e1n una nota al presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Santiago Godoy, para que explique en qu\u00e9 consistir\u00e1n las reformas. \u00abY si quieren nos inviten a sumarnos al an\u00e1lisis de las reformas que se tienen pensado implementar\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3: \u00abCreo que somos conocedores del tema y que hace falta un debate profundo en el que participen todas las partes. Debemos estar todos en la mesa. No se pueden tomar decisiones arbitrarias. Si queremos llegar a buen puerto con esta propuesta que es positiva, no debe haber apresuramientos. No hay motivos para que los haya\u00bb.<\/span><\/p>\n Coincidencias Sin ir m\u00e1s lejos, este a\u00f1o no fueron pocos los municipios que a pesar de que la reforma de la norma establece mayo, decidieron iniciar antes como es el caso del Concejo Deliberante de Molinos, que abri\u00f3 sus actividades el 6 de abril.\u00a0<\/span><\/p>\n Otro de los temas que apuntan algunos municipios es ampliar el per\u00edodo de gesti\u00f3n de los ediles a cuatro a\u00f1os. Otros opinan que hay que establecer otro criterio para determinar el n\u00famero de representantes, ya que por ejemplo muchas comunas tuvieron que enfrentar un notable incremento de partidas al pasar el \u00faltimo a\u00f1o de 7 a 9, por ejemplo en el caso de Cerrillos, y de 5 a 7 en La Merced, por solo citar algunos ejemplos. \u00abYa no puede establecerse por cantidad de habitantes, eso va en desmedro no solo de las arcas comunales sino de la misma instituci\u00f3n legislativa municipal. Deben establecerse categor\u00edas y reducir dr\u00e1sticamente el n\u00famero de miembros. Si un diputado nacional representa decenas de miles de ciudadanos de una provincia, por qu\u00e9 un concejal no puede representar algunos cientos\u00bb, dijeron fuentes legislativas desde el Valle de Lerma.<\/span><\/p>\n En tanto, Cuenca destac\u00f3: \u00abLos temas fundamentales para todos los municipios son la unificaci\u00f3n del periodo legislativo y el tema coparticipaci\u00f3n\u00bb.A la espera de respuestas<\/span><\/p>\n \u00abYo todav\u00eda no le encuentro el agujero al mate, porque si se buscan m\u00e1s modificaciones en la estructura municipal sin antes hablar de recursos no tiene sentido\u00bb. Muchos municipios cuentan con Carta Org\u00e1nica, y a\u00fan no pudieron poner en funcionamiento todas las \u00e1reas prevista por la ley.<\/span><\/p>\n Avanza una iniciativa para reformar la desactualizada 1.349. Convocaron a legisladores, funcionarios y concejales, pero no a los jefes comunales.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46391,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[9],"class_list":["post-46390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-salta"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46390\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46391"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn algo en lo que todos coinciden es en la necesidad de unificar el inicio del per\u00edodo de sesiones de los municipios regidos por la ley 1.349, que actualmente establece el 1 mayo. La idea es que se adelante al 1 de marzo, para evitar el largo bache que se genera a partir de diciembre cuando se inicia el receso.<\/span><\/p>\nFuente: El tribuno Salta<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"