{"id":46434,"date":"2016-04-14T06:53:37","date_gmt":"2016-04-14T09:53:37","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=46434"},"modified":"2016-04-14T06:53:37","modified_gmt":"2016-04-14T09:53:37","slug":"unquillo-le-dijo-no-megaloteo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/unquillo-le-dijo-no-megaloteo\/","title":{"rendered":"Unquillo le dijo \u201cno\u201d a un megaloteo"},"content":{"rendered":"<p>Supon\u00eda la urbanizaci\u00f3n de 125 hect\u00e1reas de monte nativo entre Unquillo y Mendiolaza. En 2012, el municipio le dio factibilidad. Tras el aluvi\u00f3n de 2015, creci\u00f3 el rechazo social. La Provincia no le otorg\u00f3 licencia ambiental y ayer el proyecto fue rechazado por ediles.<\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.5\">El Concejo Deliberante de esta ciudad refrend\u00f3 los decretos 36 y 45 \/16 que rechazan el emprendimiento inmobiliario El Montecito, que pretend\u00eda desarrollar el grupo Cahuana, en el acceso sur de la ciudad, en el l\u00edmite con Mendiolaza.<\/span><\/p>\n<p>La iniciativa hab\u00eda obtenido una prefactibilidad de localizaci\u00f3n por parte del municipio en 2012, pero nunca consigui\u00f3 la aprobaci\u00f3n social y no alcanz\u00f3 a lograr la licencia ambiental por parte de la Provincia, luego de pasar por una audiencia p\u00fablica realizada a fines del a\u00f1o pasado.<\/p>\n<p>El rechazo definitivo de este proyecto por parte del municipio de Unquillo es el primero que se produce en la zona, donde persisten varias iniciativas similares, cuestionadas por vecinos y por organizaciones ambientalistas.<\/p>\n<p>Desde 2012 hasta febrero de 2015, el grupo empresarial avanz\u00f3 en tr\u00e1mites como aprobaci\u00f3n del loteo, presentaci\u00f3n del proyecto ante los diferentes organismos provinciales que tienen injerencia en su aprobaci\u00f3n definitiva, trazado de calles y construcci\u00f3n de un portal de ingreso.<\/p>\n<p>Sin embargo, luego del aluvi\u00f3n del 15 de febrero del a\u00f1o pasado, se desat\u00f3 un debate en toda la regi\u00f3n por el impacto negativo que genera este tipo de grandes emprendimientos con la afectaci\u00f3n del entorno natural. As\u00ed se elevaron informes ante la Provincia que advert\u00edan que, con la deforestaci\u00f3n del bosque nativo, se incrementar\u00eda el volumen de aguas hacia las zonas bajas muy pobladas, y se requerir\u00edan nuevas obras para mitigar esos efectos.<\/p>\n<p>En ese contexto, el municipio de Unquillo sancion\u00f3 una ordenanza el a\u00f1o pasado que orden\u00f3 la suspensi\u00f3n de loteos y de fraccionamiento de tierras, que inclu\u00eda al emprendimiento El Montecito. Con la asunci\u00f3n de las nuevas autoridades municipales, el Ejecutivo avanz\u00f3 en la determinaci\u00f3n de rechazar de manera definitiva el proyecto.<\/p>\n<p>\u201cEste proyecto ya ten\u00eda m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de negociaciones y expedientes, pero naci\u00f3 con problemas administrativos, nunca cumpli\u00f3 con exigencias de tiempo y formas, y en varias oportunidades se presentaron cambios de nombre de la firma, planos y proyectos que constan en el expediente, por lo que resolvimos dar este corte definitivo a una iniciativa que nunca tuvo aprobaci\u00f3n social y no quer\u00edamos que provocara fisuras entre los unquillenses\u201d, dijo el intendente de la ciudad, Jorge Fabrissin.<\/p>\n<p>Desde el grupo empresarial confrontaron la decisi\u00f3n advirtiendo que el municipio nunca present\u00f3 informes t\u00e9cnicos que invalidaran el proyecto de urbanizaci\u00f3n. \u201cLas autoridades declaran que con esta decisi\u00f3n se pretende salvaguardar el derecho a la vida del resto de los vecinos, pero nunca explicaron con argumentos t\u00e9cnicos de qu\u00e9 manera nuestro emprendimiento lo pondr\u00eda en riesgo; es una decisi\u00f3n apresurada y el tiempo dir\u00e1 c\u00f3mo continuar\u00e1 este conflicto\u201d, manifest\u00f3 Gonzalo Mas, uno de los voceros del grupo empresarial.<\/p>\n<p>Por su parte, integrantes de la agrupaci\u00f3n ambientalista Acua celebraron la decisi\u00f3n municipal porque, entienden, se preservar\u00e1 un importante pulm\u00f3n verde del corredor de Sierras Chicas. \u201cEsta resoluci\u00f3n es muy importante no s\u00f3lo para Unquillo, sino para toda la zona, porque sienta un precedente respecto a otros emprendimientos que se tramitan o se construyen en Candonga, Mendiolaza, La Calera o en la reserva La Quebrada, que encuentran resistencia por los efectos negativos que conllevan\u201d, aport\u00f3 V\u00edctor D\u00edaz, integrante de esa agrupaci\u00f3n, quien pidi\u00f3 recordar los efectos del aluvi\u00f3n de febrero de 2015.<\/p>\n<p>Cambio de criterio<\/p>\n<p>El proyecto. Contemplaba la urbanizaci\u00f3n de 125 hect\u00e1reas de bosque nativo que son un pulm\u00f3n verde entre Unquillo y Mendiolaza. Se trata de un \u00e1rea declarada zona roja por la Ley de Ambiente de la Provincia 9.814.<\/p>\n<p>Urbanizaci\u00f3n. En ese lugar, la desarrollista Cahuana pretend\u00eda parcelar 868 lotes. 54 se proyectaban en un \u00e1rea abierta y 814 en una urbanizaci\u00f3n cerrada.<\/p>\n<p>Factibilidad en 2012. El municipio hab\u00eda otorgado factibilidad, por lo que se abrieron calles y se iniciaron los accesos.<\/p>\n<p>Cambio de escenario. Tras la aprobaci\u00f3n de la nueva Ley de Ambiente de la Provincia y, en especial, tras el aluvi\u00f3n del 15 de febrero de 2015, se incrementaron los requisitos ambientales y creci\u00f3 el rechazo social a los desmontes. Ayer, el Concejo Deliberante rechaz\u00f3 de manera definitiva el proyecto.<\/p>\n<h6>Fuente: La Voz del Interior<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Supon\u00eda la urbanizaci\u00f3n de 125 hect\u00e1reas de monte nativo entre Unquillo y Mendiolaza. En 2012, el municipio le dio factibilidad. Tras el aluvi\u00f3n de 2015, creci\u00f3 el rechazo social. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3],"class_list":["post-46434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46434\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46435"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}