{"id":48579,"date":"2016-05-19T07:56:48","date_gmt":"2016-05-19T10:56:48","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=48579"},"modified":"2016-05-19T07:56:48","modified_gmt":"2016-05-19T10:56:48","slug":"822-millones-se-perderan-los-meses-sin-vuelos-mendoza","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/822-millones-se-perderan-los-meses-sin-vuelos-mendoza\/","title":{"rendered":"$ 822 millones se perder\u00e1n en los meses sin vuelos en Mendoza"},"content":{"rendered":"<p>Un estudio indica que dejar\u00edan de entrar 148.235 turistas por las obras de mejoramiento de El Plumerillo. A\u00fan hay incertidumbre sobre c\u00f3mo se minimizar\u00e1 el impacto.<\/p>\n<p>El cierre del aeropuerto El Plumerillo, programado para el per\u00edodo setiembre-diciembre de este a\u00f1o, provocar\u00e1 p\u00e9rdidas de hasta $ 822 millones en los sectores directamente vinculados al turismo receptivo. As\u00ed lo asegura un informe elaborado por la economista Mar\u00eda Cecilia Gatta junto a la Asociaci\u00f3n de Agencias de Viajes y Turismo (Aaavyt).<\/p>\n<p>La proyecci\u00f3n se realiz\u00f3 en funci\u00f3n del movimiento estimado para la \u00e9poca bajo condiciones de trabajo normal (con el aeropuerto en funcionamiento) y en base a supuestos sobre c\u00f3mo se comportar\u00e1 el turismo en el marco de los inconvenientes.<\/p>\n<p>Otros estudios, en cambio, estiman bajas de facturaci\u00f3n menores. Un trabajo de investigaci\u00f3n realizado en forma conjunta entre Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea (Ieral) y la Asociaci\u00f3n Empresaria Hotelero Gastron\u00f3mica y Afines de Mendoza (Aehga), por ejemplo, calcula que Mendoza perder\u00e1 $ 324 millones durante los meses de setiembre a diciembre, aunque admite la posibilidad de que el da\u00f1o econ\u00f3mico sea mayor y llegue a los $ 416 millones.<\/p>\n<p>Las diferencias entre un estudio y otro se deben, en parte, a que a\u00fan quedan muchas cosas por resolver, como qui\u00e9n se har\u00e1 cargo de los traslados terrestres entre aeropuertos lim\u00edtrofes hasta Mendoza y si habr\u00e1 o no rebajas impositivas para los sectores afectados.<\/p>\n<p>De todas formas, est\u00e1 claro que las obras, m\u00e1s all\u00e1 de los beneficios esperados a largo plazo, traer\u00e1n p\u00e9rdidas millonarias que ser\u00e1n muy dif\u00edciles de compensar.<\/p>\n<p><strong>El impacto en n\u00fameros<\/strong><\/p>\n<p>Para llegar a la conclusi\u00f3n de que Mendoza perder\u00e1 aproximadamente 822 millones de pesos por el cierre temporal de El Plumerillo, la economista Mar\u00eda Cecilia Gatta realiz\u00f3 un estudio detallado sobre el movimiento tur\u00edstico de la provincia.<\/p>\n<p>El primer dato fundamental es cu\u00e1ntos turistas ingresan habitualmente a la provincia en esa \u00e9poca y cu\u00e1ntos lo hacen en avi\u00f3n. Gatta, quien fue responsable del Observatorio para el Turismo Sostenible en la gesti\u00f3n del ex ministro de Turismo, Javier Espina, utiliz\u00f3 datos del Observatorio para su an\u00e1lisis.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el estudio, en todo 2014 entraron a Mendoza 3.081.721 turistas y en 2015 en n\u00famero ascendi\u00f3 a 3.155.003 (por turistas se comprenden tanto los viajes de ocio como los viajes por motivos laborales o personales). Adem\u00e1s, se aclara que setiembre es considerado mes de temporada baja; octubre y diciembre de temporada media y, noviembre, de temporada alta.<\/p>\n<p>Otro factor importante es que, hist\u00f3ricamente, 21% de los turistas llegan por avi\u00f3n, 52% lo hacen en micros de larga distancia y 26% en veh\u00edculo particular.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, entre otros detalles analizados, el estudio de Gatta destaca que la estad\u00eda promedio de un turista en Mendoza es de 6,93 d\u00edas y que el gasto promedio fue de $ 650 por d\u00eda en 2015. Este a\u00f1o el promedio rondar\u00eda los $ 860 por el efecto de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Teniendo en cuenta toda esa informaci\u00f3n y otros detalles que se expresan en el estudio, la economista concluy\u00f3 que entre setiembre y diciembre \u201cdejar\u00e1n de ingresar a Mendoza unos 148.235 turistas, lo que implica la p\u00e9rdida de $ 822.706.900\u201d.<\/p>\n<p><strong>Preocupaci\u00f3n sectorial<\/strong><\/p>\n<p>Todos los rubros econ\u00f3micos relacionados directa o indirectamente con el sector tur\u00edstico se muestran preocupados por las p\u00e9rdidas millonarias que traer\u00e1 el cierre del aeropuerto y por la falta de respuestas a los problemas no resueltos.<\/p>\n<p>Marcelo Rosental, secretario de la Asociaci\u00f3n Empresaria Hotelero, Gastron\u00f3mica y Afines (Aehga), asegur\u00f3 que \u201cel impacto negativo ser\u00e1 enorme\u201d y record\u00f3 que\u201cla \u00e9poca elegida para el cierre del aeropuerto es el per\u00edodo en que se realiza la mayor cantidad de congresos y eventos empresariales.<\/p>\n<p>El empresario opin\u00f3 que \u201clos problemas ocasionados a los turistas perjudicar\u00e1n la marca Mendoza\u201d y advirti\u00f3 que \u201ctomar\u00e1 varios a\u00f1os recuperar totalmente los da\u00f1os\u201d.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, Rosental protest\u00f3 por la falta de claridad ante los puntos que restan por definir como \u201cqui\u00e9n se encargar\u00e1 de los traslados de los pasajeros a\u00e9reos que arriben a los aeropuertos de San Juan, San Luis y San Rafael con el objetivo de llegar a Mendoza\u201d.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n Javier Agrelo, vocal de la Asociaci\u00f3n Argentina de Agencias de Viajes y Turismo consider\u00f3 que \u201cla ca\u00edda ser\u00e1 muy grande y, la recuperaci\u00f3n, muy dif\u00edcil\u201d.<\/p>\n<p>\u201cA\u00fan queda mucho por resolver respecto del accionar del Gobierno, las aerol\u00edneas y los hoteles, pero est\u00e1 claro que las p\u00e9rdidas ser\u00e1n millonarias y llevar\u00e1 al menos todo el primer trimestre de 2017 recuperar la normalidad\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>Por su parte, Adolfo Tr\u00edpodi, presidente de la Federaci\u00f3n Econ\u00f3mica de Mendoza, destac\u00f3 que \u201cel turismo que llega a Mendoza en avi\u00f3n es el que mayor gasto diario tiene en productos y servicios, por lo que se puede esperar ca\u00eddas en el sector comercial y en otros rubros\u201d.<\/p>\n<p>Proyecto de ley<\/p>\n<p>Con el fin de minimizar el impacto econ\u00f3mico del cierre temporal de El Plumerillo, el diputado provincial por el FpV, Lucas Ilardo, present\u00f3 un proyecto de ley que propone declarar la Emergencia en Mendoza.<\/p>\n<p>Puntualmente, el proyecto propone la reducci\u00f3n impositiva del 50% para hoteles (se incorporar\u00edan agencias de turismo y restaurantes), poner en discusi\u00f3n qui\u00e9n se har\u00e1 cargo de los traslados terrestres desde aeropuertos lim\u00edtrofes y mantener siempre funcionando el \u00e1rea administrativa del aeropuerto.<\/p>\n<p>Turismo eval\u00faa ayuda a los sectores afectados<\/p>\n<p>Por el momento, son pocos los funcionarios provinciales que se animan a hablar del impacto econ\u00f3mico del cierre del aeropuerto. S\u00f3lo Gabriela Testa, presidenta del Ente Aut\u00e1rquico Turismo Mendoza, dio su palabra.<\/p>\n<p>La funcionaria indic\u00f3 que hoy mantendr\u00e1 una reuni\u00f3n con representantes de los sectores comprometidos para evaluar estrategias de promoci\u00f3n para contrarrestar la ca\u00edda proyectada. Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que el Gobierno de Mendoza comprometer\u00e1 recursos para trabajar en una campa\u00f1a de promoci\u00f3n.<\/p>\n<p>Respecto del proyecto del diputado Lucas Ilardo, Testa reconoci\u00f3 la necesidad de avanzar en soluciones, pero aclar\u00f3 que \u201cno hay emergencia econ\u00f3mica\u201d. No se pudo establecer di\u00e1logo con el ministro de Econom\u00eda, Enrique Vaqui\u00e9, ni con el ministro de Hacienda y Finanzas, Mart\u00edn Kerchner.<\/p>\n<h6>Fuente: Los Andes<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un estudio indica que dejar\u00edan de entrar 148.235 turistas por las obras de mejoramiento de El Plumerillo. A\u00fan hay incertidumbre sobre c\u00f3mo se minimizar\u00e1 el impacto.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":48580,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[31],"class_list":["post-48579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-mendoza"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48579\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48580"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}