Con amplio respaldo se ampli\u00f3 la figura a hechos de corrupci\u00f3n y otros delitos complejos. Se elimin\u00f3 el colaborador eficaz. Los legisladores discut\u00edan a la madrugada cambios en la iniciativa de la extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Diputados le dio ayer media sanci\u00f3n con una amplia mayor\u00eda (194 votos a favor y solo 5 en contra) a la creaci\u00f3n de la figura del \u201carrepentido\u201d en hechos de corrupci\u00f3n y otros delitos complejos previstos en el C\u00f3digo Penal en los que no estaba ya incorporada. La iniciativa impulsada desde la alianza oficialista Cambiemos y el massista Frente Renovador tambi\u00e9n ten\u00eda el respaldo del Bloque Justicialista y del Progresista y sum\u00f3 al Frente para la Victoria luego de incorporar en el recinto varias de sus modificaciones solicitadas. Entre ellas, la de eliminar la cuestionada figura de \u201ccolaborador eficaz\u201d que pod\u00eda beneficiarse al aportar datos en otra causa en la que no estaba involucrado. Tambi\u00e9n se estableci\u00f3 que el \u201carrepentido\u201d podr\u00e1 pactar con el fiscal un acuerdo de rebaja de pena a cambio de informaci\u00f3n \u2013que deber\u00e1 avalar y comprobar el juez\u2013 s\u00f3lo en caso que el involucrado est\u00e9 imputado en los delitos que se investigan, y ya no si est\u00e1 procesado o cumpliendo sentencia, como propon\u00eda el texto original del proyecto.<\/p>\n
El oficialismo tambi\u00e9n avanz\u00f3, aunque con m\u00e1s resistencia, con la media sanci\u00f3n a la creaci\u00f3n del instituto de \u201cextinci\u00f3n de dominio\u201d (expropiaci\u00f3n y repatriaci\u00f3n de bienes) por 155 votos a favor, 50 en contra y 3 abstenciones, para los \u201cimputados\u201d en los mismos delitos previstos para la figura del arrepentido. Al cierre de esta edici\u00f3n, la C\u00e1mara baja todav\u00eda discut\u00eda el extenso articulado de esta \u00faltima iniciativa y el macrismo \u2013que asumi\u00f3 como propio el proyecto del opositor amigable Sergio Massa\u2013 negociaba modificaciones al texto de la iniciativa que no terminaban de conformar a algunos de sus aliados del radicalismo. El FpV, ya hab\u00eda definido ese proyecto como \u201cinvotable\u201d, dado que el decomiso de los bienes est\u00e1 previsto en una acci\u00f3n civil paralela a la causa penal en la que el acusado no tiene sentencia sobre el delito que se le imputa, adem\u00e1s de que los bienes expropiados \u2013de acuerdo a la iniciativa oficial\u2013 ser\u00e1n administrados de acuerdo al criterio que adopte el Ejecutivo en su reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n
Apremiados por la avidez de capitalizar pol\u00edticamente el escandaloso caso del ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez, el oficialismo y sus aliados renovadores tuvieron que retroceder sobre sus pasos para enmendar muchos de los art\u00edculos cuestionados por gran parte de la oposici\u00f3n, incluso en su redacci\u00f3n legislativa.<\/p>\n
En ambos casos qued\u00f3 establecido que los delitos que abarcar\u00e1n las leyes del arrepentido y extinci\u00f3n de dominio ser\u00e1n los de corrupci\u00f3n, narcotr\u00e1fico, contrabando, terrorismo, trata de personas, abusos y pornograf\u00eda infantil, secuestros extorsivos, asociaci\u00f3n il\u00edcita y lavado de activos.<\/p>\n
Solo arrepentido<\/strong> Otra modificaci\u00f3n importante fue la de ajustar la situaci\u00f3n procesal que deb\u00eda tener el \u201carrepentido\u201d para poder acogerse a los beneficios del acuerdo. Ahora, el cambio de beneficios por informaci\u00f3n \u201cimportante\u201d para la causa -que deber\u00e1 evaluar el juez- s\u00f3lo podr\u00e1 implementarse en caso que el arrepentido est\u00e9 imputado en los delitos y ya no si est\u00e1 procesado y cumpliendo sentencia como propon\u00eda el texto original del proyecto, que tambi\u00e9n inclu\u00eda la figura antes, incluso, de sustanciarse la causa penal. Esto complicar\u00eda el anhelo de Cambiemos de que el ex funcionario kirchnerista L\u00f3pez pueda acogerse a la figura del arrepentido.<\/p>\n No prosper\u00f3 el reclamo de Victoria Donda, de Libres del Sur, que reclamaba que se excluya la figura del arrepentido en los delitos tipificados en la llamada ley antiterrorista, que consider\u00f3 como figuras para \u201creprimir y judicializar la protesta social\u201d. Su bloque igual acompa\u00f1\u00f3 el proyecto.<\/p>\n Durante el escueto debate en el plenario de comisiones del mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana, el proyecto tambi\u00e9n hab\u00eda sido modificado. Quedaron excluidos expresamente los delitos de lesa humanidad, que estipulaba el texto original.<\/p>\n All\u00ed tambi\u00e9n se incorpor\u00f3, a pedido de la diputada kichnerista Diana Conti, que los arrepentidos sean sometidos a pena de prisi\u00f3n de cuatro a diez a\u00f1os por proporcionar informaci\u00f3n falsa o inexacta. Pero no se le dio curso a la incorporaci\u00f3n del \u201cinstigador\u201d del arrepentido falaz, que Conti ejemplific\u00f3 con la causa AMIA, en la que \u201cun instigador y un arrepentido falaz desviaron la investigaci\u00f3n creando mayor impunidad\u201d.<\/p>\n Los funcionarios que no podr\u00e1n acogerse a la figura del arrepentido son los que est\u00e1n alcanzados por el juicio pol\u00edtico de acuerdo a lo que establece la Constituci\u00f3n. Una lista que queda reducida al presidente, el vice, los ministros del PEN y jueces de la Corte Suprema.<\/p>\n Los \u00fanicos que votaron en contra de esta iniciativa fueron los cuatro diputados del interbloque del FIT y el neuquino del FpV Jos\u00e9 Ciampini.<\/p>\n Expropiaci\u00f3n<\/strong> Este \u00faltimo punto desat\u00f3 inquietudes entre algunos diputados radicales de Cambiemos, que reclamaron durante el plenario de comisiones que al menos exista un procesamiento penal firme contra el imputado que se decomisa, ya que no se fija plazo de prescripci\u00f3n para la extinci\u00f3n de dominio. Un tema que varios de ellos volvieron a plantear ayer en el recinto.<\/p>\n El macrismo negociaba en paralelo con sus aliados y el massismo en busca de introducir una modificaci\u00f3n que conformara a ambos. En principio surgi\u00f3 la posibilidad de establecer como requisito para el decomiso la necesidad que el titular de los bienes est\u00e9 \u201cimputado\u201d en el proceso penal. Antes de la votaci\u00f3n en general, el jefe de la bancada radical, Mario Negri, admiti\u00f3 que habr\u00eda al menos 30 modificaciones en distintos art\u00edculos.<\/p>\n Los bienes que se recuperan podr\u00e1n ser destinados a las \u00e1reas de salud, educaci\u00f3n, trabajo y vivienda y lucha contra el narcotr\u00e1fico, como establece el proyecto sin precisiones ni proporciones. La administraci\u00f3n de los bienes confiscados quedar\u00e1n en manos y al criterio que establezca el Poder Ejecutivo en su reglamentaci\u00f3n, ya que finalmente se descart\u00f3 la creaci\u00f3n de un ente especial para su administraci\u00f3n.<\/p>\n En este caso, el FpV ir\u00e1 con dictamen propio, donde plantea que se podr\u00e1 decomisar anticipadamente al acusado en caso de delitos complejos pero siempre dentro del proceso penal, donde lo decomisado pasa a ser administrado por la Corte Suprema de Justicia. Sus diputados consideran que se violan garant\u00edas y el estado de derecho, ya que sus bienes ser\u00e1n decomisados sin que exista una sentencia sobre el acusado. Esto abrir\u00eda un amplio abanico de litigiosidad contra el Estado de quienes finalmente sean declarados inocentes de los delitos que se le imputan.<\/p>\n Con amplio respaldo se ampli\u00f3 la figura a hechos de corrupci\u00f3n y otros delitos complejos. Se elimin\u00f3 el colaborador eficaz. Los legisladores discut\u00edan a la madrugada cambios en la iniciativa de la extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49930,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-49929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49929\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49930"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDurante el debate en el recinto, el proyecto del arrepentido sufri\u00f3 modificaciones que determinaron el acompa\u00f1amiento del FpV. Fue fundamental que el oficialismo desistiera de mantener en el proyecto la cuestionada y confusa figura del \u201ccolaborador eficaz\u201d que sus legisladores tampoco pudieron explicar, a pesar que la massista Graciela Cama\u00f1o se empe\u00f1aba en sostener con el argumento que con su exclusi\u00f3n se \u201cdilu\u00eda\u201d el instituto jur\u00eddico que se creaba. Desde el FpV tambi\u00e9n se cuestionaba que el \u201ccolaborador eficaz\u201d pod\u00eda aportar datos en otra causa en la que no estaba acusado y pod\u00eda pactar acuerdos de reducci\u00f3n de pena con un fiscal que no era el de su propia causa ni que se tuviera en cuenta la opini\u00f3n de las v\u00edctimas del delito que hubiera cometido el propio \u201ccolaborador\u201d.<\/p>\n
\nAl cierre de esta edici\u00f3n se discut\u00eda el articulado del proyecto de extinci\u00f3n de dominio presentado por el l\u00edder renovador Sergio Massa y Graciela Cama\u00f1o, que propone que el Estado pueda apropiarse y disponer de los bienes y activos provenientes de actos il\u00edcitos. A diferencia del decomiso, la iniciativa plantea una acci\u00f3n en la justicia civil en forma paralela a la penal que se lleva contra el individuo que habr\u00eda cometido los il\u00edcitos y para lo cual no es necesario que exista previamente una condena firme contra este.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"