An\u00e1lisis. Se lo confirm\u00f3 a Diario UNO el ministro de Infraestructura, Jos\u00e9 Garibay, quien no descart\u00f3 hacerse cargo del servicio. \u00abNo habr\u00e1 inversi\u00f3n con el actual concesionario\u00bb, asegur\u00f3<\/p>\n
El 31 de diciembre de 2010 la empresa Arssa se hizo cargo de la concesi\u00f3n de la autopista a Rosario. En los cinco a\u00f1os y medio \u2013de un total de 10 que prev\u00e9 el contrato\u2013 la UTE conformada por las firmas Milicic SA, Obring SA, Vial Agro SA, Laromet SA, Rovial SA y Pecam SA fue cuestionada en varias ocasiones por la falta de obras en la traza de la autopista, lo que no se condicen con los aumentos de la tarifa de sus peajes.
\nHace poco m\u00e1s de un mes el ministro de Infraestructura y Transporte de la provincia,Jos\u00e9 Garibay, hab\u00eda deslizado la posibilidad de que la provincia se haga cargo de la repavimentaci\u00f3n de la traza, lo que volvi\u00f3 a poner en el ojo de la tormenta a la concesionaria y a la provincia por no exigir el cumplimiento del contrato. Esa situaci\u00f3n gener\u00f3 que este mi\u00e9rcoles, a las 18, el ministro tenga una reuni\u00f3n con los diputados en la comisi\u00f3n de Obras y Servicios P\u00fablicos de la C\u00e1mara Baja.<\/p>\n
Garibay le dijo a Diario UNO que en ese encuentro va a responder \u00abtodas las preguntas\u00bb. Al ser consultado sobre si la provincia tiene tomada una decisi\u00f3n respecto de qu\u00e9 se va a hacer con la autopista, Garibay respondi\u00f3: \u00abEstamos evalu\u00e1ndolo para tomar una decisi\u00f3n en el tiempo m\u00e1s breve posible. Ser\u00eda esta semana\u00bb.<\/p>\n
El funcionario asegur\u00f3 que la reuni\u00f3n con los diputados y lo que la provincia decida \u00abson dos cuestiones independientes\u00bb, aunque admiti\u00f3 que le \u00abgustar\u00eda llevar alg\u00fan avance\u00bb al encuentro sobre las definiciones que tomar\u00e1 el Ejecutivo provincial.<\/p>\n
Ante la pregunta de si la provincia est\u00e1 dispuesta a invertir en las obras de la autopista, Garibay dijo: \u00abEn alg\u00fan momento tendremos que aportar algo, pero antes tenemos que definir la situaci\u00f3n de la concesi\u00f3n. En la actual situaci\u00f3n no vamos a aportar. No corresponde dentro del marco de la actual concesi\u00f3n. Por eso previamente tenemos que resolver el tema de la concesi\u00f3n y luego s\u00ed estar\u00edamos en condiciones de invertir\u00bb.<\/p>\n
Concretamente sobre la posibilidad de que Arssa siga a cargo de la concesi\u00f3n y que la provincia se haga cargo de las obras, el ministro dijo \u00abNo creo\u00bb.<\/p>\n
Por lo tanto, los escenarios posibles ser\u00edan los siguientes: si Arssa sigue, tendr\u00eda que hacerse cargo de las obras; la segunda posibilidad es que la provincia rescinda el contrato con Arssa y relicite la concesi\u00f3n de la autopista y discutir con el pr\u00f3ximo concesionario las tarifas, las obras a realizar y los plazos; o hacer las obras y hacerse cargo de la autopista. Ante este abanico de opciones, Garibay respondi\u00f3: \u00abPor eso, ya no ser\u00eda bajo esta concesi\u00f3n\u00bb. En la respuesta parece estar impl\u00edcita la decisi\u00f3n de terminar el v\u00ednculo con Arssa.<\/p>\n
En tanto, al ser consultado sobre cu\u00e1l de las \u00faltimas dos opciones evaluaban como posible, el ministro dijo que \u00abno est\u00e1 resuelto\u00bb.<\/p>\n
El tiempo corre y la provincia entr\u00f3 en momentos de definici\u00f3n. Tal vez el primer indicio lo d\u00e9 el ministro en la reuni\u00f3n que mantendr\u00e1 esta tarde con los diputados. Sea cual sea la opci\u00f3n elegida, el resultado debe ser uno solo: que se hagan las obras de repavimentaci\u00f3n de una v\u00eda crucial para los santafesinos.<\/p>\n
An\u00e1lisis. Se lo confirm\u00f3 a Diario UNO el ministro de Infraestructura, Jos\u00e9 Garibay, quien no descart\u00f3 hacerse cargo del servicio. \u00abNo habr\u00e1 inversi\u00f3n con el actual concesionario\u00bb, asegur\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50596,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[10],"class_list":["post-50595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50595\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50596"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}