El trabajo se realiz\u00f3 comparando el n\u00famero de alimentos que se pod\u00edan comprar con un salario m\u00ednimo en junio de 2015 con respecto al mismo mes de este a\u00f1o. Carne y verduras los m\u00e1s afectados.<\/p>\n
Seg\u00fan un informe elaborado por el Centro de Estudios para el Desarrollo Econ\u00f3mico Benjam\u00edn Hopenhayn (CedeBH), la ca\u00edda del poder de compra de los trabajadores en los \u00faltimos 12 meses ronda entre el 22 y el 67% dependiendo el producto. Con la intenci\u00f3n de dimensionar los efectos de las \u00faltimas subas de precios, el estudio compara la capacidad de compra de algunos alimentos y bebidas en base al salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil de junio de 2015, y de junio de 2016 ($6.810).<\/p>\n
En di\u00e1logo con Diario UNO, Diego Rubinzal, investigador de CedeBH sostuvo que el objetivo del trabajo fue buscar alg\u00fan par\u00e1metro para saber cu\u00e1nto hab\u00eda ca\u00eddo el poder de compra medido en productos concretos, y que si bien con esos datos no es posible calcular un \u00edndice de precios, s\u00ed se puede conocer c\u00f3mo var\u00eda en el tiempo el valor de bienes considerados elementales.<\/p>\n
\u00abEl salario m\u00ednimo es un par\u00e1metro bastante relevante porque nos da una idea de la variaci\u00f3n del poder adquisitivo. Es algo bastante sencillo, es ver por ejemplo cu\u00e1ntos litros de leche, o cuantos kilos de carne, se pod\u00edan comprar hace un a\u00f1o, y cu\u00e1ntos ahora.<\/p>\n
En ese sentido, el estudio refleja que con un salario m\u00ednimo se pod\u00edan adquirir 506 sach\u00e9s de leche, contra 394 actuales (-22%), 309 litros de yogur, contra 239 (-22%), o 73 kilos de asado, contra 43 kilos en 2016 (-43%).
\nEl informe se hizo con los productos que se consideran m\u00e1s importantes en cuanto al consumo, como l\u00e1cteos, carnes, y verduras.<\/p>\n
\u00abEs cu\u00e1nto cay\u00f3 el poder de compra. Lo que sacamos es el porcentaje de menos que se puede comprar de cada producto. No todos aumentaron de la misma manera, y por lo tanto, la ca\u00edda del poder de compra no es la misma para todos los productos\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n
El profesional se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que en los \u00faltimos diez a\u00f1os, de 2006 a 2015, el aumento promedio de inflaci\u00f3n por a\u00f1o fue del 21%, de acuerdo a la medici\u00f3n del estudio Bein y Asociados.<\/p>\n
\u00abEn esos a\u00f1os, el acumulado es 727%, y si se toma la serie de aumentos salariales promedio en ese mismo tiempo da 1.200%. Eso quiere decir que a pesar de una inflaci\u00f3n alta, el nivel salarial se recuper\u00f3 por encima de la misma\u00bb, expres\u00f3.<\/p>\n
\u00abLa din\u00e1mica que se viene dando desde noviembre del a\u00f1o pasado es la inversa. Hay un proceso donde los aumentos salariales est\u00e1n bastante por debajo de la l\u00ednea inflacionaria, y eso produce una ca\u00edda de consumo bastante clara\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Para Rubinzal la escalada inflacionaria se empez\u00f3 a acelerar despu\u00e9s de la primera vuelta electoral.<\/p>\n
\u00abNosotros ten\u00edamos la proyecci\u00f3n, en base a como ven\u00edan aumentando los precios, de que en 2015 la inflaci\u00f3n iba a terminar de acuerdo a lo que medimos nosotros en 22%, y termin\u00f3 el a\u00f1o en un 30%, porque se dio una disparada en el \u00faltimo mes y medio. Este a\u00f1o, hasta el momento la inflaci\u00f3n nos est\u00e1 dando una proyecci\u00f3n del 40% en alimentos, mientras que a\u00f1os anteriores el promedio era del 25%\u00bb, finaliz\u00f3.<\/p>\n
Por su parte, N\u00e9stor Perticarari, docente de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UNL, relativiz\u00f3 el estudio de CedeBH, dijo que el tema requiere un an\u00e1lisis m\u00e1s complejo, y consider\u00f3 que comparar el salario m\u00ednimo con precios de productos es algo poco \u00fatil. \u00abLo que se debe comparar es el salario promedio de los trabajadores, con una canasta de bienes de la que reci\u00e9n ahora se conocen oficialmente datos. El problema es que no se mide la inflaci\u00f3n sino la variaci\u00f3n del precio de un art\u00edculo\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, Perticarari resalt\u00f3 que es evidente que los salarios perdieron capacidad de compra, pero reflej\u00f3 que es algo dif\u00edcil de medir, sobre todo porque durante los \u00faltimos a\u00f1os el Indec estuvo intervenido, y las mediciones oficiales eran poco fiables.<\/p>\n
\u00abLo que se deber\u00eda hacer es tener bien medidos los precios con una canasta de consumo, pero reci\u00e9n ahora se public\u00f3 la variaci\u00f3n del mes de junio, porque antes el Indec estaba intervenido. No hab\u00eda forma de comparar o de tener un registro medianamente claro de lo que es poder de compra que en algunos a\u00f1os gan\u00f3 y en otros perdi\u00f3. Este a\u00f1o tambi\u00e9n perdi\u00f3 y de eso no hay ninguna clase de dudas\u00bb, estim\u00f3.<\/p>\n
\u00abEst\u00e1 claro que aument\u00f3 el costo de vida m\u00e1s de lo que aumentaron los salarios. Es muy visible la situaci\u00f3n, pero la metodolog\u00eda correcta para saberlo es contrastar salarios promedio, contra canasta de bienes\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Los que menos ganan, los m\u00e1s perjudicados<\/strong> \u00abEs decir, los que m\u00e1s destinan el total de su salario a comer. Menos ganan, y m\u00e1s contraproducente es esta devaluaci\u00f3n para los que cobran pensiones no contributivas, planes sociales, o asignaciones. Para ellos el impacto fue arriba del 50%\u00bb, plante\u00f3 y expres\u00f3 que si bien en la clase media la p\u00e9rdida fue menor en porcentaje, en todos los casos el costo fue para los trabajadores.<\/p>\n En esa l\u00ednea inst\u00f3 a lograr la unidad del movimiento obrero el pr\u00f3ximo 22 de agosto, para poder marcar al gobierno nacional los puntos importantes a discutir como el poder adquisitivo, los aumentos de salario, las obras sociales, o la situaci\u00f3n de las pyme.<\/p>\n \u00abSon una serie de puntos que el movimiento obrero tendr\u00e1 que poner en un documento, y por lo tanto, lograr la unificaci\u00f3n para que de esa forma podamos salir a discutirle al Presidente de la Naci\u00f3n dentro del marco democr\u00e1tico, cu\u00e1l es la postura que est\u00e1 tomando\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n \u00abMacri prometi\u00f3 pobreza cero, pero lo que hay que decirle al Presidente es que equivoc\u00f3 el camino en 180 grados. Tiene que girar porque as\u00ed vamos a llegar a una pobreza de mucha mayor cantidad de gente como relevan los informes de la UCA. La verdad es que uno puede sostener coincidiendo o no de que hay responsabilidades del gobierno anterior respecto a algunos temas, pero ya van pr\u00e1cticamente ocho meses de gobierno y no hay respuestas concretas de un plan econ\u00f3mico, y eso sumado al desastre que hicieron con las tarifas\u00bb, enfatiz\u00f3.<\/p>\n El trabajo se realiz\u00f3 comparando el n\u00famero de alimentos que se pod\u00edan comprar con un salario m\u00ednimo en junio de 2015 con respecto al mismo mes de este a\u00f1o. Carne y verduras los m\u00e1s afectados.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-51394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51394\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51395"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn contacto con Diario UNO, Claudio Girardi, titular de la CGT local indic\u00f3 que desde la devaluaci\u00f3n el poder de compra de los salarios cay\u00f3 notablemente, y los sectores m\u00e1s perjudicados fueron los que menos ganan.<\/p>\nFuente: Uno Santa Fe<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"