La entrada en vigencia de la medida ya no depende del Gobierno, sino de la C\u00e1mara Federal de La Plata y en \u00faltima instancia de la Corte Suprema, pero Marcos Pe\u00f1a dijo que quienes hasta ahora no hayan pagado luego deber\u00e1n hacerlo con car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n
\u201cEs importante dejar claro para la gente que tarde o temprano va a haber que pagarlo\u201d, asegur\u00f3 ayer el jefe de Gabinete, Marcos Pe\u00f1a, al ser consultado sobre el freno judicial que impide la aplicaci\u00f3n del tarifazo del gas. De este modo, el funcionario busc\u00f3 instalar que la suba de 400 por ciento para los hogares se terminar\u00e1 aplicando, pese a que la entrada en vigencia de la medida ya no depende del gobierno sino de la C\u00e1mara Federal de La Plata y en \u00faltima instancia de la Corte Suprema de Justicia. El 12 de julio el m\u00e1ximo tribunal le pidi\u00f3 al Poder Ejecutivo que especifique, entre otras cuestiones, qu\u00e9 par\u00e1metros tuvo en cuenta para fijar los aumentos y que especifique fundadamente \u201cla existencia o inexistencia de la ponderaci\u00f3n de los principios de gradualidad y progresividad para la determinaci\u00f3n del cuadro tarifario en an\u00e1lisis\u201d. Los magistrados le fijaron al gobierno un plazo de diez d\u00edas para responder, pero hasta ayer a la noche no hab\u00edan recibido nada. Pese a ello, Pe\u00f1a no solo dijo que el tarifazo se va a aplicar sino que quienes hasta ahora no hayan pagado luego deber\u00e1n hacerlo con car\u00e1cter retroactivo. \u201cEn este momento, las facturas no est\u00e1n definidas hasta que est\u00e9 la resoluci\u00f3n judicial, pero esto va a haber que pagarlo, de hecho, ya muchos lo han pagado, antes que surgiera el amparo e incluso despu\u00e9s del amparo. Si uno quiere, puede pagar ahora para no ir acumulando o pagar todo junto despu\u00e9s\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
\u201cHay un fallo judicial vigente. Nosotros estamos discuti\u00e9ndolo en la sede judicial. Hasta tanto no se resuelva, no hay que pagar las boletas\u201d, hab\u00eda asegurado el propio Pe\u00f1a el martes de la semana pasada. La Procuraci\u00f3n del Tesoro el viernes dio un paso m\u00e1s en la misma direcci\u00f3n al informarle al juez federal de La Plata, Alberto Recondo, que \u201clas empresas de gas no pueden emitir facturas con ninguna clase de aumento hasta tanto la Justicia no resuelva la cuesti\u00f3n judicial de fondo\u201d. Pese a ello, Pe\u00f1a sorprendi\u00f3 ayer en declaraciones radiales al decir que \u201csi uno quiere, puede pagar ahora para no ir acumulando\u201d, sumando m\u00e1s confusi\u00f3n a un tema ya de por s\u00ed complejo, pues muchos usuarios ni siquiera est\u00e1n recibiendo las facturas ya que el propio gobierno le orden\u00f3 a las empresas que deje de emitirlas.<\/p>\n
El tarifazo del gas fue anulado en todo el pa\u00eds por la C\u00e1mara Federal de La Plata el 7 de julio porque el gobierno no realiz\u00f3 la audiencia p\u00fablica que prev\u00e9 la ley para garantizar la participaci\u00f3n ciudadana. La explicaci\u00f3n oficial ante la Justicia fue que la audiencia ya se realiz\u00f3 el 6 de mayo de 2004, hace m\u00e1s de 12 a\u00f1os, y se lo justific\u00f3 al decir que el tarifazo actual no es consecuencia de una Revisi\u00f3n Tarifaria Integral sino de una \u201cadecuaci\u00f3n transitoria\u201d que contin\u00faa con una negociaci\u00f3n contractual iniciada por el gobierno de N\u00e9stor Kirchner que a\u00fan no concluy\u00f3. \u201cLa audiencia p\u00fablica para dicha adecuaci\u00f3n transitoria fue oportunamente celebrada con plena participaci\u00f3n de usuarios y consumidores, as\u00ed como de las asociaciones que quisieron participar, por lo que -entiende- no tiene ning\u00fan sustento l\u00f3gico pretender la celebraci\u00f3n de una nueva audiencia p\u00fablica a los mismos fines\u201d, sostuvo el Ministerio de Energ\u00eda ante la C\u00e1mara Federal, aunque los magistrados rechazaron sin demasiado esfuerzo ese asombroso argumento y anularon la suba.<\/p>\n
El gobierno present\u00f3 un recurso extraordinario para que el caso pase a la Corte Suprema y ahora est\u00e1 a la espera de que la C\u00e1mara lo conceda con efecto suspensivo sobre el fallo, lo que volver\u00eda a poner en vigencia el tarifazo. Igual la Corte ya tuvo una primera intervenci\u00f3n en el tema tarifas luego de recibir varios planteos del Poder Ejecutivo en distintos expedientes abiertos en juzgados provinciales en los que se le ped\u00eda que asuma la competencia o act\u00fae por \u201cper saltum\u201d. Fue en respuesta a esos pedidos, que el m\u00e1ximo tribunal le solicit\u00f3 un detallado informe al gobierno sobre el tarifazo, el cual a\u00fan no fue respondido. La juez Elena Highton de Nolasco, aclar\u00f3 el mi\u00e9rcoles que si bien todav\u00eda corren los diez d\u00edas h\u00e1biles de plazo \u201cen los que no se cuenta la feria judicial\u201d, el Ejecutivo podr\u00eda haber presentado el informe ya que la magistrada se encuentra \u201cde turno\u201d. \u201cEl que est\u00e1 de feria parece que es el Poder Ejecutivo\u201d, se\u00f1al\u00f3 ayer a este diario una fuente judicial. Como parte de esa consulta, la Corte le reclam\u00f3 al gobierno que especifique si se tomaron en cuenta los principios de gradualidad y progresividad al momento de aplicar el tarifazo.<\/p>\n
No ser\u00e1 f\u00e1cil para el Ejecutivo argumentar que se llev\u00f3 adelante una pol\u00edtica gradual luego de que el propio ministro de Energ\u00eda, Juan Jos\u00e9 Aranguren, reconociera que cerca del 25 por ciento de los usuarios recibi\u00f3 aumentos astron\u00f3micos, cercanos al 2000 por ciento, por un error en la implementaci\u00f3n del ajuste. La intenci\u00f3n oficial fue solucionar ese desaguisado, frenado en la Justicia, al anunciar la fijaci\u00f3n de un techo del 400 por ciento de aumento para hogares y 500 por ciento para pymes, independientemente del nivel de consumo. Ser\u00e1 materia de debate si se puede considerar gradual un aumento de 400 y 500 por ciento, pero va a ser muy complicado sostener que los techos respetan el principio de progresividad ya que no incentivan el ahorro de aquellos usuarios que incrementaron fuerte su consumo, a\u00fan con el tarifazo, y estaban pagando subas de hasta 2000 por ciento. Esos hogares, en su mayor\u00eda de poder adquisitivo alto, ahora saben que aunque dejen la calefacci\u00f3n central prendida todo el d\u00eda no pagar\u00e1n m\u00e1s 400 por ciento de incremento, casi la misma suba que deber\u00e1 pagar quien mantenga su consumo estable respecto del mismo per\u00edodo del a\u00f1o pasado. Aranguren, inform\u00f3 que en las categor\u00edas m\u00e1s altas (R3-3 y R3-4) el consumo de gas creci\u00f3 en junio un 49 por ciento interanual promedio, mientras que en la categor\u00eda m\u00e1s baja (R-1), de aquellos que demandan hasta 500 m3 por bimestre, el aumento fue de 19 por ciento. Por lo tanto, de los 11.800 millones de pesos de costo fiscal que tendr\u00e1 la fijaci\u00f3n del techo de 400 por ciento para hogares (8900 millones) y 500 por ciento para comercios y pymes (2900 millones) la mayor\u00eda ira a parar a los sectores m\u00e1s acomodados. Pe\u00f1a evit\u00f3 ayer referirse a esos inconvenientes y se limit\u00f3 a reivindicar la implementaci\u00f3n de tarifa social para los sectores m\u00e1s pobres de la sociedad como una muestra de sensibilidad social. \u201cLo m\u00e1s importante fue el \u00e9xito enorme de la pol\u00edtica de tarifa social\u201d, asegur\u00f3 sin dar mayores precisiones.<\/p>\n
La entrada en vigencia de la medida ya no depende del Gobierno, sino de la C\u00e1mara Federal de La Plata y en \u00faltima instancia de la Corte Suprema, pero Marcos Pe\u00f1a dijo que quienes hasta ahora no hayan pagado luego deber\u00e1n hacerlo con car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51526,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-51525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51525\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51526"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}