Lo dijo Javier Aga, decano de Jur\u00eddicas de la UNL. Indic\u00f3 que en caso de que se modifique la Carta Magna, la provincia podr\u00eda ser pionera en exigir pago de ganancias a los magistrados.<\/p>\n
Tras el anunci\u00f3 del gobernador Miguel Lifschitz, que fij\u00f3 el 22 de agosto como fecha de inicio al proceso de reforma constitucional en Santa Fe, esta semana distintos sectores sociales y pol\u00edticos de la provincia comenzaron a barajar cu\u00e1les son los temas que no pueden faltar en los debates de los constituyentes.<\/p>\n
Y Javier Aga, decano de la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, puso el foco en uno de los t\u00f3picos que promete generar m\u00e1s rispideces: si la Constituci\u00f3n provincial puede ser pionera en establecer que los jueces deben, como todos los trabajadores, pagar impuestos a las ganancias.<\/p>\n
\u00abEn la reforma de la Constituci\u00f3n, yo espero que se debata la reforma de la Justicia y el perfil de los jueces. Hace pocos d\u00edas nos enteramos de lo que gana un ministro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe.<\/p>\n
Tenemos que debatir qu\u00e9 Justicia queremos en la provincia de Santa Fe. \u00bfQueremos que los jueces ganen 250 mil pesos por mes y un maestro o un jubilado gane seis mil pesos? Son cifras que son una groser\u00eda, es una obscenidad que haya tanta diferencia en los sueldos. Y estos son temas que tienen que estar debatiendo todos los santafesinos.<\/p>\n
Por eso es tan importante el proceso, en el que tenemos que participar todos los santafesinos\u00bb, sostuvo el decano, en di\u00e1logo con Diario UNO.<\/p>\n
\u2014Sin embargo, en la reuni\u00f3n plenaria de jueces de todo el pa\u00eds rechazaron el pago de ganancias.
\n\u2014Yo me resisto a creer que no hay nada m\u00e1s para hacer al respecto. Creo que hay que insistirles desde todos los mecanismos. Hay muchos jueces que dan clases en la facultad y aqu\u00ed se est\u00e1 debatiendo. Los jueces deben pagar impuestos a las ganancias como todos los ciudadanos de este pa\u00eds por una raz\u00f3n de solidaridad y de cooperaci\u00f3n. Pero, adem\u00e1s, porque las diferencias salariales son tremendas. \u00bfC\u00f3mo justificamos que alguien gana 250 mil pesos por mes diga yo no quiero pagar impuesto a las ganancias y adem\u00e1s quiero que me aumenten todos los a\u00f1os? Es una locura.<\/p>\n
\u2014\u00bfC\u00f3mo se pueden afrontar en el debate las resistencias que puede llegar a generar ?
\n\u2014 Los convencionales constituyentes van a tener que trabajar sobre el tema de manera seria y respetuosa, como corresponde. Ning\u00fan ciudadano, ni ning\u00fan juez, puede estar por encima de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
\u2014En el caso de que en la Constituci\u00f3n de Santa Fe se pudiera agregar este punto, \u00bfse generar\u00eda un conflicto con la Nacional que no lo establece?
\n\u2014Obviamente la Constituci\u00f3n provincial no puede contrariar el esp\u00edritu de la Constituci\u00f3n Nacional. Pero eso no significa que la Constituci\u00f3n provincial tenga que replicar los derechos que ya est\u00e1n reconocidos en la Carta Magna Argentina. Si planteamos una reforma provincial, hay que avanzar en los derechos y garant\u00edas que no est\u00e1n reconocidos. Hay que mirar hacia el futuro, ver qu\u00e9 es lo que hoy necesitan los santafesinos y pensar qu\u00e9 es lo que van a necesitar tambi\u00e9n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Esa es una virtud que siempre tuvieron las reformas constitucionales santafesinas. Hay un antecedente importante que es la laicidad. La Constituci\u00f3n santafesina de 1921 establece un Estado laico. Esa condici\u00f3n reci\u00e9n en la reforma de 1994 fue incorporada en la Constituci\u00f3n Nacional. Fuimos pioneros, con una de las reformas m\u00e1s progresistas de la historia.<\/p>\n
La postura de los abogados<\/strong> \u00abEn la actualidad resulta insostenible continuar defendiendo la postura de la exenci\u00f3n impositiva para los integrantes del Poder Judicial. Los principios de igualdad frente a los impuestos y fundamentalmente de generalidad tributaria crean una limitaci\u00f3n a la justificaci\u00f3n pretendida\u00bb, explicaron en el comunicado de la instituci\u00f3n que preside Mariano Vigan\u00f3.<\/p>\n Aunque advirtieron que el tr\u00e1nsito a la tributaci\u00f3n debe darse de manera paulatina y que no puede ser retroactiva: \u00abEn ese sentido, postulamos que todas las ganancias obtenidas por los magistrados y funcionarios judiciales y del Ministerio P\u00fablico, obtenidas en el ejercicio de sus funciones, sean sujetas al gravamen que establece la Ley de Impuesto a las Ganancias. Igual criterio corresponde aplicar para los haberes jubilatorios y pensiones de dichos magistrados, funcionarios y empleados\u00bb.<\/p>\n Los letrados santafesinos agregaron, adem\u00e1s, que la Constituci\u00f3n Nacional no establece expresamente una exenci\u00f3n impositiva para los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial: \u00abDe ninguna manera establece una flexibilizaci\u00f3n del principio constitucional de generalidad. El art\u00edculo 110 de la Constituci\u00f3n dispone: \u00abLos jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Naci\u00f3n… recibir\u00e1n por sus servicios una compensaci\u00f3n que determinar\u00e1 la ley y que no podr\u00e1 ser disminuida en manera alguna…\u00bb. Es evidente que la intenci\u00f3n de la disposici\u00f3n constitucional se vincula con la conservaci\u00f3n de los empleos de los magistrados mientras dure su buena conducta; considerando el concepto de la compensaci\u00f3n, solo como base para el c\u00e1lculo jubilatorio\u00bb.<\/p>\n En este sentido, indicaron que la garant\u00eda constitucional sobre la estabilidad es para preservar la divisi\u00f3n de los poderes y que alcanza solamente a los jueces. Por lo tanto, consideraron que el beneficio del no pago del impuesto a las ganancias, que hoy alcanza a personas que no llevan adelante funciones jurisdiccionales, produjo desigualdad respecto del resto de los trabajadores, tanto activos como pasivos.<\/p>\n \u00abTrat\u00e1ndose de tributos que afrontan todos los individuos y en tanto y en cuanto no se trate de grav\u00e1menes espec\u00edficos que recaigan solo sobre los jueces, estos deben asumirlos al igual que el resto de las personas que obtienen ingresos fruto del trabajo personal\u00bb, concluyeron.<\/p>\n Sentido de oportunidad<\/strong> Lo dijo Javier Aga, decano de Jur\u00eddicas de la UNL. Indic\u00f3 que en caso de que se modifique la Carta Magna, la provincia podr\u00eda ser pionera en exigir pago de ganancias a los magistrados.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51620,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[10],"class_list":["post-51619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincias","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51619\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51620"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPor su parte, el Colegio de Abogados de la ciudad de Santa Fe tambi\u00e9n se sum\u00f3 a las cr\u00edticas hacia los jueces que no quieren pagar ganancias. En un documento publicado la semana pasada, el organismo fij\u00f3 su postura institucional inclin\u00e1ndose por la instauraci\u00f3n del pago por parte de los magistrados y dem\u00e1s funcionarios y empleados de los Poderes Judiciales de la Naci\u00f3n y las provincias, de la misma forma que tributa el resto de la sociedad.<\/p>\n
\nRespecto de la reelecci\u00f3n para el cargo de gobernador, Aga dijo que no es un tema prioritario y que no deber\u00eda ser el t\u00f3pico que motive la reforma constitucional: \u00abA\u00fan est\u00e1 pendiente definir cu\u00e1l va a ser el esp\u00edritu de esta reforma constitucional. Una modificaci\u00f3n tan importante solo se justifica si realmente va a significar un cambio en la vida de los santafesinos, no puede restringirse a si tiene que haber o no reelecci\u00f3n en los cargos ejecutivos. Eso no le interesa a la gente. Los santafesinos quieren saber c\u00f3mo se puede mejorar la educaci\u00f3n, la seguridad, hay muchos temas para incorporar, sobre problem\u00e1ticas diarias de la gente que necesitan una soluci\u00f3n\u00bb, expres\u00f3 Aga.<\/p>\nFuente: Uno Santa Fe<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"