Plantean que la Provincia coparticipe m\u00e1s recursos y nuevos tributos \u201cLa Provincia deber\u00eda hacer un esfuerzo\u201d, sostuvo el capitalino Alfaro. Exigen que se redistribuya el cobro de Ingresos Brutos<\/p>\n
A los cuatro intendentes del Acuerdo para el Bicentenario (ApB) no les desvela la llegada de los fondos de la devoluci\u00f3n de coparticipaci\u00f3n nacional. Porque, aducen, el porcentaje que les corresponder\u00e1 es \u00ednfimo. S\u00ed apuestan a que se modifique el r\u00e9gimen de distribuci\u00f3n de los fondos coparticipables, tanto nacional como provincial, para que las municipalidades recuperen la autonom\u00eda econ\u00f3mica.<\/p>\n
Seg\u00fan la ley, las 19 intendencias se reparten el 13,05% de los recursos que env\u00eda la Naci\u00f3n a la Provincia, por lo que si bien Germ\u00e1n Alfaro (Capital), Mariano Campero (Yerba Buena), Roberto S\u00e1nchez (Concepci\u00f3n) ySebasti\u00e1n Salazar (Bella Vista) celebran el reintegro en cuotas del 15% de recursos que la Naci\u00f3n descontaba a la Provincia, el derrame de recursos a las intendencias no ser\u00e1 significativo en las finanzas. Los jefes municipales del ApB coinciden en que la \u00fanica soluci\u00f3n es ampliar la torta (es decir, elevar el 13,05%) y no s\u00f3lo modificar la divisi\u00f3n de ese porcentual porque se afectar\u00edan los ingresos de otros municipios.<\/p>\n
Plantearon que la inclusi\u00f3n de Ingresos Brutos dentro de la masa a coparticipar aumentar\u00eda los recursos municipales y garantizar\u00eda real autonom\u00eda a las intendencias.<\/p>\n
San Miguel de Tucum\u00e1n<\/strong><\/p>\n \u201cHablar de coparticipaci\u00f3n es discutir la coparticipaci\u00f3n tanto nacional como provincial. Cuando decimos que queremos una mayor coparticipaci\u00f3n para los municipios no se trata de que nos vamos a pelear entre intendencias o a quitarnos fondos. Hay una realidad: la tendencia es la de generarle mayores responsabilidades a las intendencias, pero a partir de 1983 se ha producido una desfinanciaci\u00f3n. El intendente es responsable de m\u00e1s cosas, pero recibe menos recursos\u201d, sent\u00f3 posici\u00f3n Alfaro, el \u00fanico peronista de los tres intendentes del ApB. Inst\u00f3 al gobernador Juan Manzur a aumentar la masa coparticipable. \u201cEn algunas provincias se distribuye el 15%, en otras hasta el 19%, eso verdaderamente redundar\u00eda en beneficios para los municipios. La Provincia deber\u00eda hacer un esfuerzo\u201d, requiri\u00f3 el jefe municipal de la capital.<\/p>\n Yerba Buena<\/strong><\/p>\n \u201cEs una discusi\u00f3n seria a plantear. A Yerba Buena dentro del 13,05% que todos los intendentes compartimos, le corresponde el 3,05% (la Capital se lleva el 46% de ese total). Lo que ocurre es que esa ley de distribuci\u00f3n tiene m\u00e1s de 30 a\u00f1os. La intendencia tiene menos recursos que Simoca, Concepci\u00f3n o Lules, y a la vez somos uno de los municipios que m\u00e1s pagamos en servicios. La discusi\u00f3n posible es ampliar la torta a distribuir, sino terminamos actualizando los valores y Yerba Buena tendr\u00e1 m\u00e1s fondos, pero le quitar\u00e1 a Alberdi, por ejemplo\u201d, dijo el radical Campero.<\/p>\n Destac\u00f3 que la relaci\u00f3n con el Ministerio del Interior es \u201cexcelente\u201d, por lo que espera un debate maduro del sistema de recursos. \u201cA Yerba Buena le corresponde m\u00e1s coparticipaci\u00f3n, pero como intendente no interesa debatir un nuevo r\u00e9gimen con esta torta de coparticipaci\u00f3n, porque afectar\u00e1 el federalismo. Debe darse una discusi\u00f3n armoniosa entre las partes. Es un tema sensible y trascendente\u201d, consider\u00f3.<\/p>\n Concepci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Para S\u00e1nchez, intendente de \u201cLa Perla del Sur\u201d, la problem\u00e1tica implica dos aristas. Por un lado, debatir un nuevo sistema de coparticipaci\u00f3n en la provincia; y, por otro, el tratamiento de la refinanciaci\u00f3n de la deuda del municipio con el Poder Ejecutivo, en condiciones similares a la que obtuvo San Miguel de Tucum\u00e1n (financi\u00f3 $296 millones en 240 cuotas, al 6% de inter\u00e9s). \u201cLo que no se coparticipa provincialmente y que ha incrementado much\u00edsimo la recaudaci\u00f3n en la \u00faltima d\u00e9cada es Ingresos Brutos. Todos los habitantes de los distintos municipios pagan y no es retribuido en las intendencias. Ingresos Brutos recauda alrededor de $ 600 millones mensualmente, pero no se coparticipa nada. Comparativamente con lo que si se coparticipa, Inmobiliario y Automotor, ingresan $100 millones. Es mucha la cantidad de dinero que no se coparticipa, a diferencia de otras provincias. Si llegamos al caso extremo de que el Gobierno condone las deudas no saldr\u00edamos del atolladero en el que estamos porque algunos municipios son inviables\u201d, analiz\u00f3.<\/p>\n Bella Vista<\/strong><\/p>\n \u201cEs insostenible el r\u00e9gimen de Coparticipaci\u00f3n que hoy existe. Hay que ampliar la torta. Se presentaron varios proyectos de legisladores de la provincia sobre el tema. Si se coparticipara un porcentual de Ingresos Brutos los municipios ganar\u00edan ox\u00edgeno econ\u00f3mico\u201d, consider\u00f3 el radical Salazar, intendente de Bella Vista.<\/p>\n \u201cEn el corto plazo los intendentes esperamos que el 3% de devoluci\u00f3n de coparticipaci\u00f3n se derrame entre las intendencias. En el mediano plazo, una refinanciaci\u00f3n de la deuda con un trato similar al que la provincia recibi\u00f3 de la Naci\u00f3n y que el PE brind\u00f3 a la capital. A largo plazo, debemos generar una discusi\u00f3n que redunde en una ley que establezca un nuevo r\u00e9gimen de coparticipaci\u00f3n. Hay que ampliar la masa coparticipable, no quitarle recursos a otro municipio\u201d, exigi\u00f3.<\/p>\n Plantean que la Provincia coparticipe m\u00e1s recursos y nuevos tributos \u201cLa Provincia deber\u00eda hacer un esfuerzo\u201d, sostuvo el capitalino Alfaro. Exigen que se redistribuya el cobro de Ingresos Brutos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52378,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[33],"class_list":["post-52377","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-tucuman"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52377\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52378"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente; La gaceta<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"