El ajuste en el \u00e1rea metropolitana de Buenos Aires se lo justific\u00f3 como un acto de justicia retributiva para equilibrar con lo que se pagaba en el interior. Sin embargo, las tarifas tambi\u00e9n aumentaron fuerte en las provincias desde la llegada de Cambiemos al Gobierno.<\/p>\n
Durante mucho tiempo se expuso como argumento que las tarifas de la Ciudad de Buenos Aires eran irrisorias respecto de las del resto del pa\u00eds, que las provincias eran castigadas en relaci\u00f3n a la gran urbe. Pobres de los que creyeron ese argumento y se entusiasmaron con un acto de justicia social por parte del macrismo: en el Chaco, el argumento de eliminar los subsidios fue como abrirle la puerta del corral a los chanchos.<\/p>\n
La pol\u00edtica nacional hasta el a\u00f1o pasado fue sostener tarifas como mecanismo de ingreso salarial indirecto y expansi\u00f3n del consumo con vistas a la inclusi\u00f3n. Congelamiento tarifario, tolerancia en el cobro de acreencias y fuertes inversiones en obras energ\u00e9ticas compensaban a Provincias, que ten\u00edan que hacer el esfuerzo de absorber aumentos de sus costos. El premio social: expansi\u00f3n de usuarios y del consumo el\u00e9ctrico, en Chaco el consumo residencial se expandi\u00f3 m\u00e1s de 120 por ciento y la cantidad de usuarios m\u00e1s del 60 por ciento durante 2007\/2015, mientras las tarifas se incrementaron menos del 100 por ciento (2007\/2011, luego se congelaron). Recordemos, Chaco no tiene gas, es electrodependiente y su temperatura entre setiembre y abril, por lo menos, hace hervir las cabezas.<\/p>\n
Con la llegada de Macri al gobierno nacional, la pol\u00edtica cambi\u00f3 sustancialmente. En Chaco se frenaron todas las obras en marcha, indispensables para sostener y mejorar el servicio; la empresa comenz\u00f3 a presionar sanguinariamente por el cobro de acreencias; y, adem\u00e1s, lleg\u00f3 el aument\u00f3 las tarifas. \u00bfPero c\u00f3mo? \u00bfNo era que las provincias pagaban mucho?<\/p>\n
Aumento 1. Ante las versiones de que se ven\u00eda la noche, el gobierno provincial anunci\u00f3 en enero un incremento que subi\u00f3 la factura un 37 por ciento para los usuarios de un consumo b\u00e1sico de 350 kw, mayor para los dem\u00e1s. Se apel\u00f3 a una vieja audiencia p\u00fablica para dar legalidad al incremento.<\/p>\n
Aumento 2. En febrero aument\u00f3 el Cargo Tarifario, un fondo con destino a financiar obras. La parte fija del Cargo se multiplic\u00f3 por 3 y la variable por 2,4.<\/p>\n
Aumento 3. En febrero tambi\u00e9n arrib\u00f3 el aumento tarifario sostenido en la decisi\u00f3n del Gobierno Nacional de incrementar el precio de venta de la Energ\u00eda. SECHEEP (la empresa provincial) inform\u00f3 que el aumento nacional ascend\u00eda a 330 por ciento y que su impacto promedio en sus usuarios era del 70 por ciento. No hubo audiencia p\u00fablica aqu\u00ed.<\/p>\n
Es decir, que en menos de 90 d\u00edas las tarifas se incrementaron 150 por ciento, para usuarios de 350 kw. Algo as\u00ed como una \u201caspiradora\u201d de 1.300 millones de pesos de los bolsillos chaque\u00f1os a la Empresa SECHEEP. M\u00e1s de la mitad al Gobierno Nacional.<\/p>\n
Aumento 4 (en marcha). En una audiencia p\u00fablica llevada a cabo a 200 km de Resistencia, la empresa SECHEEP pidi\u00f3 un nuevo aumento, que llevar\u00e1 el incremento desde enero, para el modesto usuario de 350 kw, a m\u00e1s del 270 por ciento. Un golpe a la econom\u00eda familiar que no tiene relaci\u00f3n con ninguna realidad econ\u00f3mica familiar ni de las pymes chaque\u00f1as. La aspiradora energ\u00e9tica es ya de casi 2.200 millones de pesos anuales trasferidos de los consumidores a las empresas.<\/p>\n
Con este hecho en la Provincia del Chaco se demuestra que, si bien las audiencias p\u00fablicas son una interesante herramienta de democracia participativa, que permite que el funcionario d\u00e9 la cara ante el usuario, de poco sirven ante un gobierno con otra agenda pol\u00edtica. Las audiencias no ser\u00e1n una barrera, tal vez s\u00f3lo una trinchera para tirar unos meses m\u00e1s sin aumentos.<\/p>\n
Por ello, las audiencias deben consistir solamente en un debate t\u00e9cnico sobre los costos, sino tambi\u00e9n en un debate pol\u00edtico de para qu\u00e9 y para qui\u00e9nes deben dirigirse los recursos del Estado: a los consumidores o a las empresas.<\/p>\n
No es improbable que algunos ciudadanos que se acomodaron a las nuevas tarifas, mediante alg\u00fan ahorro, hayan asumido como propio el discurso de no estar subsidiados. Lamentablemente, hay peores noticias: la Resoluci\u00f3n 6\/16 del Ministro de Energ\u00eda estableci\u00f3 tarifas mayoristas de electricidad para el per\u00edodo febrero\/abril, pero los planes son ir por m\u00e1s. Aquel 300 y pico por ciento de enero ser\u00e1 entre 1200 y 1500 por ciento en poco tiempo si se convalidan los aumentos.<\/p>\n
El camino es organizar la oposici\u00f3n plural a \u00e9ste saqueo, que qui\u00e9n sabe no tiene por destino privatizar \u2013a\u00fan m\u00e1s\u2013 la cadena de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de energ\u00eda y cobrar tarifas del primer mundo.<\/p>\n
* Ex interventor empresa de energ\u00eda del Chaco.<\/p>\n
Publicidad enga\u00f1osa
\nPor Horacio Viqueira *<\/p>\n
Para medir el impacto y el contexto en el que se impuso la suba de tarifas m\u00e1s alta y generalizada de la historia argentina, la provincia de C\u00f3rdoba resulta un caso interesante para el an\u00e1lisis, porque muchos de sus habitantes sufrieron en carne propia las consecuencias de la publicidad oficial enga\u00f1osa. Resulta que el tarifazo no fue en contra de los \u201cprivilegiados porte\u00f1os\u201d, sino que tambi\u00e9n peg\u00f3 fuerte en los bolsillos mediterr\u00e1neos.<\/p>\n
El gobierno de Macri apenas asumi\u00f3 benefici\u00f3 a los sectores financieros, agroexportadores, mineros y petroleros m\u00e1s concentrados mediante la devaluaci\u00f3n, el pago a los buitres, la quita de retenciones y los tarifazos, lo que ha producido un brutal ajuste en los ingresos de trabajadores y sectores medios. De todas las medidas adoptadas, el tarifazo es la que m\u00e1s generalizado e inmediato rechazo social caus\u00f3, al producir incrementos inusitados en los precios de los servicios p\u00fablicos esenciales: agua, gas y electricidad.<\/p>\n
A las movilizaciones en el sur del pa\u00eds se sum\u00f3 como instrumento de lucha la presentaci\u00f3n de recursos de amparo, en algunos casos encabezados por autoridades p\u00fablicas como el gobernador de Chubut e intendentas como las de Zapala y La Matanza.<\/p>\n
En el caso de C\u00f3rdoba, ante el silencio del gobernador Juan Schiaretti y el intendente Ram\u00f3n Mestre, fue la iniciativa popular la que promovi\u00f3 el rechazo a los aumentos al gas y recientemente a electricidad. En la ciudad de C\u00f3rdoba, la confluencia de usuarios afectados y abogados, nucleados en \u201cCiudadanos contra el tarifazo\u201d, fue el motor de la presentaci\u00f3n de numerosos recursos de amparo firmados por miles de vecinos y peque\u00f1os empresarios. Este movimiento se propag\u00f3 r\u00e1pidamente a ciudades del interior de la provincia en las que existen juzgados federales.<\/p>\n
Al igual que en otras presentaciones, se pidi\u00f3 la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de las resoluciones del ministro de Energ\u00eda y Miner\u00eda de la Naci\u00f3n y del Enargas ante la falta de audiencia p\u00fablica, el car\u00e1cter abusivo, desmedido y carente de razonabilidad de los aumentos, que afecta la accesibilidad al servicio de los usuarios, y la incompatibilidad en que incurrieron los funcionarios que los resolvieron.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica previa con participaci\u00f3n de usuarios, requisito ineludible fijado por la ley y la Constituci\u00f3n Nacional, adquiere mayor relevancia en \u00e9ste caso ante la magnitud del tarifazo. El gobierno de Macri intent\u00f3 justificar la brutal transferencia de recursos al poderoso sector energ\u00e9tico y en especial al petrolero como parte del \u201csinceramiento\u201d de la econom\u00eda y para superar la \u201cemergencia\u201d por la \u201cherencia recibida\u201d. La realidad es un aumento de m\u00e1s del 150 por ciento del precio que se paga a petroleras, por encima de costos de producci\u00f3n e inclusive del valor internacional, sin compromisos de inversi\u00f3n en exploraci\u00f3n ni explotaci\u00f3n, garantizando una rentabilidad extraordinaria.<\/p>\n
Disponer aumentos de entre 1.500 y 2.000 por ciento en distintas tarifas de servicios p\u00fablicos carece de toda razonabilidad ante salarios, jubilaciones e ingresos con incremento anual en porcentajes que no superan el 30 por ciento. Vulnera derechos humanos de la ciudadan\u00eda, rompe con toda posibilidad de previsibilidad, por lo intempestivo y la magnitud del aumento. Ataca la autonom\u00eda de las personas, su derecho a planificar y establecer un plan de vida. Para pagar tarifas, \u00bfse deben resignar otros derechos? El mero retraso tarifario no justifica el brutal ajuste dispuesto.<\/p>\n
\u00bfCrisis energ\u00e9tica? Las empresas del sector son rentables: en el caso de Ecogas S.A. obtuvo ganancias y distribuy\u00f3 dividendos en los \u00faltimos dos ejercicios, y en los primeros meses de 2016 tuvo incrementos en la rentabilidad en relaci\u00f3n al a\u00f1o anterior. Justamente uno de los beneficiarios de estos dividendos es el accionista Nicol\u00e1s Caputo.<\/p>\n
La ilegitimidad e ilegalidad de las medidas se agrava cuando los funcionarios que las adoptan tienen un hist\u00f3rico inter\u00e9s y compromiso con el sector al que benefician. En clara violaci\u00f3n de la Ley de Etica P\u00fablica lo hicieron el ministro Juan Jos\u00e9 Aranguren, accionista y ex CEO de Shell, y David Tezanos, titular del Enargas y ex presidente de Metrogas.<\/p>\n
Pese a las presiones del poder pol\u00edtico, econ\u00f3mico y medi\u00e1tico, la Corte Suprema de Justicia reconoci\u00f3 el derecho de los ciudadanos, en un fallo que har\u00e1 historia. Da los elementos jur\u00eddicos para que tambi\u00e9n las pymes y usuarios de otros servicios frenen el atropello de los poderosos.<\/p>\n
* Abogado de amparistas. C\u00f3rdoba.<\/p>\n
El ajuste en el \u00e1rea metropolitana de Buenos Aires se lo justific\u00f3 como un acto de justicia retributiva para equilibrar con lo que se pagaba en el interior. Sin embargo, las tarifas tambi\u00e9n aumentaron fuerte en las provincias desde la llegada de Cambiemos al Gobierno.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52469,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-52468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52468\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52469"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}