El Tribunal fall\u00f3 en contra de Carlos N\u00e1zar (cinco millones de pesos) y Sim\u00f3n Quintar (un mill\u00f3n).<\/p>\n
En el transcurso de la semana pasada, el Tribunal de Cuentas fall\u00f3 en contra de dos exintendentes y sus funcionarios de Hacienda. Se trata de los exjefes comunales Sim\u00f3n Ram\u00f3n Quintar (Tinogasta) y Carlos Antonio N\u00e1zar (Capay\u00e1n), quienes deber reintegrar sumas superiores al mill\u00f3n de pesos.<\/p>\n
As\u00ed, quien deber\u00e1 devolver una importante suma de dinero es el exintendente de Capay\u00e1n, Carlos Antonio N\u00e1zar y el exsecretario de Hacienda de la comuna, Jos\u00e9 Orlando Herrera.<\/p>\n
El Tribunal de Cuentas analiz\u00f3 la rendici\u00f3n de cuentas correspondiente al primer semestre del 2011 -expediente 11217- de dicho municipio. En este sentido, el fallo condena a que ambos reintegren la suma de $5.342.220.<\/p>\n
De acuerdo a los considerandos, el organismo de contralor de las cuentas p\u00fablicas observ\u00f3 la ausencia de respaldo documental de los egresos registrados en el libro de caja. En igual sentido, falt\u00f3 documentaci\u00f3n sobre las erogaciones de las becas especiales, por cuanto, en dicho concepto, se registr\u00f3 la suma de $2.198.000.<\/p>\n
En el fallo, se indica poner en conocimiento a la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administraci\u00f3n sobre una serie de situaciones, por la \u00abposibilidad de que los hechos pudieren configurar un delito del c\u00f3digo penal\u201d (ver cuadro).<\/p>\n
En el caso de Tinogasta, se trata de la rendici\u00f3n de cuentas correspondiente al primer y segundo semestre del 2010. Para la primera mitad del a\u00f1o citado (expediente 11236), el TC fall\u00f3 por unanimidad en contra del exintendente y sus funcionarios Carlos Adalberto Sacabas (secretario de Hacienda) y Aldo Horacio Robles (tesorero) a \u00abreintegrar a la Hacienda p\u00fablica $355.473\u201d, en un plazo de 10 d\u00edas.<\/p>\n
El TC en los considerandos explica que \u00abse solicit\u00f3 documentaci\u00f3n faltante\u201d, por cuanto \u00absurge la compulsa entre la proporcionada al equipo de auditores con los registros de libros contables\u201d.<\/p>\n
En cuanto al segundo semestre (expediente 11064), el TC los condena a reintegrar la suma de $656.757 en un plazo de 10 d\u00edas.<\/p>\n
Si bien Sacabas y Quintar deslindaron responsabilidad en su descargo por \u00abla irregular circunstancia al momento del cambio de responsables\u201d, en el acta de cambio consta que la documentaci\u00f3n se encontraba en el municipio.
\nAs\u00ed, Quintar y quienes fueron funcionarios en el \u00e1rea contable deber\u00e1n reintegrar, entre ambas causas, un total de $1.012.230.<\/p>\n
Facturas ap\u00f3crifas<\/strong><\/p>\n Dentro de los considerandos sobre N\u00e1zar, se observa un pago efectuado a la firma Fabiana Mabel Artaza sobre horas m\u00e1quinas.<\/p>\n Al respecto, el TC da cuenta de que no fueron aportados los contratos respectivos, como tampoco informe de la secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas que \u00abpermita acreditar legitimidad del gasto\u201d. En esta l\u00ednea, advierte que \u00aben los comprobantes no se consigna el per\u00edodo\u201d de las horas.<\/p>\n Adem\u00e1s, consultada la proveedora, \u00ab\u00e9sta no reconoce haber emitido facturas\u201d y neg\u00f3 v\u00ednculo con el municipio, se\u00f1alando \u00abque no ha tenido actividad comercial alguna\u201d. S\u00f3lo con esta firma se orden\u00f3 devolver $1.175.000 y atento a la situaci\u00f3n (comprobantes ap\u00f3crifos), se dar\u00e1 conocimiento a la Justicia.<\/p>\n Otra de las observaciones es sobre un egreso de $453.916 destinado a \u00abmercader\u00edas varias\u201d, al que \u00abfalta antecedentes que acrediten el origen y destino del beneficio\u201d.<\/p>\n El Tribunal fall\u00f3 en contra de Carlos N\u00e1zar (cinco millones de pesos) y Sim\u00f3n Quintar (un mill\u00f3n).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53969,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[16],"class_list":["post-53968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-catamarca"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53968\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53969"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: El Ancasti<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"