Los datos al mes de septiembre muestran la aceleraci\u00f3n del retroceso de la actividad econ\u00f3mica. Sin comentarios ni un an\u00e1lisis desagregado, las estad\u00edsticas oficiales dejan en claro que el pron\u00f3stico oficial de ca\u00edda del 1,5 por ciento se qued\u00f3 muy corto.<\/p>\n
El nivel de actividad econ\u00f3mica cay\u00f3 3,7 por ciento en septiembre respecto del mismo mes de 2015, seg\u00fan lo inform\u00f3 ayer el Indec. En los primeros nueve meses, el retroceso se ubic\u00f3 en 2,4 por ciento en relaci\u00f3n con igual per\u00edodo del a\u00f1o pasado. Al finalizar el primer semestre, la ca\u00edda con respecto a igual per\u00edodo del a\u00f1o pasado era del 1,7 por ciento. Es decir que en lo que va del segundo semestre, la proyecci\u00f3n de descenso del PIB se deterior\u00f3 en siete d\u00e9cimas, cuando el pron\u00f3stico oficial era que la segunda parte del a\u00f1o ser\u00eda el momento del inicio del repunte econ\u00f3mico. Incluso en las proyecciones presentadas al Congreso junto al Presupuesto Nacional de Gastos e Ingresos para 2017, el Ejecutivo previ\u00f3 una baja en la actividad econ\u00f3mica para este a\u00f1o del 1,5 por ciento (y un crecimiento del 3,5 por ciento para 2017). Los n\u00fameros que ofrece el Indec ahora van trazando un panorama, para el cierre de a\u00f1o, m\u00e1s pr\u00f3ximo al pron\u00f3stico que est\u00e1n dando algunas consultoras privadas, de una ca\u00edda entre el 2,5 y 2,8 por ciento para este a\u00f1o, que al c\u00e1lculo oficial se\u00f1alado.<\/p>\n
El informe de prensa del Indec denominado Estimador Mensual de Actividad Econ\u00f3mica (EMAE) se distingue de los que elaboraba la gesti\u00f3n anterior por su carencia absoluta de informaci\u00f3n. Apenas ocupa dos p\u00e1ginas en las que se ofrece un cuadro de la evoluci\u00f3n mensual del estimador (desde enero a septiembre de 2016), un gr\u00e1fico con las curvas de evoluci\u00f3n del estimador \u201coriginal\u201d y del estimador \u201cdesestacionalizado\u201d desde enero de 2004 hasta septiembre de este a\u00f1o, y otro cuadro con los datos mes a mes, de enero de 2012 en adelante, del \u00edndice en su serie original y desestacionalizado, y las respectivas variaciones mes a mes y de cada mes con respecto al mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior. Eso es todo. No hay informaci\u00f3n sobre las causales de la ca\u00edda, los factores que tuvieron mayor incidencia en la misma ni un an\u00e1lisis o, al menos, comentario sobre la evoluci\u00f3n que reflejan los cuadros. Se trata, vale recordar, de nada menos que el estimador que permite anticipar la tendencia del producto bruto y, por lo tanto, expresa la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda en su conjunto.<\/p>\n
Con esos pocos datos disponibles, lo que queda de manifiesto es que el crecimiento mes a mes que se observaba hasta junio de 2015 se revirti\u00f3 y se convirti\u00f3 en ca\u00edda desde septiembre de 2015 en adelante, aceler\u00e1ndose el declive a partir de febrero de este a\u00f1o. Eso provoc\u00f3 que, los niveles de actividad del primer trimestre del a\u00f1o todav\u00eda mostraran un m\u00ednimo incremento con respecto al per\u00edodo inicial de 2015 (0,4 por ciento), pero a partir de abril se inicia un proceso de deterioro constante de la econom\u00eda. Ya hacia el fin del segundo trimestre la ca\u00edda alcanzaba al 1,7 por ciento y en septiembre, mes de cierre del tercer trimestre, se ampli\u00f3 al 2,4 por ciento.<\/p>\n
El fen\u00f3meno de la recesi\u00f3n se expandi\u00f3, tal cual ya lo anticipaban los indicadores de la actividad industrial y de la construcci\u00f3n que elabora el propio Indec. Al mes de septiembre, la producci\u00f3n manufacturera registraba un retroceso del 4,6 por ciento con respecto a los primeros nueve meses del a\u00f1o pasado. El ISAC (\u00edndice sint\u00e9tico de actividad de la construcci\u00f3n) reflej\u00f3 en el per\u00edodo enero a septiembre de este a\u00f1o un nivel de actividad 12,8 por ciento inferior al de igual per\u00edodo de 2015.<\/p>\n
Aunque el Indec no lo informe, la marcada tendencia a la profundizaci\u00f3n de la recesi\u00f3n observada a lo largo de este a\u00f1o est\u00e1 impulsada por los bajos niveles de consumo interno pero tambi\u00e9n de la demanda externa. Al escaso dinamismo del mercado interno, se suma el impacto provocado por la mayor presencia de bienes importados en la \u00a0plaza local, que estar\u00eda desplazando a parte de la producci\u00f3n nacional en las respectivas \u00e1reas. En cuanto al frente externo, se presenta con un signo de preocupaci\u00f3n creciente la sombra de la crisis econ\u00f3mica de Brasil, que disminuy\u00f3 la demanda de productos de fabricaci\u00f3n nacional. Por otra parte, la pol\u00edtica del gobierno de clavar los frenos sobre la obra p\u00fablica profundiz\u00f3 la ca\u00edda en la construcci\u00f3n, ya desvalida por la falta de inversiones privadas en nuevos emprendimientos inmobiliarios.<\/p>\n
La proyecci\u00f3n para el a\u00f1o 2017 que hizo el gobierno marca un crecimiento esperado del 3,5 por ciento. El Ejecutivo promete reactivar la obra p\u00fablica, pero lo mismo hab\u00eda prometido para los \u00faltimos meses del a\u00f1o corriente y no se dio. La demanda externa no ofrece, por ahora, elementos que permitan vislumbrar un vuelco favorable. La actividad econ\u00f3mica del mes de septiembre, desestacionalizada, registr\u00f3 una ca\u00edda del 0,8 por ciento con respecto al mes anterior. Una se\u00f1al m\u00e1s de que el deterioro econ\u00f3mico todav\u00eda no reconoce su piso.<\/p>\n
Los datos al mes de septiembre muestran la aceleraci\u00f3n del retroceso de la actividad econ\u00f3mica. Sin comentarios ni un an\u00e1lisis desagregado, las estad\u00edsticas oficiales dejan en claro que el pron\u00f3stico oficial de ca\u00edda del 1,5 por ciento se qued\u00f3 muy corto.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-56539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56539\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56540"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}