El gobierno provincial est\u00e1 cada vez m\u00e1s preocupado por la falta de respuestas de la Naci\u00f3n. A la nula llegada de fondos para afrontar la crisis h\u00eddrica se suman los desencuentros por la deuda nacional con la provincia por el fallo de la Corte, el aporte extraordinario para Buenos Aires y el debate por los Ingresos Brutos.<\/p>\n
Ya pasaron m\u00e1s de diez d\u00edas de las graves inundaciones santafesinas y el gobierno nacional no responde. El viernes el ministro de Econom\u00eda de la provincia, Gonzalo Saglione advirti\u00f3 que la preocupaci\u00f3n es may\u00fascula en el gobierno de Miguel Lifschitz, donde temen que se reitere el escenario de abril del a\u00f1o pasado, cuando el gobierno de Mauricio Macri reaccion\u00f3 tarde y de manera escasa. A\u00fan dura la discusi\u00f3n entre socialistas y dirigentes del PRO en torno de si fueron s\u00f3lo 55 millones de pesos los fondos aportados por Naci\u00f3n en aquella oportunidad.<\/p>\n
Los dirigentes de la Mesa Provincial de Lecher\u00eda cuentan que despu\u00e9s de la inundaci\u00f3n de abril se encontraron en Rosario con el ministro de Agricultura y Ganader\u00eda, Ricardo Buryaile. El funcionario de Cambiemos les pidi\u00f3 entonces un informe detallado sobre por qu\u00e9 no drenaban los campos y qu\u00e9 obras eran las necesarias para paliar la situaci\u00f3n. Aunque no les correspond\u00eda, los productores se sentaron con t\u00e9cnicos del INTA y confeccionaron un pormenorizado trabajo que entregaron al ministerio nacional. Nunca m\u00e1s tuvieron una respuesta, ni una visita, ni una convocatoria para reuni\u00f3n alguna.<\/p>\n
Tambi\u00e9n le reclaman al gobierno provincial, por supuesto. Pero el hecho de verlos todas las semanas a los responsables de cada \u00e1rea hace que la relaci\u00f3n se descomprima y se avance paulatinamente en proyectos que, si bien tardan en realizarse, por lo menos aparecen en planos y por ende en la agenda oficial de las pol\u00edticas p\u00fablicas provinciales.<\/p>\n
Las p\u00e9rdidas de esta segunda crisis h\u00eddrica en menos de un a\u00f1o se calculan en 800 millones de d\u00f3lares, pero sin contar la infraestructura rural a cargo del gobierno santafesino. En abril, mientras de naci\u00f3n llegaban los 55 millones de pesos, la gesti\u00f3n de Lifschitz ya ten\u00eda previsto invertir m\u00e1s de 800 millones de pesos para recuperar caminos para sacar la producci\u00f3n de los campos. Para esta oportunidad, a\u00fan no se sabe cu\u00e1l es la magnitud del da\u00f1o a los caminos que ha causado la masa l\u00edquida que afect\u00f3 a un mill\u00f3n de hect\u00e1reas productivas y hace que casi mil tambos santafesinos est\u00e9n tirando m\u00e1s de dos millones de litros de leche por d\u00eda.<\/p>\n
Las p\u00e9rdidas son para todos, pero los productores l\u00e1cteos son sin duda los m\u00e1s afectados. Adem\u00e1s, son responsables de siete de cada diez puestos de empleo rural. Es decir, ninguna actividad ocupa en el campo tanta gente como el tambo y reciben s\u00f3lo 4,70 pesos por litro. Una de las cadenas de valor m\u00e1s distorsivas e injustas de las que se tenga referencia.<\/p>\n
Pero no s\u00f3lo por esos fondos hay disputa econ\u00f3mica con el gobierno de Macri. Desde el entorno de Lifschitz apuntan que ya pas\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o del fallo de la Corte Suprema de Justicia que le dio la raz\u00f3n a la provincia por el descuento de coparticipaci\u00f3n para solventar la caja de jubilaciones que Santa Fe nunca transfiri\u00f3 a la naci\u00f3n. La deuda pura es de algo m\u00e1s de 23 mil millones de pesos, pero si se le suman los intereses de todos los a\u00f1os de la detracci\u00f3n irregular, ser\u00edan 40 mil los millones en disputa. Algo as\u00ed como la tercera parte del presupuesto provincial total.<\/p>\n
A mediados de diciembre, sucedi\u00f3 en Buenos Aires una reuni\u00f3n que entusiasm\u00f3 a los santafesinos. All\u00ed estuvieron adem\u00e1s del gobernador, el ministro de Econom\u00eda Saglione y el entonces hombre fuerte de la hacienda nacional, Alfonso Prat Gay. El encuentro se desarroll\u00f3 despu\u00e9s del funcionamiento de m\u00e1s de un mes de una comisi\u00f3n espec\u00edfica para tratar el tema de la deuda que la Corte Suprema hizo indiscutible. Se hab\u00eda avanzando bastante y faltaba poco para que la naci\u00f3n ofreciera una forma de pago, algo que iba a suceder en la siguiente convocatoria.<\/p>\n
Pero a los pocos d\u00edas pas\u00f3 lo que pas\u00f3. Macri de vacaciones desde Villa La Angostura lo llam\u00f3 al ministro Prat Gay para pedirle su renuncia al cargo. En este marco se entiende la reacci\u00f3n de esos d\u00edas de Lifschitz que dijo p\u00fablicamente que el cambio en el ministerio nacional tra\u00eda aparejada \u00abmucha incertidumbre para todos\u00bb. El gobernador pensaba m\u00e1s en la resoluci\u00f3n de la deuda hist\u00f3rica de la Naci\u00f3n con Santa Fe que en la marcha futura de la econom\u00eda del pa\u00eds, aunque haya sonado diferente. Tras la salida de Prat Gay, nunca m\u00e1s hubo una convocatoria de la naci\u00f3n para hablar del tema. La llegada del d\u00fao endeudador Caputto\u2011Dujovne tir\u00f3 por la borda el fino trabajo de m\u00e1s de un mes. Y ahora hay que volver a empezar de cero.<\/p>\n
En ese marco, el presidente Macri anuncia un aporte extraordinario de 25 mil millones de pesos para la provincia de Buenos Aires por los fondos del conurbano. Una decisi\u00f3n pol\u00edtica que fue cuestionada por la mayor\u00eda de los gobernadores que saben que se enmarca en una sola cuesti\u00f3n: Cambiemos est\u00e1 tercero en las encuestas para las pr\u00f3ximas elecciones en la provincia que gobierna Mar\u00eda Eugenia Vidal y necesita de esos fondos para salir a flote en el principal distrito.<\/p>\n
Del gobernador para abajo, diputados, senadores y dirigentes del Frente Progresista hicieron p\u00fablico su enojo y el reclamo. Pero en el fondo saben que es una decisi\u00f3n pol\u00edtica dif\u00edcil de revertir en el marco de una ingenier\u00eda de las finanzas p\u00fablicas absolutamente discrecional, que atenta de lleno contra el federalismo y hace que el Ejecutivo nacional cuente con la suma del poder p\u00fablico y el control m\u00e1s absoluto sobre las provincias.<\/p>\n
Como toda decisi\u00f3n pol\u00edtica es opinable, pero lo que no es opinable es la deuda nacional con Santa Fe avalada por el fallo de \u00faltima instancia de la Corte Suprema. Ultima sentencia, ya no queda espacio para la discusi\u00f3n. Hay que pagar, esto est\u00e1 claro. Lo que no queda claro es c\u00f3mo y cuando. Ah\u00ed se centran las expectativas de Santa Fe que fueron creciendo con Prat Gay y se fueron desvaneciendo en los primeros d\u00edas de este 2017.<\/p>\n
El otro punto econ\u00f3mico que encuentra resistencia en Santa Fe, es el proyecto de gobierno nacional de ir eliminando progresivamente el impuesto a los Ingresos Brutos en las provincias. Un viejo anhelo del inefable Domingo Cavallo que nunca prosper\u00f3.<\/p>\n
En el entorno de Lifschitz opinan que el asunto ser\u00eda como pedirle a la Naci\u00f3n que deje de cobrar el IVA y el impuesto a las Ganancias. Ser\u00eda la desfinanciaci\u00f3n absoluta del estado. En la provincia, el impuesto a los Ingresos Brutos representa el mayor flujo de financiamiento propio, al igual que en el resto de las provincias argentinas. No est\u00e1 claro nunca en la iniciativa nacional c\u00f3mo se reemplazar\u00eda ese dinero pero claramente las sospechas est\u00e1n fundadas en un artilugio financiero que redunde una mayor dependencia de los estados provinciales de la naci\u00f3n. Para tener en cuenta, una provincia \u00abrica\u00bb como Santa Fe tiene s\u00f3lo un 40 por ciento de fondos propios y un 60 de aportes nacionales. En distritos de menor poder\u00edo productivo y econ\u00f3mico la proporci\u00f3n crece favor de la dependencia nacional.<\/p>\n
Por Leonardo Ricciardino<\/strong><\/p>\n El gobierno provincial est\u00e1 cada vez m\u00e1s preocupado por la falta de respuestas de la Naci\u00f3n. A la nula llegada de fondos para afrontar la crisis h\u00eddrica se suman los desencuentros por la deuda nacional con la provincia <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58373,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[10],"class_list":["post-58372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58372\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58373"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"