El Instituto de Previsi\u00f3n y Seguridad Social exige esa deuda por los aportes sociales y previsionales impagos de seis meses de 2015 El interventor del Subsidio solicit\u00f3 que la Provincia descuente la deuda de los pagos por coparticipaci\u00f3n destinados a la Intendencia.<\/p>\n
El conflicto pol\u00edtico entre el Poder Ejecutivo (PE) y la Municipalidad capitalina por reclamos financieros promete calentar el a\u00f1o electoral. El Instituto de Previsi\u00f3n y Seguridad Social de Tucum\u00e1n (Isspt) solicit\u00f3 que la Provincia le descuente a la Capital los fondos que le corresponden por coparticipaci\u00f3n hasta que se salde una deuda de $ 46,8 millones que la Intendencia tiene con el Instituto.<\/p>\n
El interventor del Subsidio de Salud, Fernando Avellaneda, solicit\u00f3 al Gobierno de la Provincia (por la resoluci\u00f3n 433, firmada el 16 de enero pasado) que retenga las liquidaciones de fondos que le corresponden a la Municipalidad por coparticipaci\u00f3n nacional y provincial, hasta saldar el pasivo por los pagos adeudados por la Intendencia por aportes previsionales.<\/p>\n
El Instituto reclama una deuda de $ 33,4 millones por la mora de Contribuciones Patronales y Aportes Personales de seis meses de 2015. En concepto de intereses (3% mensual), el Subsidio exige un adicional de $ 13,4 millones por la deuda, actualizados hasta noviembre de 2016. De esta forma, la deuda reclamada en este \u00edtem a la gesti\u00f3n de del intendente, Germ\u00e1n Alfaro, alcanza $ 46,8 millones. En la resoluci\u00f3n se consigna que el reclamo no incluye otras deudas hist\u00f3ricas que el Subsidio exige a la Capital.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de Avellaneda, ex n\u00famero dos del Ministerio de Salud durante la gesti\u00f3n de Pablo Yedlin al frente de esa cartera, sali\u00f3 a la luz luego de que el Tribunal de Cuentas (TC) iniciara un expediente para someter ese instrumento a Control Preventivo de la Ley. Seg\u00fan el Acuerdo N\u00b0 145 del \u00f3rgano de control, que lleva la firma del vocal Sergio D\u00edaz Ricci, el TC solicita al Instituto de Previsi\u00f3n Social la planilla del c\u00e1lculo de los intereses para su an\u00e1lisis.<\/p>\n
El instrumento firmado por Avellaneda fue dictado semanas despu\u00e9s de que trascendiera que la gesti\u00f3n de Alfaro hab\u00eda recibido un Aporte del Tesoro Nacional (ATN) por $ 40 millones. La ayuda financiera de la Naci\u00f3n para con una de las cuatro intendencias del Acuerdo para el Bicentenario-Cambiemos de la provincia hab\u00eda despertado las cr\u00edticas de los dem\u00e1s intendentes del Partido Justicialista, que consideraron injusto el auxilio.<\/p>\n
Mora de aportes<\/strong><\/p>\n Los reclamos del Subsidio iniciaron en febrero de 2016. A trav\u00e9s el expediente 1-1470-2016, se consign\u00f3 que la Intendencia no hab\u00eda pagado los aportes sociales de junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2015 de los empleados municipales (los \u00faltimos cuatro meses de la gesti\u00f3n de Domingo Amaya y los primeros dos de Alfaro). La suma alcanzaba $ 33,4 millones. La queja por escrito a la Municipalidad era el corolario de otras notificaciones enviadas a funcionarios capitalinos. Ninguna hab\u00eda sido respondida, de acuerdo al documento del instituto.<\/p>\n Seg\u00fan hab\u00edan consignado funcionarios del Subsidio, la deuda equivale a un mes de prestaciones que la obra social debe abonar a las cl\u00ednicas y a los sanatorios que atienden a sus afiliados. En toda la provincia hay alrededor de 148.0000 aportantes, con m\u00e1s de 315.000 afiliados. En la capital los titulares son 5.165, con 16.049 afiliados. El expediente separ\u00f3 esa deuda de un pasivo hist\u00f3rico de la Capital con el instituto previsional, entre octubre de 1995 y diciembre de 2003.<\/p>\n El expediente hab\u00eda sido reflotado por funcionarios provinciales en noviembre del a\u00f1o pasado, cuando los intereses llevaron la deuda a $ 41 millones. En ese momento, Alfaro insist\u00eda en su reclamo por modificar el r\u00e9gimen de coparticipaci\u00f3n de impuestos nacionales y provinciales, en su cruzada por las autonom\u00edas municipales. \u201cEl presupuesto provincial para 2017 ser\u00e1 de $ 54.600 millones. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los recursos? Los puentes ca\u00eddos por las inundaciones siguen ca\u00eddos y los canales siguen sin repararse\u201d, hab\u00eda disparado el jefe municipal. La r\u00e9plica hab\u00eda sido cortes\u00eda del vicepresidente primero de la Legislatura, Guillermo Gassenbauer: \u201ces sorprendente que el intendente no est\u00e9 ocupado en su gesti\u00f3n y en revisar por qu\u00e9 hace meses no realiza los aportes sociales de sus trabajadores\u201d, hab\u00eda cruzado el alperovichista.<\/p>\n Los funcionarios de la Municipalidad hab\u00edan insistido en que las quejas por la deuda del Subsidio no estaban fuera de lugar. Seg\u00fan su postura, tras la firma del convenio de refinanciaci\u00f3n de deuda con la Provincia, se hab\u00eda acordado que los equipos t\u00e9cnicos de Casa de Gobierno y del municipio contin\u00faen los trabajos para esclarecer otros pasivos cruzados reclamados, entre ellos, la deuda al Subsidio. En agosto, ambas administraciones hab\u00edan acordado que el PE refinanciara $ 296 millones correspondientes al Fondo Fiduciario en 240 cuotas (20 a\u00f1os), con el 6% de inter\u00e9s y con un a\u00f1o de gracia (con la posibilidad de extender ese beneficio por otro a\u00f1o, de com\u00fan acuerdo).<\/p>\n Oficiosamente, funcionarios del Ministerio de Econom\u00eda hab\u00edan aclarado que las deudas cruzadas que el municipio manten\u00eda con organismos aut\u00e1rquicos no ingresaban dentro del acuerdo para el estudio de los pasivos, sino que deb\u00edan tratarse por separado del convenio firmado.<\/p>\n Siete momentos del conflicto financiero<\/strong><\/p>\n 1- La Provincia refinanci\u00f3 a la Municipalidad $ 296 millones del Fondo Fiduciario a 240 cuotas (20 a\u00f1os), con el 6% de inter\u00e9s y con un a\u00f1o de gracia.<\/p>\n 2- El primer vencimiento de la refinanciaci\u00f3n vencer\u00e1 el 31 de julio de este a\u00f1o. Puede postergarse un a\u00f1o m\u00e1s, con el com\u00fan acuerdo de las partes.<\/p>\n 3- Semanas despu\u00e9s del convenio, el PE autoriz\u00f3 el env\u00edo de $ 20 millones a modo de pr\u00e9stamo hacia la Municipalidad, pagadero en seis cuotas sin inter\u00e9s.<\/p>\n 4- A pesar del acuerdo, Alfaro encabez\u00f3 junto con los intendentes del Acuerdo para el Bicentenario un reclamo para aumentar los recursos coparticipables.<\/p>\n 5- La Intendencia le reclam\u00f3 al PE $ 85 millones, que Alfaro consideraba le correspond\u00eda como porcentaje de un pr\u00e9stamo por $ 1.360 millones a la Naci\u00f3n.<\/p>\n 6- Alfaro anunci\u00f3 la contrataci\u00f3n del abogado Antonio Mar\u00eda Hern\u00e1ndez para demandar al PE, para garantizar la autonom\u00eda pol\u00edtica y financiera del municipio.<\/p>\n 7- La Municipalidad recibi\u00f3 un ATN por $ 40 millones los primeros d\u00edas de enero. Trascendi\u00f3 que hab\u00eda recibido otro ATN por $ 25 millones en mayo de 2016.<\/p>\n El Instituto de Previsi\u00f3n y Seguridad Social exige esa deuda por los aportes sociales y previsionales impagos de seis meses de 2015<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58802,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[33],"class_list":["post-58801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-tucuman"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58801\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58802"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: La gaceta<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"