Es el pago promedio que se realiz\u00f3 el a\u00f1o pasado. Si se elimina el mantenimiento del alumbrado, el monto fue de 21 millones. Es una cifra superior a la que el Municipio pretende pagar desde abril<\/p>\n
Por estos d\u00edas, en el gobierno municipal se est\u00e1 definiendo si le concesiona nuevamente el servicio de higiene urbana a Cotreco en el marco de la licitaci\u00f3n que est\u00e1 en marcha. El precio oficial que fij\u00f3 para la recolecci\u00f3n, el barrido y el mantenimiento del enterramiento es de 20,5 millones de pesos mensuales.<\/p>\n
Sin embargo, el a\u00f1o pasado la empresa ya cobr\u00f3 un monto superior a esa cifra. En total, Cotreco percibi\u00f3 un canon promedio de 22,5 millones de pesos; pero all\u00ed est\u00e1 incluido el mantenimiento del alumbrado p\u00fablico y de la semaforizaci\u00f3n que hace la empresa cordobesa pero que no tendr\u00e1 en sus manos una vez que se adjudique el nuevo servicio.<\/p>\n
Si el gobierno adjudica finalmente el contrato a Cotreco, la firma cordobesa har\u00e1 la recolecci\u00f3n, el barrido y el manejo del vertedero. Si se toman solamente esos conceptos y se deja de lado la iluminaci\u00f3n, el a\u00f1o pasado la empresa de higiene urbana recibi\u00f3 m\u00e1s de 21 millones de pesos por ese concepto. Es decir, ya est\u00e1 cobrando m\u00e1s de lo que establece el pliego para el servicio de ahora en m\u00e1s.<\/p>\n
Sin embargo, ese monto es todav\u00eda mayor si se agregan otros \u00edtems que el gobierno ya acept\u00f3 pagar y que ser\u00edan cancelados pr\u00f3ximamente con un bono emitido a trav\u00e9s del Banco de C\u00f3rdoba. Son 45 millones de pesos que Cotreco ven\u00eda reclamando por mayores costos y por pagos fuera de t\u00e9rmino. As\u00ed el canon total es todav\u00eda m\u00e1s elevado si se prorratean esos 45 millones de pesos.<\/p>\n
Lo llamativo es que el precio para aplicar desde abril de este a\u00f1o sea inferior al que ya acept\u00f3 pagar el Municipio durante el a\u00f1o pasado \u00bfCu\u00e1l es el argumento del gabinete de Juan Manuel Llamosas? Desde el Palacio se\u00f1alan que la baja en el precio se debe a una redefinici\u00f3n del servicio, que implicar\u00e1 una reducci\u00f3n del costo real.<\/p>\n
El intendente hab\u00eda prometido, al inicio de su gesti\u00f3n, que la higiene urbana ser\u00eda un servicio mejor y m\u00e1s barato. De ah\u00ed que el precio fijado en la licitaci\u00f3n sea menor a lo que mensualmente ya viene pagando la Municipalidad.<\/p>\n
Pero desde Cotreco no coinciden con esa visi\u00f3n. Sostienen que es imposible reducir el monto del canon mensual por la higiene urbana; el argumento central que esgrimen es que el principal costo de la empresa -los 269 empleados- se mantendr\u00e1 inalterable.<\/p>\n
Una de las posibilidades que se hab\u00eda barajado para reducir el costo mensual era achicar la n\u00f3mina salarial; una de las pocas maneras de hacer que los costos fijos se reduzcan. Sin embargo, despu\u00e9s de que el Surrbac advirtiera que no iba a permitir que se toque un solo puesto de trabajo, la decisi\u00f3n fue evitar un conflicto en ese sentido.<\/p>\n
Por lo tanto, ahora una de las inc\u00f3gnitas de la licitaci\u00f3n, incluso la principal, es cu\u00e1l ser\u00e1 la oferta econ\u00f3mica de la empresa. Antes de que se iniciara el proceso, Horacio Busso, CEO de Cotreco, manifest\u00f3 que, como m\u00ednimo, el nuevo precio deber\u00eda ubicarse entre los 25 y los 26 millones de pesos mensuales. En ese caso, la cifra est\u00e1 casi un 30 por ciento por encima de lo que estableci\u00f3 el gobierno municipal.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que se analicen los aspectos t\u00e9cnicos y los antecedentes de Cotreco, el gobierno abrir\u00e1 finalmente la propuesta econ\u00f3mica.<\/p>\n
Es el pago promedio que se realiz\u00f3 el a\u00f1o pasado. Si se elimina el mantenimiento del alumbrado, el monto fue de 21 millones. Es una cifra superior a la que el Municipio pretende pagar desde abril<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59706,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3],"class_list":["post-59705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59705\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59706"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}