\u00abEs puro humo\u00bb, plante\u00f3 el Frente Progresista. La oposici\u00f3n forz\u00f3 un pedido de informes sobre los $115 millones que se iban a gastar sin licitaci\u00f3n<\/p>\n
La primera sesi\u00f3n del a\u00f1o en el Concejo termin\u00f3 en esc\u00e1ndalo. Ediles opositores y del oficialismo protagonizaron fuertes cruces en torno a la obra de 115 millones de pesos que dise\u00f1\u00f3 un \u00e1rea de la municipalidad para colocar nueva iluminaci\u00f3n LED en dos arterias clave de Rosario sin licitaci\u00f3n p\u00fablica, dentro de la emergencia en Seguridad. \u00abNo hay ning\u00fan proyecto en marcha, es puro humo\u00bb, dispar\u00f3 el concejal oficialista Carlos Comi. \u00abHay un expediente, con fecha y 43 fojas. Los rosarinos nos merecemos conocer su contenido\u00bb, replic\u00f3 el justicialista Diego Giuliano, impulsor del pedido de informes al Ejecutivo que termin\u00f3 aprobando el cuerpo.<\/p>\n
La pol\u00e9mica gir\u00f3 en torno al proyecto que elabor\u00f3 un \u00e1rea del municipio para destinar unos 115 millones de pesos tendiente a lanzar un \u00abconcurso de precios para la provisi\u00f3n e instalaci\u00f3n de un sistema de luminarias LED telegestionadas para avenida Pellegrini y Oro\u00f1o\u00bb en toda su extensi\u00f3n.<\/p>\n
El expediente fue generado d\u00edas atr\u00e1s por la Secretar\u00eda de Ambiente y Espacio P\u00fablico, y est\u00e1 siendo analizada por la subsecretar\u00eda de Hacienda municipal, dentro de la emergencia en seguridad. De all\u00ed que pod\u00eda evitarse la licitaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
El oficialismo ya hab\u00eda aclarado que el proyecto s\u00f3lo se iba a concretar de obtener financiamiento. Y se adjudicar\u00eda tras un proceso licitatorio convencional.<\/p>\n
Sin embargo Giuliano insisti\u00f3 ayer con un pedido de informes al Ejecutivo. El Frente Progresista se resisti\u00f3 pero termin\u00f3 convalidando el planteo del concejal de Rosario Federal.<\/p>\n
En el recinto hubo fuertes cruces. Los oficialistas Comi y Horacio Ghirardi remarcaron que no hab\u00eda ning\u00fan proyecto en marcha y que lo de Giuliano era una mera puesta en escena. \u00abPuro humo\u00bb, graficaron.<\/p>\n
\u00abAqu\u00ed se habla de humo, pero el expediente existe, tiene un n\u00famero de ingreso, un horario, una fecha. El Concejo y los rosarinos nos merecemos conocer su contenido\u00bb, retruc\u00f3 Giuliano.<\/p>\n
Para el edil del PJ, \u00abhubiese sido un grave error usar la emergencia en Seguridad para gastar 115 millones sin licitaci\u00f3n p\u00fablica para cambiar las luces del bulevar Oro\u00f1o y de la avenida Pellegrini, cuando existen barrios que est\u00e1n casi a oscuras y son frecuentemente golpeados por la inseguridad\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa Municipalidad \u2014continu\u00f3\u2014pensaba gastar 115 millones para modernizar la iluminaci\u00f3n de las dos arterias m\u00e1s transitadas y ya iluminadas de la ciudad y 37 millones para iluminar los barrios\u00bb.<\/p>\n
Giuliano reclam\u00f3 datos \u00abpara saber cu\u00e1l es el criterio de la Municipalidad para observar el mapa del delito, el de las zonas m\u00e1s vulnerables y tambi\u00e9n queremos saber por qu\u00e9 se pens\u00f3 utilizar la contrataci\u00f3n directa por un monto que supera holgadamente el l\u00edmite de los 800 mil pesos que es el m\u00e1ximo permitido por ordenanza para compras sin licitaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n
Luego el concejal opositor lanz\u00f3 desafiante: \u00abTenemos muchas dudas que el expediente puede responder. Por eso, vamos a estar esper\u00e1ndolo hasta que la Municipalidad termine su horario laboral el d\u00eda de ma\u00f1ana (por hoy)\u00bb.<\/p>\n
Cuando Giuliano se levant\u00f3 de su banca tras argumentar las razones para impulsar el pedido de informes, Comi chicane\u00f3: \u00abParece que Giuliano se fue a adquirir pertrechos. Que espere sentado\u00bb.<\/p>\n
\u00abEs puro humo\u00bb, plante\u00f3 el Frente Progresista. La oposici\u00f3n forz\u00f3 un pedido de informes sobre los $115 millones que se iban a gastar sin licitaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[10],"class_list":["post-59761","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59761\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59762"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}