Desde noviembre de 2015 hasta junio de 2016 el empleo cay\u00f3 1,32 por ciento (-82.388 empleos) y desde entonces la recuperaci\u00f3n fue modesta 0,22 por ciento (+13.821 empleos). Adem\u00e1s fue err\u00e1tica: en agosto el empleo cay\u00f3 y en noviembre pr\u00e1cticamente no creci\u00f3.<\/p>\n
\u00bf\u201cU\u201d o \u201cL\u201d?
\nPor Mara Ruiz Malec y Ariel Lieutier *<\/p>\n
Para la elaboraci\u00f3n de modelos econ\u00f3micos la letra \u201cL\u201d se utiliza para referirse a la fuerza de trabajo (por su traducci\u00f3n al ingl\u00e9s: \u201cLabor\u201d) y la \u201cU\u201d se utiliza de representar al desempleo (por \u201cunemployment\u201d). Sin embargo, en la presente no nos referimos a su utilizaci\u00f3n en la modelizaci\u00f3n matem\u00e1tica, sino a la forma que (con un poco de ayuda de la imaginaci\u00f3n) adquieren los gr\u00e1ficos de las series de empleo.<\/p>\n
Se dice que hay una recuperaci\u00f3n en \u201cV\u201d cuando luego una crisis le sigue una r\u00e1pida mejora. Se se\u00f1ala que una serie dibuja una \u201cU\u201d cuando luego de una ca\u00edda hay un per\u00edodo de estancamiento y luego se recupera. En cambio, cuando se habla que la serie se comporta en \u201cL\u201d es que luego de la crisis la misma se mantiene estancada y si hubiera recuperaci\u00f3n esta es muy lenta y modesta. Los datos oficiales muestran que durante el \u00faltimo mes de 2015 y el primer semestre se produjo una profunda ca\u00edda del empleo y desde entonces se encuentra estancado sin una tendencia claramente definida.<\/p>\n
No obstante, en las \u00faltimas semanas el ministro de Econom\u00eda ha vuelto a hablar de la recuperaci\u00f3n del empleo privado registrado, y para validar esta afirmaci\u00f3n se muestra que durante el segundo semestre de 2016 se crearon 66 mil puestos de trabajo (seg\u00fan datos del Ministerio de Trabajo).<\/p>\n
Pero las series de empleo suelen tener una marcada estacionalidad, esto significa que hay meses del a\u00f1o en los que se contratan m\u00e1s trabajadores y meses donde se reducen las plantillas. Este fen\u00f3meno no tiene que ver necesariamente con el desempe\u00f1o econ\u00f3mico sino con factores estacionales. Por ejemplo, en \u00e9poca de cosecha se van a contratar m\u00e1s trabajadores en el campo, en el verano m\u00e1s trabajadores en turismo, etc. La construcci\u00f3n y la industria tambi\u00e9n tiene sus propios ritmos. Por eso las series de empleo se comparan contra igual mes del a\u00f1o anterior.<\/p>\n
As\u00ed, cuando se compara el dato de diciembre 2016 con igual mes de 2015 arroja como resultado que este a\u00f1o hubo casi 43 mil empleos menos (una ca\u00edda del -0,7 por ciento del empleo registrado privado). Ahora, esta forma de medir el empleo s\u00f3lo tiene en consideraci\u00f3n los movimientos del empleo en periodos relativamente largos (un a\u00f1o) y en general en las fases recesivas todas las mediciones interanuales dan negativas. Lo que habitualmente se busca conocer es si hay se\u00f1ales de recuperaci\u00f3n y para ello se necesita evaluar le evoluci\u00f3n en periodos m\u00e1s cortos.<\/p>\n
Para identificar que parte de las variaciones de empleo de un mes a otro se explican por cuestiones estacionales y que parte se deben a efectos econ\u00f3micos los organismos estad\u00edsticos realizan un procedimiento econom\u00e9trico que a\u00edsla y anula el efecto estacional y publican una serie transformada \u201csin estacionalidad\u201d. As\u00ed, para medir las variaciones anuales se utiliza la serie original, pero para analizar la evoluci\u00f3n mensual se debe recurrir a la serie \u201csin estacionalidad\u201d.<\/p>\n
Los datos sin estacionalidad muestran que desde noviembre 2015 hasta junio de 2016 el empleo cay\u00f3 1,32 por ciento (-82.388 empleos) y desde entonces la recuperaci\u00f3n fue modesta +0,22 por ciento (+13.821 empleos). Adem\u00e1s fue err\u00e1tica: en agosto el empleo cay\u00f3 y en noviembre pr\u00e1cticamente no creci\u00f3.<\/p>\n
As\u00ed, seg\u00fan nuestras estimaciones casi el 80 por ciento del total de empleo privados registrado creado durante el segundo semestre de los que habla el oficialismo se corresponde con puestos de trabajo creados en funci\u00f3n de cuestiones estacionales y no con la reactivaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n
Una menci\u00f3n especial merece el caso del empleo industrial, que est\u00e1 siendo el sector m\u00e1s afectado en t\u00e9rminos de empleo. Entre diciembre de 2015 e igual mes de 2016 se destruyeron casi 48 mil empleos, esto implica que de cada 100 trabajadores industriales que hab\u00eda hace un a\u00f1o, casi 4 dejaron de serlo, y la ca\u00edda mes a mes ha sido ininterrumpida durante el 2016.<\/p>\n
Finalmente, cabe destacar que, frente a una ca\u00edda de una variable econ\u00f3mica, en este caso del empleo, la esperanza es que la serie se comporte en \u201cV\u201d cosa que a esta claro que no suceder\u00e1. Queda ver si empieza a tomar al menos una forma de \u201cU\u201d. No obstante, la econom\u00eda no responde a los caprichos del abecedario, y las modestas tasas de crecimiento no parecieran dar indicios claros de que se est\u00e9 frente a una recuperaci\u00f3n decidida del empleo, es que para alejar la actual y temida \u201cL\u201d hacen falta pol\u00edticas que impulsen la producci\u00f3n y el consumo.<\/p>\n
* Economistas del Instituto de Trabajo y Econom\u00eda – Fundaci\u00f3n Germ\u00e1n Abdala.
\nCuidar el trabajo
\nPor Alejandro Taborda *<\/p>\n
Ning\u00fan pa\u00eds con vocaci\u00f3n de desarrollo ha despreciado a su industria. El rol que a lo largo del tiempo ha tenido la elaboraci\u00f3n de manufacturas para el progreso econ\u00f3mico de las naciones y el aporte social a la hora de crear empleo, es innegable. La Argentina experiment\u00f3, en este sentido, \u00a0diferentes etapas hist\u00f3ricas. Hubo per\u00edodos con mayor evoluci\u00f3n del sector industrial, con nacimiento de pymes de los rubros m\u00e1s variados y el establecimiento de f\u00e1bricas en ramas trascendentales de la econom\u00eda. Tambi\u00e9n hubo \u00e9pocas de retroceso, en las que cayeron numerosas empresas y se perdieron cientos de miles de puestos de trabajo. Las consecuencias sociales de haber dado la espalda a la industria nacional son conocidas.<\/p>\n
Se trata de un tema con absoluta vigencia. En lo que va del a\u00f1o, varias empresas se vieron obligadas a cerrar o despedir personal. En Rosario, quiz\u00e1s el caso m\u00e1s resonante, la \u00fanica f\u00e1brica de llantas de acero que ten\u00eda el pa\u00eds, Mefro Wheels, baj\u00f3 sus persianas. Los productos que all\u00ed se hac\u00edan ahora se importan. Y 170 trabajadores est\u00e1n en la calle. Esto nos pone a los industriales y los trabajadores ante un alerta. Mefro no es la \u00fanica. En otras regiones del pa\u00eds hay ajuste, sobre todo en las empresas m\u00e1s afectadas por la apertura de importaciones y la ca\u00edda del mercado interno, que padecimos en 2016.<\/p>\n
Sabemos que hay sectores del gobierno nacional con preocupaci\u00f3n y que intentan revertir la situaci\u00f3n. Valoramos lo que se pueda hacer en este sentido, por cuidar cada puesto de trabajo. Al tiempo que alertamos que, como sociedad, los argentinos deber\u00edamos tener una enorme sensibilidad ante este tema, ya que ser\u00eda muy mal negocio para el pa\u00eds que buscar la famosa \u201ccompetitividad\u201d por la v\u00eda de destruir empleos.<\/p>\n
Algo de esto se puso en discusi\u00f3n la \u00faltima semana, cuando se eliminaron los aranceles para la electr\u00f3nica, sin posibilidad de discutir con los sectores involucrados alg\u00fan esquema intermedio. Bajo la normativa aduanera vigente, hab\u00eda industrias que daban trabajo a unos 15 mil argentinos, empleo que el nuevo esquema pone en riesgo. Si bien era necesario darse un debate sobre la posibilidad de sostener un modelo industrial de predominancia ensambladora, que tra\u00eda al pa\u00eds costo fiscal y encarec\u00eda el precio final de los productos, hacerlo de este modo llevar\u00e1 a un fuerte costo social. Algunas de las firmas involucradas, ya lo han advertido, despedir\u00e1n trabajadores industriales y se convertir\u00e1n en comercializadoras, generando mucho menos trabajo. Y en lugar de pensar qu\u00e9 rol puede cumplir la Argentina en la elaboraci\u00f3n de tecnolog\u00eda, nos convertiremos simplemente en consumidores de lo que se fabrica en otras partes del mundo.<\/p>\n
Algo similar ocurre con la industria textil, del calzado, con sectores de la l\u00ednea blanca, entre otros. La apertura importadora con la excusa de bajar los precios en el mercado interno y sostener solamente a las empresas m\u00e1s competitivas, es \u201cpan para hoy, hambre para ma\u00f1ana\u201d. El experimento de destruir empleos en el pa\u00eds a cambio de abaratar el precio de los productos que puedan venderse, ya lo atravesamos en el pasado con resultado nefasto. A la vuelta de la esquina, con trabajos peor remunerados, menos mercado interno y desocupaci\u00f3n m\u00e1s alta, nos espera un pa\u00eds en el que sobran millones de argentinos.<\/p>\n
Por eso, desde la Federaci\u00f3n Industrial de Santa Fe seguiremos trabajando por una administraci\u00f3n inteligente del comercio exterior y medidas que alienten la creaci\u00f3n de empleo. Trabajando como lo venimos haciendo con la Secretar\u00eda de Industria de la Naci\u00f3n, para lograr normas t\u00e9cnicas y propuestas que mejoren la situaci\u00f3n del sector. Tambi\u00e9n junto al Ministerio de Producci\u00f3n de la provincia, con el que hemos creado un novedoso Observatorio de las Importaciones. Y continuaremos apelando en conjunto con la UIA a la defensa de la industria nacional. Porque los industriales Pyme \u00a0entendemos que no hay pa\u00eds posible sin un mercado interno fuerte, sin empleo de calidad y sin industria.<\/p>\n
* Ex presidente de la Uni\u00f3n Industrial de Santa Fe.<\/p>\n
Desde noviembre de 2015 hasta junio de 2016 el empleo cay\u00f3 1,32 por ciento (-82.388 empleos) y desde entonces la recuperaci\u00f3n fue modesta 0,22 por ciento (+13.821 empleos).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59812,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-59811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59811\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59812"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}