La inflaci\u00f3n en 2016 fue superior al 40 por ciento, muy por encima del 25 anunciado por el Gobierno. De acuerdo con el IPC provincias de Cifra-CTA, el aumento anual promedio en el nivel general de precios fue de 41,1 por ciento. Otros \u00edndices como el IPC de la Ciudad de Buenos Aires arrojan valores similares. El aumento anual no s\u00f3lo result\u00f3 significativamente superior al de 2015 sino que fue el m\u00e1s alto desde 1990, a la salida de la hiperinflaci\u00f3n.<\/p>\n
Los aumentos se vieron impulsados por distintos factores. En primer lugar, la fuerte devaluaci\u00f3n implic\u00f3 subas en los costos y en los precios de los bienes transables, mientras que la quita de derechos de exportaci\u00f3n impuls\u00f3 tambi\u00e9n la suba de precios de los bienes exportables, particularmente alimentos. Los importantes incrementos en las tarifas de servicios p\u00fablicos tambi\u00e9n tuvieron una incidencia significativa en la explicaci\u00f3n de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed, del 41,0 por ciento interanual que arroj\u00f3 el IPC de la Ciudad de Buenos Aires, 8,8 puntos se explican por el rubro Vivienda, en el que sobresale el aumento promedio de 282,8 por ciento en agua, 253,3 en electricidad y 147,2 en gas. Transporte explica 5,2 puntos de esa inflaci\u00f3n, con incrementos en los pagos por transporte p\u00fablico automotor y ferrocarril superiores a 60 por ciento en el primer caso y 70 en el segundo. Y finalmente, aunque en absoluto menos importante, 5,9 puntos del aumento del IPC se explican por el rubro Alimentos y bebidas, donde los productos exportables llevaban la delantera, como aceites y grasas (78,7 por ciento), vinos (68,9) y l\u00e1cteos (43,2).<\/p>\n
Si bien es cierto que los aumentos tuvieron una desaceleraci\u00f3n desde el segundo semestre de 2016 respecto de los valores extraordinarios de los primeros meses, no es posible afirmar que el problema de la inflaci\u00f3n haya sido superado. M\u00e1s a\u00fan, los aumentos de precios y tarifas ya previstos y anunciados para los primeros meses de 2017 permiten avizorar que este a\u00f1o la inflaci\u00f3n estar\u00e1 sustantivamente por encima del objetivo m\u00e1ximo de 17 por ciento fijado por el Gobierno. El dato publicado de febrero ya muestra esta tendencia.<\/p>\n
Desde el punto de vista de los trabajadores, la inflaci\u00f3n es un problema sobre todo en tanto implique p\u00e9rdida de poder adquisitivo en los ingresos. Lo relevante no es s\u00f3lo que en 2016 la inflaci\u00f3n haya sido superior al 40 por ciento sino que los salarios registrados crecieron en el a\u00f1o alrededor de 33 puntos. De este modo, se verific\u00f3 una ca\u00edda en el poder adquisitivo del salario registrado de aproximadamente el 6 por ciento. Para verlo en t\u00e9rminos gr\u00e1ficos, es como si a cada trabajador le hubiesen pagado unas tres semanas de trabajo menos en el a\u00f1o. La p\u00e9rdida result\u00f3 considerablemente mayor entre los asalariados no registrados.<\/p>\n
Ante este escenario, es de esperar que en las negociaciones paritarias de 2017 los gremios busquen, no s\u00f3lo adelantarse a la inflaci\u00f3n esperada, sino tambi\u00e9n compensar las p\u00e9rdidas sufridas en cada caso en 2016. De otro modo, quedar\u00eda consolidado y perpetuado un menor nivel salarial hacia el futuro. Por ello, la estrategia del gobierno que, como en el caso de la negociaci\u00f3n de la provincia de Buenos Aires con los docentes, busca otorgar aumentos salariales en l\u00ednea con la inflaci\u00f3n a medida que se vaya registrando, implica desconocer y, por esa v\u00eda, asegurar esta p\u00e9rdida. Aun si la aplicaci\u00f3n de tales aumentos pudiese compensar totalmente los ajustes de precios durante el a\u00f1o, este esquema esconde la trampa de sostener un menor poder adquisitivo del salario y una matriz distributiva m\u00e1s regresiva.<\/p>\n
Por Mariana L. Gonz\u00e1lez *<\/p>\n
* Investigadora de Cifra-CTA y Flacso-Conicet.<\/p>\n
La inflaci\u00f3n en 2016 fue superior al 40 por ciento, muy por encima del 25 anunciado por el Gobierno. De acuerdo con el IPC provincias de Cifra-CTA, el aumento anual promedio en el nivel general de precios fue de 41,1 por ciento. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":60507,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-60506","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60506\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60507"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}