El Concejo Deliberante aprob\u00f3 por unanimidad interpelar al intendente de Cambiemos por su responsabilidad en los sucesos durante el show en el predio de La Colmena, donde murieron dos personas. La sesi\u00f3n se realizar\u00e1 el lunes 27, a las 20.30<\/p>\n
El lunes pr\u00f3ximo el intendente de Cambiemos en Olavarr\u00eda, Ezequiel Galli, se sentar\u00e1 frente al Concejo Deliberante para ser interpelado por su responsabilidad y la de la comuna que representa en el dislate que termin\u00f3 siendo la organizaci\u00f3n (en la parte que correspondi\u00f3 a la municipalidad) del show del Indio Solari, el 11 de marzo pasado. El Concejo vot\u00f3 ayer por unanimidad el llamado a interpelaci\u00f3n. En una demostraci\u00f3n de claridad y rostro al viento, Galli pidi\u00f3 adelantar la sesi\u00f3n que resultar\u00eda el 31, para el lunes 27. Algunos creen que el viento sopla de popa y que el pedido de adelanto es para evitar que la interpelaci\u00f3n se pegue con la apertura anual de las sesiones ordinarias, el 3 de abril. Apenas disparada en los medios la debacle de la retirada del p\u00fablico ricotero, Galli hab\u00eda asegurado que no ten\u00eda ninguna responsabilidad en el espect\u00e1culo. En esta nota tendr\u00e1 oportunidad de enterarse de algunas responsabilidades que el viento no se llev\u00f3.<\/p>\n
Ayer, por unanimidad, los 20 concejales de Olavarr\u00eda aprobaron el llamado a interpelaci\u00f3n del intendente Galli por su responsabilidad en los sucesos ocurridos en el recital del Indio, que convoc\u00f3 a m\u00e1s de 300.000 personas y en el que murieron dos hombres (no por aplastamiento) y decenas resultaron heridos. El procedimiento indica que el listado de preguntas se debe presentar con 5 d\u00edas h\u00e1biles de anticipaci\u00f3n a la fecha de interpelaci\u00f3n. Es decir que la sesi\u00f3n deb\u00eda realizarse el 31. Pero Galli pidi\u00f3 por nota que se anticipara la fecha al 27. La hora de inicio fue pautada para las 20.30 (en el interior bonaerense las sesiones inician a las 19 para dar tiempo a los vecinos a acercarse a la audiencia) aunque Galli pidi\u00f3 que se iniciara a las 22 alegando que regresaba de un viaje a las 20.30. No le dieron el ok. El Concejo dar\u00e1 15 minutos de tolerancia y despu\u00e9s, si no se acerc\u00f3, podr\u00e1 considerarlo una falta grave.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la convocatoria a la interpelaci\u00f3n, el Concejo aprob\u00f3, a propuesta del PJ, la conformaci\u00f3n de una comisi\u00f3n especial para recabar informaci\u00f3n y documentos sobre funcionarios que hayan resultado responsables. Esta comisi\u00f3n, sin cumplir la funci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Investigadora (para cuya conformaci\u00f3n se requieren los dos tercios de los votos), se adelanta para ir ganando tiempo a la recopilaci\u00f3n de datos.<\/p>\n
\u201cLos diferentes bloques presentaron ante la Secretar\u00eda del Concejo, 380 preguntas \u2013describi\u00f3 Einar Iguerategui, presidente del bloque de Olavarr\u00eda para la Victoria, a este diario\u2013. Se eliminaron las que se repet\u00edan y quedaron 324.\u201d Galli podr\u00e1 responderlas en vivo o por escrito y se leer\u00e1n en ese momento por la Secretar\u00eda.<\/p>\n
Las \u00e1reas tem\u00e1ticas de las preguntas se concentran en un par de ejes: la mayor\u00eda, de \u00edndole t\u00e9cnica, y otras, sobre la cuesti\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
De las primeras, por ejemplo, se tomar\u00e1 como base el contrato que firm\u00f3 como fiador del evento ante el concurso de quiebra de la cooperativa La Colmena. En ese documento, Galli firm\u00f3 que garantizaba como fiador \u201cla indemnidad de las partes\u201d. \u201cSe le va a preguntar qu\u00e9 entiende por indemnidad\u201d, se\u00f1al\u00f3 Iguerategui.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se le preguntar\u00e1 c\u00f3mo fueron liquidadas las tasas. \u201cHasta el mi\u00e9rcoles no hab\u00edan liquidado nada aunque, por versiones, nos dijeron que las pagaron la semana pasada pero no tenemos constancia\u201d, asegur\u00f3 el legislador.<\/p>\n
Por otro lado, los legisladores detectaron una importante cantidad de desprolijidades garrafales en el expediente de habilitaci\u00f3n. Por empezar, la disposici\u00f3n de habilitaci\u00f3n del espect\u00e1culo tiene fecha del 3 de marzo. \u201cPero encontramos que en el mismo expediente hay un informe de Bomberos de Azul en el que se confirma que la inspecci\u00f3n para habilitar la seguridad se realizar\u00eda el d\u00eda anterior al show, el 10 de marzo.\u201d Galli habilit\u00f3 el espect\u00e1culo siete d\u00edas antes de que los bomberos dieran el ok.<\/p>\n
Por otro lado, el 3 de marzo reci\u00e9n estaban levantando la sala, las torres de sonido, la iluminaci\u00f3n, el escenario. \u201cHabr\u00e1 terminado el 6 o 7 de marzo. No puede habilitar sin haber inspeccionado esas \u00e1reas\u201d, se\u00f1al\u00f3 Iguerategui.<\/p>\n
Desde su primera declaraci\u00f3n post show, Galli insisti\u00f3 en que no ten\u00eda nada que ver con la organizaci\u00f3n y que los productores le hab\u00edan mentido porque le informaron 150 mil personas y hab\u00edan sido muchos m\u00e1s. \u201cEn la disposici\u00f3n de la habilitaci\u00f3n, del 3 de marzo, mencionan que se vendieron 200 mil tickets y que la tasa de espect\u00e1culos quedaba pagada. Y citan las fojas del expediente en el que deben aparecer las declaraciones juradas con la cantidad de ventas y de pago de la tasa. La primera desprolijidad en este punto \u2013explic\u00f3 Iguerategui\u2013 es que en las fojas citadas no aparecen las declaraciones juradas. En segundo lugar, el documento es del 3 de marzo pero las tasas fueron pagadas, si lo fueron, la semana pasada. Pero adem\u00e1s, ya aceptaban que se hab\u00edan vendido 200 mil tickets, cuando los bomberos informaron que habilitaban para una persona por metro cuadrado, es decir, 155 mil metros cuadrados, 155 mil tickets. Galli dec\u00eda que le hab\u00edan mentido pero ya estaba enterado a esa altura de que ir\u00edan al menos 200 mil personas\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, los puestos de bebida alcoh\u00f3lica que alquil\u00f3 o vendi\u00f3 el municipio (cobr\u00f3 8 mil pesos) estaban en la vereda pero dentro del \u00e1rea alquilada a la producci\u00f3n. \u201cHay un convenio entre la empresa y el municipio para que el municipio alquile y controle esos puestos\u201d, se\u00f1al\u00f3 el legislador.<\/p>\n
Entre los desajustes detectados se encontr\u00f3 que la empresa alquil\u00f3 el predio por 300 mil pesos. La cantidad de puestos que alquil\u00f3 el municipio fueron 122 pero pagaron cerca de 46 (no hay ticket de pago del resto): \u201cMuchos vecinos nos dijeron que llamaron del municipio para devolverles el dinero, 8 mil por puesto, suponemos que para evitar denuncias\u201d. El municipio recaud\u00f3 392 mil pesos por los puestos. Los legisladores preguntaran sobre las dos cifras, que no concuerdan con la l\u00f3gica: se cobr\u00f3 m\u00e1s por venta de bebidas que por alquiler del predio.<\/p>\n
Tambi\u00e9n detectaron que el expediente de contrato de los puestos fue realizado el 15 de marzo, cuatro d\u00edas despu\u00e9s de finalizado el show.<\/p>\n
En el \u00e1rea pol\u00edtica se le preguntar\u00e1 qu\u00e9 funcionario tom\u00f3 decisiones particulares, como modificar el ingreso de los colectivos, por ejemplo. No se respet\u00f3 la entrada pautada por lo que los micros estacionaron hasta a 7 kil\u00f3metros, \u201cpor eso, la gente, no conoc\u00eda el lugar y se perdi\u00f3 al volver\u201d. Tambi\u00e9n, qu\u00e9 funcionarios ordenaron el retiro de p\u00fablico en cinco camiones (el secretario de Seguridad, Eduardo Simon, incluso hizo de camionero).<\/p>\n
Y qu\u00e9 funcionario se comunic\u00f3 con Cristian Ritondo, que el jueves previo estuvo en el pueblo y no se acerc\u00f3 al predio.<\/p>\n
El lunes habr\u00e1 repreguntas y el Concejo puede tomar alguna decisi\u00f3n inmediata. \u201cEst\u00e1 en conversaci\u00f3n si el Concejo declara en ese momento nula la garant\u00eda y hace responsable al intendente con sus bienes, con una fianza sin l\u00edmites hasta que sean cuantificables los da\u00f1os reclamados\u201d, se\u00f1al\u00f3 Iguerategui.<\/p>\n
El Concejo Deliberante aprob\u00f3 por unanimidad interpelar al intendente de Cambiemos por su responsabilidad en los sucesos durante el show en el predio de La Colmena, donde murieron dos personas.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":60867,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[12],"class_list":["post-60866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60866\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60867"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}