El consumo es el principal motor del crecimiento de la econom\u00eda argentina y el Gobierno se ha dedicado a debilitarlo. Lo hizo desarticulando planes que alimentaban el consumo, con tarifazos y reduciendo el salario real.<\/p>\n
El consumo representa casi el 73 por ciento del Producto Interno Bruto de Argentina. Es por lo tanto una variable clave del crecimiento econ\u00f3mico. Sin s\u00edntomas de dinamismo en el consumo es muy complicado que la econom\u00eda pueda transitar un sendero positivo. La inversi\u00f3n p\u00fablica y privada y las exportaciones – -los otros componentes de la demanda global\u2013 deber\u00edan subir en magnitudes in\u00e9ditas para impulsar el PIB. Es lo que ha estado intentado sin \u00e9xito el gobierno en una decisi\u00f3n descabellada que s\u00f3lo pudo haber sido motivada por anteojeras ideol\u00f3gicas, por una obsesi\u00f3n patol\u00f3gica con lo que denominan despectivamente \u201cpopulismo\u201d o por diagn\u00f3sticos disparatados de economistas neoliberales que cayeron en universidades privadas. En esa estrategia desvariada, el consumo popular ha sido objeto de un castigo imperturbable en el primer cuarto del gobierno de Mauricio Macri, sin muestras de alteraci\u00f3n en este a\u00f1o electoral.<\/p>\n
La cadena nacional de propaganda p\u00fablica-privada y la red de economistas del establishment difunden que el consumo tomar\u00e1 impulso en estos meses, que ser\u00e1 el motor de la recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda y, de ese modo, brindar\u00e1 satisfacciones electorales al oficialismo en octubre pr\u00f3ximo. No aparecen sin embargo se\u00f1ales en ese sentido. Estos vendedores de ilusiones podr\u00e1n seguir alimentando esa expectativa porque tienen un aliado que colabora en esa tarea: los garabatos del Indec de Macri. Pero una cosa es acomodar las estad\u00edsticas a deseos pol\u00edticos\u2013electorales y otra es la percepci\u00f3n social de deterioro que ninguna cifra dibujada podr\u00e1 disimular.<\/p>\n
El informe t\u00e9cnico de Cuentas Nacionales del Indec anot\u00f3 en forma ins\u00f3lita una leve ca\u00edda de 1,4 por ciento del Consumo en 2016 cuando fue un a\u00f1o de derrumbe de la capacidad de compra de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y de retroceso del gasto p\u00fablico en t\u00e9rminos reales. Desplome provocado por la fuerte ca\u00edda del poder adquisitivo del salario y por una impactante serie de medidas deliberadas de la Alianza macrismo-radicalismo. Algunos hacen un esfuerzo descomunal para creer en las estad\u00edsticas que difunde el Indec de Macri porque todav\u00eda padecen s\u00edntomas del trauma de la gesti\u00f3n anterior. Otros toman distancia de la actual conducci\u00f3n del Indec pero no tanto y dicen que no se trata de manipulaciones como antes sino de una cuesti\u00f3n de metodolog\u00edas, diferencia muy sutil cuando en realidad la cuesti\u00f3n es c\u00f3mo acomodar las estad\u00edsticas p\u00fablicas a objetivos econ\u00f3micos de un proyecto pol\u00edtico, en este caso regresivo.<\/p>\n
Tiro a los pies
\nEl consumo es el motor de la econom\u00eda argentina. No lo es ni la inversi\u00f3n p\u00fablica y privada ni las exportaciones. Para combatir al \u201cpopulismo\u201d, objetivo principal manifestado abiertamente del gobierno de y para las elites, la mira oficial ha apuntado al consumo popular. Las agencias especializadas en monitorear expectativas econ\u00f3micas y la evoluci\u00f3n del consumo coinciden con escasos puntos de diferencia que apenas un 20 por ciento de la poblaci\u00f3n, el segmento medio-alto y alto de ingresos, ha podido mantener o subir su nivel de consumo. Una de esas manifestaciones fue el aumento extraordinario de la venta de autos de alta gama y el liderazgo en el ranking de ventas cero kil\u00f3metro 2016 de un modelo 4×4. Este resultado, como el record de viajes al exterior o el desembarco de marcas internacionales premium en el mercado local, dificulta a los dise\u00f1adores del marketing oficial la tarea de neutralizar la convicci\u00f3n generalizada acerca de que se trata de un gobierno para \u00a0ricos.<\/p>\n
Los intelectuales del actual r\u00e9gimen lo reafirman una y otra vez difundiendo, algunos con fanatismo y otros con sutilezas, que la expansi\u00f3n del consumo popular es la ra\u00edz de todos los males, pasados y presentes de la historia nacional. Esa misi\u00f3n redentora, con declaraciones despectivas hacia el bienestar de los sectores populares por la compra de celulares, televisiones o viajes de placer, tuvo su correspondencia en una sucesi\u00f3n de medidas que castigaron el consumo popular. La enumeraci\u00f3n de esas iniciativas, sin seguir un orden cronol\u00f3gico, es \u00fatil para dar cuenta de la dimensi\u00f3n de esa pol\u00edtica deliberada de castigo a sectores medios y bajos:<\/p>\n
Eliminaci\u00f3n de la devoluci\u00f3n del 5 por ciento del IVA de compras con tarjetas de d\u00e9bito, beneficio que alentaba el consumo, la formalizaci\u00f3n de las transacciones comerciales y la bancarizaci\u00f3n.
\nEliminaci\u00f3n del Plan Ahora 12 y 18 y sustituido por el de Precios Transparentes, un fiasco del Ministerio sin Producci\u00f3n a cargo de Francisco Cabrera. Ahora busca reparar ese fracaso reeditando un plan de 3 a 6 cuotas sin intereses limitado para indumentaria y calzado. La industria de juguetes reclama subirse a ese plan.
\nLa lenta y premeditada licuaci\u00f3n de Precios Cuidados, plan que no es ni publicitado por el gobierno ni exhibido por los supermercados est\u00e1 languideciendo.
\nLa definici\u00f3n de paritarias 2016 por debajo de la inflaci\u00f3n que implicaron la p\u00e9rdida de 6 a 8 por ciento del salario real en trabajadores registrados y de 10 a 12 por ciento en informales. Es una ca\u00edda enorme de la masa salarial global en apenas doce meses.
\nLimitar la negociaci\u00f3n paritaria 2017. La de los docente es el caso testigo de disciplinamiento de las demandas de los trabajadores, incluyendo la decisi\u00f3n de descontar los d\u00edas de huelga. El objetivo es que los salarios se ajusten a una pauta inflacionaria ilusoria del 17 \u00f3 18 por ciento anual. El reciente acuerdo mercantil del 18,3 por ciento real (con cl\u00e1usula gatillo) es la gu\u00eda. De esa forma el salario no podr\u00e1 aportar combustible a la locomotora del crecimiento a trav\u00e9s del consumo. Algunos economistas deber\u00edan empezar a revisar sus proyecciones basadas en una recuperaci\u00f3n del salario real.
\nLa tasa de inflaci\u00f3n anualizada se ubica por encima de la evoluci\u00f3n de los ingresos promedio. Pero la situaci\u00f3n es peor porque la suba de precios de los alimentos ha sido superior a la media, afectando m\u00e1s a los sectores populares que destinan casi todo su presupuesto a ese rubro.
\nLa implementaci\u00f3n de tarifazos de hasta tres d\u00edgitos en agua, luz, gas, tel\u00e9fono, celulares, combustibles, ABL, peajes, transporte, patentes. Los impresionantes ajustes en 2016 est\u00e1n teniendo otra ronda de magnitud en este a\u00f1o.
\nEl aumento de jubilaciones por debajo de la inflaci\u00f3n en 2016: 32,3 versus 41,0 por ciento. Este a\u00f1o comenz\u00f3 con la intenci\u00f3n oficial de recortar las jubilaciones alterando la f\u00f3rmula de movilidad, disparate que fue frenado con la inmediata reacci\u00f3n de los afectados y de todo el arco pol\u00edtico opositor.
\nLa reconfiguraci\u00f3n del Plan Argenta. El gobierno festeja que se entregaron 180 mil cr\u00e9ditos a jubilados por unos 3900 millones de pesos, cuando en su momento de mayor expansi\u00f3n Argenta lleg\u00f3 a generar cr\u00e9ditos a 2 millones de jubilados y pensionados, a raz\u00f3n de 150 millones de pesos por d\u00eda y 3000 millones por mes. Ese fuerte est\u00edmulo al consumo fue diluido con el nuevo Plan Argenta.
\nDisminuyeron los beneficios del PAMI (recorte a los descuentos en medicamentos), lo que implica una mayor exigencia al ingreso disponible de un sector vulnerable, que debe reducir el consumo en otros bienes y servicios para atender uno b\u00e1sico de supervivencia.
\nAumento del desempleo y subempleo con la consiguiente ca\u00edda de la masa salarial global de la econom\u00eda. Adem\u00e1s se han generalizado las suspensiones en sectores industriales con reducci\u00f3n de salarios.
\nPermanente se\u00f1al de ajuste fiscal emitida por funcionarios del \u00e1rea econ\u00f3mica, aunque luego no sea llevada a la pr\u00e1ctica pero es difundida para seguir seduciendo al mercado con el objetivo de conseguir financiamiento. Instalar la necesidad del ajuste impacta negativamente en las expectativas econ\u00f3micas porque atemoriza a consumidores por la posibilidad de una menor disponibilidad de recursos a futuro.
\nRedefinici\u00f3n del Plan Pro.Cre.Ar que no facilita el acceso a la vivienda de sectores populares sino que lo induce a caer en la peligrosa trampa de la indexaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos por la inflaci\u00f3n.
\nLas medidas para compensar a sectores vulnerables (ampliaci\u00f3n de AUH, devoluci\u00f3n de IVA, sumas fijas por \u00fanica vez, Ley de Emergencia Social) han sido paliativos pocos efectivos para impulsar el consumo popular. El gobierno no ha difundido los resultados cuantitativos de esas iniciativas porque el alcance ha sido limitado.
\nContradicci\u00f3n
\nEl ej\u00e9rcito de analistas oficialistas expresa desesperaci\u00f3n en la red de medios privados y p\u00fablicos del macrismo para que la econom\u00eda arranque antes de las elecciones de octubre. Eval\u00faan que en esa instancia se juega el destino del actual proyecto de transformaci\u00f3n econ\u00f3mica, social y cultural liderado por Macri. Est\u00e1n en aprietos con ese deseo. Conviven con una contradicci\u00f3n que los abruma. Repudian el consumo \u201cpopulista\u201d pero imploran que la econom\u00eda mejore y en el corto plazo s\u00f3lo lo puede hacer v\u00eda el consumo populista. Por eso han reaccionado con furia por el fracaso del Plan Precios Transparentes, que s\u00f3lo benefici\u00f3 a quienes est\u00e1n en condiciones del pago al contado, la poblaci\u00f3n de ingresos medios-altos y altos ingresos. En cambio, se derrumbaron las ventas en cuotas que facilitaba el acceso al mundo del consumo a sectores medios y bajos.<\/p>\n
La contradicci\u00f3n entre las convicciones ideol\u00f3gicas conservadoras y la b\u00fasqueda de una legitimaci\u00f3n electoral, que mal que le pese a la vicepresidenta son cada dos a\u00f1os, derivan en una previsible descoordinaci\u00f3n en la gesti\u00f3n de gobierno. La Alianza macrismo-radicalismo quisiera hacer kirchnerismo impulsando el consumo porque piensan que as\u00ed ganar\u00edan las elecciones, pero no sabe como hacerlo porque su principal estrategia electoral fue, es y ser\u00e1 denigrarlo.<\/p>\n
El gobierno se est\u00e1 enfrentando en este a\u00f1o electoral al dilema de seguir atormentando el consumo popular para imponer una matriz de distribuci\u00f3n regresiva del ingreso, que es la exigencia de diferentes facciones del poder econ\u00f3mico a los que representa, y pretender legitimidad pol\u00edtica en las urnas con el voto de parte de esa poblaci\u00f3n castigada. M\u00e1s que esperar que el consumo pueda encender el motor de la econom\u00eda, objetivo improbable con la actual pol\u00edtica econ\u00f3mica, el gobierno puede reiterar la t\u00e1ctica de elecciones pasadas. Consiste simplemente en confundir a sectores populares acerca de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica para que avalen proyectos que van en contra de sus propios intereses.<\/p>\n
El consumo es el principal motor del crecimiento de la econom\u00eda argentina y el Gobierno se ha dedicado a debilitarlo. Lo hizo desarticulando planes que alimentaban el consumo, con tarifazos y reduciendo el salario real.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":60920,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-60919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60919\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60920"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}