Las estad\u00edsticas de la Ciudad de Buenos Aires dan cuenta de una ca\u00edda del poder adquisitivo de 8,7 puntos en 2016. Pero para el 20 por ciento m\u00e1s pobre la baja fue del 10,2 por ciento y para el 20 m\u00e1s rico, de solo 1,8.<\/p>\n
Durante el primer a\u00f1o de gesti\u00f3n de Horacio Rodr\u00edguez Larreta como jefe de Gobierno porte\u00f1o, las diferencias entre los ingresos reales de los hogares porte\u00f1os m\u00e1s pobres y los m\u00e1s ricos, as\u00ed como la brecha entre el norte y del sur del distrito, se amplificaron. La aritm\u00e9tica es sencilla y contundente: la combinaci\u00f3n de aumentos de precios, ca\u00edda en el poder adquisitivo del salario e incremento en el desempleo arroja como resultado un deterioro en la distribuci\u00f3n del ingreso. La Ciudad de Buenos Aires ofrece la m\u00e1s reciente expresi\u00f3n de esa din\u00e1mica regresiva que tambi\u00e9n se observ\u00f3 a nivel nacional. Los \u00faltimos datos publicados por la Direcci\u00f3n de Estad\u00edsticas porte\u00f1a muestran que el poder adquisitivo de los salarios cay\u00f3 en promedio 8,7 por ciento. Pero el golpe fue m\u00e1s fuerte entre los hogares m\u00e1s vulnerables. El 20 por ciento m\u00e1s pobre de la ciudad experiment\u00f3 una ca\u00edda del 10,2 por ciento en sus ingresos mientras que la baja para el 20 por ciento m\u00e1s rico fue de 1,8 por ciento. Asimismo, si en 2015 el ingreso per c\u00e1pita familiar de un hogar del sur de la ciudad representaba un 53 por ciento del de un hogar del norte, en 2016 esa relaci\u00f3n pas\u00f3 al 49 por ciento.<\/p>\n
\u201cLos porte\u00f1os no sufrieron el impacto del ajuste de forma homog\u00e9nea. Los hogares m\u00e1s ricos pudieron hacer frente a la inflaci\u00f3n mientras que los m\u00e1s pobres sufrieron una fuerte ca\u00edda de su poder adquisitivo, que llev\u00f3 a un aumento de la pobreza e indigencia\u201d, explicaron a P\u00e1ginaI12 los economistas Federico Pastrana y Juan Goldman. Si se consideran los deciles de ingreso (tramos de 10 por ciento) las diferencias son m\u00e1s fuertes a\u00fan: el 10 por ciento m\u00e1s pobre vio caer sus ingresos reales 11,5 por ciento mientras que el 10 por ciento m\u00e1s rico tan solo un 1,2 por ciento.<\/p>\n
\u201cBajo el escenario de ajuste, hubo una falta de pol\u00edticas compensatorias tanto a nivel distrital como nacional, lo que colabor\u00f3 a la profundizaci\u00f3n de las brechas sociales hist\u00f3ricamente existentes en la Ciudad\u201d, advirtieron los investigadores que asesoran en la legislatura al bloque del Frente para la Victoria. Los \u00faltimos datos disponibles del Indec evidencian que el alcance del deterioro distributivo excede a la Ciudad de Buenos Aires. Mientras que en el segundo trimestre de 2015 la relaci\u00f3n entre el ingreso familiar promedio de los hogares del primer decil (el de m\u00e1s bajos ingresos) y el d\u00e9cimo decil era de 16 veces, el guarismo lleg\u00f3 a ser de casi 20 veces en el tercer trimestre de 2016. Como explica la investigadora del Cifra-CTA, Mariana Gonz\u00e1lez, una de las principales razones que explican la mayor desigualdad fue el ensanchamiento de la brecha entre los que m\u00e1s y menos ganan. Los datos de la Ciudad muestran un deterioro m\u00e1s limitado: la distancia entre esos dos extremos pas\u00f3 de 15 a 16 veces.<\/p>\n
El nivel de ingreso per c\u00e1pita promedio de la Ciudad de Buenos Aires es superior al del resto del pa\u00eds. Como los porte\u00f1os est\u00e1n en mejores condiciones se suele asumir que el impacto de un ajuste es m\u00e1s tolerable. Sin embargo, sostienen Pastrana y Goldman, esa comparaci\u00f3n no da cuenta del nivel de desigualdad al interior de la CABA. \u201cEl comportamiento desigual tuvo un correlato territorial: las desigualdades entre el sur y el norte de la ciudad aumentaron, tanto en t\u00e9rminos de desempleo como en distribuci\u00f3n del ingreso\u201d, sostienen los economistas. Los datos de las autoridades estad\u00edsticas distritales y el an\u00e1lisis realizado por los economistas son reveladores. La inflaci\u00f3n acumul\u00f3 una escalada del 41 por ciento en 2016 impulsada por los aumentos en las tarifas, servicios, transporte, educaci\u00f3n, prepagas y alimentos.<\/p>\n
Por su parte, la desocupaci\u00f3n ascendi\u00f3 hasta 8,0 por ciento en el \u00faltimo trimestre de 2016, un incremento de 1,2 puntos porcentuales frente al mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior. De esa forma, la cantidad de \u201cvecinos\u201d que no consiguen trabajo subi\u00f3 de 115.667 a 136.562, lo que significa un total de 20.895 individuos m\u00e1s sin trabajo a lo largo del a\u00f1o. Como sucedi\u00f3 a nivel nacional, el aumento se explica porque m\u00e1s gente sali\u00f3 a buscar trabajo sin \u00e9xito: la ca\u00edda en los ingresos de los hogares asociado a la aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n forzar\u00eda a que m\u00e1s individuos salgan a buscar empleo pero no lo consiguen. Un dato adicional que revelan las estad\u00edsticas laborales porte\u00f1as es que el deterioro de la escena laboral estuvo concentrado entre los individuos que viven en el sur. En esa zona, el desempleo registr\u00f3 un salto interanual de 10,1 a 12,9 por ciento entre octubre y diciembre.<\/p>\n
\u201cLos trabajadores y los hogares de la Ciudad de Buenos Aires sufrieron en su bolsillo las consecuencias del ajuste impulsado por el Gobierno Nacional. Los ingresos de los trabajadores cayeron como consecuencia del aumento generalizado de los precios, tanto por la devaluaci\u00f3n y los acotados aumentos salariales como por el incremento en las tarifas de servicios p\u00fablicos, no s\u00f3lo de los servicios b\u00e1sicos sino tambi\u00e9n de la educaci\u00f3n y la salud privada. Al mismo tiempo, la contracci\u00f3n de la econom\u00eda llev\u00f3 a un aumento de la tasa de desempleo, disminuyendo los ingresos de los hogares\u201d, concluyen Pastrana y Goldman.<\/p>\n
Las estad\u00edsticas de la Ciudad de Buenos Aires dan cuenta de una ca\u00edda del poder adquisitivo de 8,7 puntos en 2016. Pero para el 20 por ciento m\u00e1s pobre la baja fue del 10,2 por ciento y para el 20 m\u00e1s rico, de solo 1,8.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":61863,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[12],"class_list":["post-61862","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61862\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61863"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}