Opositores advierten que los presupuestos en el interior se mantienen en secreto. El oficialismo elimin\u00f3 el tope vigente para los pr\u00e9stamos que el Ejecutivo pod\u00eda acordar con los delegados comunales.<\/p>\n
El oficialismo del Poder Legislativo impuso su mayor\u00eda para modificar una normativa clave para la relaci\u00f3n financiera entre la Casa de Gobierno y las 93 comunas rurales de Tucum\u00e1n.<\/p>\n
Seg\u00fan los legisladores del bloque Tucum\u00e1n Crece-PJ, la reforma era necesaria para asegurar el env\u00edo de recursos a las administraciones locales. La oposici\u00f3n rechaz\u00f3 los cambios, bajo el argumento de que no existen datos oficiales sobre los presupuestos de las comunas ni sobre la ejecuci\u00f3n de esos fondos.<\/p>\n
El jueves, en la tercera sesi\u00f3n ordinaria del a\u00f1o, la Legislatura modific\u00f3 el art\u00edculo 3\u00b0 de la ley 8.773, vigente desde 2015. Esa norma, en t\u00e9rminos generales, regula un sistema de convenios de asistencia financiera (pr\u00e9stamos) entre el Poder Ejecutivo, a trav\u00e9s del Ministerio de Econom\u00eda, y los municipios y comunas rurales de Tucum\u00e1n. A trav\u00e9s de este instrumento, se habilita a la Casa de Gobierno a girar esos cr\u00e9ditos a las administraciones locales para el pago de planillas salariales y de los servicios para el normal funcionamiento de esos distritos. A cambio, los municipios y comunas ceden al PE todos los fondos que les corresponden por coparticipaci\u00f3n, as\u00ed como cualquier recurso de libre disponibilidad (a excepci\u00f3n de la recaudaci\u00f3n propia).<\/p>\n
En la sesi\u00f3n del jueves, se modific\u00f3 s\u00f3lo lo referido a las comunas, ya que el art\u00edculo 3\u00b0 preve\u00eda un tope de $ 80 millones para los cr\u00e9ditos que puede otorgar la Casa de Gobierno. \u201cEs una actualizaci\u00f3n de los pr\u00e9stamos, ya que los montos quedaron obsoletos en pos de la inflaci\u00f3n y de las paritarias salariales de cada a\u00f1o\u201d, explic\u00f3 Julio Silman (PJ), autor del proyecto y titular subrogante de la Legislatura.<\/p>\n
Jos\u00e9 Canelada, jefe del bloque de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical, se\u00f1al\u00f3 que, como desde hace varios a\u00f1os se desconoce el presupuesto de las comunas rurales, existe \u201cuna dificultad para avanzar en cualquier decisi\u00f3n\u201d respecto de esas finanzas. Y advirti\u00f3 que en el registro de sanciones a funcionarios p\u00fablicos del Tribunal de Cuentas, \u201cel 50% del listado est\u00e1 conformado por delegados comunales\u201d. \u201cDesde 2010 hasta hoy hay much\u00edsimos apercibimientos por la falta de entrega de documentaci\u00f3n respaldatoria\u201d, advirti\u00f3 el radical.<\/p>\n
Silvio Bellom\u00edo, a cargo de los temas financieros en el bloque Peronismo del Bicentenario, cuestion\u00f3 que la propuesta no pasara por la comisi\u00f3n de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura, de la que es integrante. \u201cEstamos hablando de los pr\u00e9stamos que puede dar la Provincia a las comunas, pero no se establecen topes de montos ni precisiones. Esto debe ser abordado con datos suficientes\u201d, se\u00f1al\u00f3. Y afirm\u00f3 que la falta de informaci\u00f3n sobre los n\u00fameros de las administraciones locales \u201ces un tema delicado\u201d y es una situaci\u00f3n que persiste \u201chace 21 a\u00f1os\u201d. \u201cNadie sabe qu\u00e9 ocurre con las comunas\u201d, remarc\u00f3 el ex secretario de Hacienda de la Capital durante la intendencia de Domingo Amaya (2003-2015). A la vez, le pidi\u00f3 \u201ccoherencia\u201d al bloque af\u00edn a la Casa de Gobierno. \u201cPor un lado, se puede hacer montos sin tope a las comunas; por otro, la Provincia dice que no tiene fondos suficientes para atender las urgencias (de las inundaciones)\u201d, marc\u00f3.<\/p>\n
El oficialista Enrique Orellana, presidente de la comisi\u00f3n de Asuntos Municipales y Comunales de la Legislatura, defendi\u00f3 la propuesta de su \u201ccompa\u00f1ero\u201d Silman. \u201cLas comunas tienen la urgencia de contar con sus propias maquinarias. Algunas ni tractor tienen\u201d, indic\u00f3 el ex intendente de Famaill\u00e1. Asegur\u00f3 que la sanci\u00f3n de la ley bajo debate \u201cpermitir\u00e1 a los delegados rurales que puedan dar una respuesta concreta\u201d en los poblados que administran. \u201cSi los delegados de La Madrid y de Monteagudo hubiesen contado con al menos una retroexcavadora o la maquinaria necesaria (para abrir la ruta 157), quiz\u00e1s no se hubiera mojado ni un colch\u00f3n a la gente humilde\u201d, plante\u00f3 \u201cEl Mellizo\u201d.<\/p>\n
El radical Eudoro Ar\u00e1oz, a continuaci\u00f3n, cuestion\u00f3 que el proyecto de ley no indicara \u201ca qu\u00e9 obras, a qu\u00e9 equipamientos o a qu\u00e9 servicios\u201d se financiar\u00e1 con esos recursos. \u201cNo tenemos idea de qu\u00e9 es lo que cada comuna necesita y no hay un monto o autorizaci\u00f3n para que las comunas obtengan pr\u00e9stamos; ni si quiera se estableci\u00f3 un porcentaje de lo que reciben o de su recaudaci\u00f3n propia\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
Silman volvi\u00f3 a hacer uso de la palabra luego y remarc\u00f3 que se buscaba s\u00f3lo la eliminaci\u00f3n del tope por la inflaci\u00f3n y otras variables econ\u00f3micas que hicieron obsoleto el tope de $ 80 millones. \u201cPido que se vote\u201d, indic\u00f3 luego el titular subrogante del cuerpo al vicegobernador, Osvaldo Jaldo, quien presid\u00eda el debate. La mayor\u00eda oficialista, entonces, hizo pesar su n\u00famero. Y a la oposici\u00f3n s\u00f3lo le qued\u00f3 pedir que se dejara constancia en actas de los votos negativos.<\/p>\n
Opositores advierten que los presupuestos en el interior se mantienen en secreto. El oficialismo elimin\u00f3 el tope vigente para los pr\u00e9stamos que el Ejecutivo pod\u00eda acordar con los delegados comunales.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":62343,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[33],"class_list":["post-62342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-tucuman"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62342\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62343"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}